Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Петуховский лесхоз» (далее – ОАО «Петуховский лесхоз») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Петуховского района Курганской области Таскаев В.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Представители третьего лица ГКУ «Курганское управление лесами» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети » обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 01 апреля 2019 приказом №15-к ООО «Ростовские тепловые сети» <ФИО> принят на работу в ООО «Ростовские тепловые сети» в порядке перевода из ООО «ЛУКОИЛ-Ростовэнерго»
Мотивировочная часть
В ходе проведенного по результатам инвентаризации служебного расследования установлено, что недостача имущества на сумму 774 201, 04 рублей возникла по вине <ФИО> Актом от <дата> о проведении служебного расследования установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Грант+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, в размере 159 023 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Также пояснил, что на момент ДТП пешеходное ограждение состоит из 15 секций
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, и для возмещения ущерба, причиненного истцу, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Грант+» подлежит взысканию материальный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грант+» к <ФИО> – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СПК «Зеленый Город» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что 31.05.2019 на <адрес>, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2019 около 20 часов 30 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Газель Некст, г.р.з№, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Требования ООО СПК «Зеленый город» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что в его собственности имеется а/м Фольксваген Поло г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником а/м Фольксваген Поло г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Каких-либо обстоятельств, в силу которых страховая компания могла заменить организацию
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению, суд считает доказанным, что АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания домашнего животного, в размере , расходов по оплате госпошлины в размере , также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Виктория», <адрес>, в котором проживает долгое время. Материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установив юридически значимые для разрешения спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 169100 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, доверил представление своих интересов в суде представителю согласно доверенности, <ФИО> Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с требованием взыскать с <ФИО> убытки в сумме 266 243 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные суммы убытков и судебных расходов, с момента вступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие у дома 4 по улице Красногвардейской города Санкт-Петербурга с участием автомобиля Volvo XC90, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло ДТП с участием ТС Isuzu Bighorn гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве собственности <ФИО> и ТС
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала и по основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием ТС Isuzu Bighorn гос. номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ-49 о защите прав потребителей, в обосновании исковых требований указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ТСЖ-49 с 28.08.2008 г. на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, направила своего представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ-49 о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Симферополя, действующий в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом
Описательная часть
В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Вместе с тем, в ходе предварительного следствия следственный пришел к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Симферополя, действующего в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю, к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ООО «Альянс
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Потребительский кооператива «Советское районное потребительское общество» (далее – ПК «Советское райпо) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что <ФИО> на основании трудового договора №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики работали в составе бригады, в которую также входила <ФИО>, но последняя в указанный период не работала, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав другие доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Потребительского кооператива «Советское районное потребительское общество» в возмещение материального ущерба 49608 (Сорок девять тысяч шестьсот восемь) рублей 83 копейки и в возврат государственной пошлины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, процентов, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО СК «Согласие» по полису КАСКО №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к Ганизода Хакназару Нурали о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 02.03.2023г. в 09 часов 55 минут в г.Кемерово на пересечении пр. Октябрьский и ул. Волгоградская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 85588 рублей, расходов на оплату услуг оценщика 3000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 2768 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.69), её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что осмотр Б. <дата> года проводился без участия <ФИО>, который имел право принять участие и предоставить эксперту свои комментарии, которые подлежали оценки при определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – ) к <ФИО> (идентификатор – ) о взыскании материального ущербаудовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Астраханской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортного происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № и автомобиля Газель №, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> управлял транспортным средством на законных основаниях и является надлежащим ответчиком по данному делу. Вместе с тем, учитывая управление ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Астраханской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего <ФИО>, Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей предусмотренное Законом об ОСАГО страховое возмещение, с ответчика <ФИО> в пользу истца
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 149110 руб. в счет возмещения ущерба, 7000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 4138 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Иск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск подержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 20 февраля 2023 года в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем, составит 217000 - 67890 = 149110 руб. Ответчиком не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 149110 (сто сорок девять тысяч сто десять) руб. в счет возмещения ущерба, 7000 (семь тысяч) руб. в счет возмещения судебных расходов, 4183 (четыре тысячи сто восемьдесят три) руб. в счет
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, которое определением судьи от .............. принято к производству с возбуждением гражданского
Описательная часть
Таким образом, судом рассматривается исковое требование <ФИО> о взыскании в его пользу с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 275 286 рублей. Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно положений статей 15 и 1064 ГК РФ, истец имеет право на полное возмещение ущерба (без причинения износа и Единой методики, обязательных для страховых выплат в рамках ОСАГО), в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 18.08.2021 около 22 часов 15 минут он, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что судебную экспертизу не оспаривают. Полагает возможным взыскать ущерб в размере установленном в судебной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Лемари35» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что 05.07.2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств «Мерседес Бенц» с гос.номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования о возмещении ущерба до 1 536 701 рубля, руководствуясь заключением судебной экспертизы, просил взыскать с надлежащего ответчика расходы
Мотивировочная часть
Взыскивая ущерб со страховщика, суд не находит оснований для взыскания ущерба с ответчика <ФИО>, поскольку требования о возмещении ущерба вытекают из сложившихся между страхователем и страховщиком правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лемари35» ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить и взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование», ИНН , в пользу ОО «Лемари35», : ущерб в размере 1 536 701 рубль
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.07.2020, удостоверенной нотариусом Борисоглебского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированной в реестре за № 36/124-н/36-2020-1-1523, обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика годных остатков в размере 384 100 руб., и 400 000 руб. от стоимости восстановительного ремонта, которые должна выплатить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона и К» (ОРГН 1105005001420) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 2 616 700 руб. При определении размеров компенсации морального вреда
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
26 мая 2023 года <ФИО> обратилась в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО>, к третьему лицу, на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора к АО « ГСК
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, руководствуясь частями 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Рассматривая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать сумму материального ущерба в размере 1 038 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
