Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что 15.01.2023 по адресу: <адрес> он управлял вверенным ему транспортным средством «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.01.2023 в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание и относится критически к показаниям ответчика <ФИО>, данных им в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 10 мая 2022 года в 13 часов 53 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е295МА799 под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля грз
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответственность при управлении ТС ответчика <ФИО> застрахована, возмещение в размере сумма, произведенное адрес Страхование» покрывает убытки ООО «Абсолют Страхование» , суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 154200 руб. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Олимп» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба с работников. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «Олимп», занимали различные должности в аптечном пункте по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Обязанность же доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Олимп» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Оймяконский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося в ночь с 15 на 16.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ознакомившись с представленными ответчиком <ФИО> договорами купли-продажи а/м «Toyota Passo» г/н №, заключенными между <ФИО> и <ФИО>, между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не предусмотрено законом. Доказательств получения вреда здоровью в результате данного ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 112800 руб., расходы на оценку в размере 20000 руб., оплату государственной пошлины в размере 3456 руб
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20 мая 2022 года в 03 часа 45 минут в районе д.17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО обратилось в суд с иском к О о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.10.2021 года О был принят на работу в АО стропальщиком 4 разряда по трудовому договору № 272
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, на основании трудового договора № 272 от 23.10.2021 г. О был принят на работу в АО» стропальщиком 4 разряда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещения не были получены ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
29 ноября 2022 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 424600,75 руб., взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2022 года на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав в обоснование, что она <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного на 4 этаже, по адресу: <адрес>; <дата> она <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права; собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, представленный истцом, составленный оценщиком, занимающимся частной практикой <ФИО>, действующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч.М.И. обратился в суд с иском к К.В.Ю., К.Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29 января 2023 г. в 15 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 января 2023 г
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик свою ответственность не застраховал, тем самым лишив истца права на возмещение ущерба путем ремонта новыми деталями, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ущерба без учета
Резолютивная часть
Иск Ч.М.И. к К.В.Ю., К.Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием (далее - ДТП), не покрытого страховым возмещением в сумме 159 066, 47
Описательная часть
Надлежаще извещённый истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что водитель Мартыном В.А. является лицом, чьи виновные действия являлись
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства Haval F7X гос. № поврежденного в результате дорожно-транспортного
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 1 час 10 минут в районе 1 км 25 м автодороги подъезд к аэропорту (<адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала, указала, что <ФИО> причинен моральный вред действиями <ФИО>, поскольку по настоящее время
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 829 800 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате транспортных расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Большеуковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что 15.03.2023 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Mazda
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 15.03.2023 около 14:00 час
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате заключения эксперта госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным иском и с учетом изменений, дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 267 400,00 рублей, расходы, связанные с оплатой заключения эксперта в размере 2
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДРСУ «Навашино» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений, которые приобщены к материалам дела. Пояснил, что ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела подтверждено, что яма на проезжей части автомобильной дороги на 4 км подхода к \ от автодороги Ряжск-Касимов-Муром- Н.Новгород 309 км превышала указанные параметры. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДРСУ Навашино» удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к следователю следственного отдела СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивировала тем, что <дата> в с <дата> минут
Описательная часть
Судом установлено, что приговором городского суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок месяцев с отбыванием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба в размере рублей в пользу истца, поскольку, во-первых, проведение почерковедческого исследования истцом, которая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к следователю следственного отдела по г.<адрес> СУ СК РФ по Кемеровской области- Кузбассу <ФИО> , Министерству финансов РФ в лице управления федерального казначейства
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил требования в судебном заседании от 07.07.2023 и просил о взыскании: В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований, которое
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает. Доказательств, опровергающих его, материалы дела не содержат. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО>, являясь собственником
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 09 часов 25 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей «Лексус RX450H», г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что столкновение находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (далее по тексту – ООО «Автотрасса») о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2021 года в 18 часов он
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что 14 ноября 2021 года он направлялся со стороны города Ртищево в сторону села Алексеевка и в районе
Мотивировочная часть
Анализируя положения данного договора подряда, суд приходит к выводу о том, что организацией, ответственной за надлежащее состояние и безопасность дороги на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Оптима»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» исковые требования полностью поддержала и просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Постановлением военного следственного отдела по Читинскому гарнизону от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> за отсутствие в его деянии состава преступления. Вместе с тем, давая правовую
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам, просил взыскать с <ФИО> возмещение ущерба 45539 руб., расходы на заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля 4500 руб., расходы на оказание юридических услуг 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с участием переводчика <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии <дата> ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 34472 руб. 44 коп., расходы по оплате заключения 3406 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 11355 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее по тексту АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» возмещение причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик брал материал для строительства объектов со склада
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что факт совершения умышленных действий ответчиком, противоправность его поведения, наличие ущерба, причинно-следственной связи между поведением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 589 522 (пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 43 копейки оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 26 ноября 2022 года примерно в 16.45 часов на 39 км
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что <ФИО>, не выполнившим обязанность по страхованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Горно-Алтайска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском (после уточнения исковых требований) к СНО «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Головин А.С. и истец <ФИО> исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика СНО «Региональный
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Вместе с тем данная правовая позиция является
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах <ФИО> к СНО «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» о взыскании материального ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 1019 800 руб., расходов на оплату услуг оценки 7000 руб., представителя 25000 руб., оформления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.05.2022 г. в 01:00 час по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством БМВ 318, г/н , не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие, в результате чего было
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ДТП, суд полагает, что <ФИО>, являясь собственником автомобиля, в силу приведенных выше положений закона была обязана осуществлять заботу о принадлежащем ей имуществе, в том числе
