Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 21 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал ко всем ответчикам, просил суд удовлетворить их. Судом установлено и следует из находящейся в материалах дела копии постановления Левобережного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату совершения сделки – 07.08.2021 г., которая сторонами, не оспаривалась, установленный факт передачи денежных средств, а также передачу транспортного средства от продавца к покупателю, на основании акта приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП России по НСО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в сумме 13 327, 30 руб., указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, не возражала по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что /дата/ с лейтенантом внутренней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 06.08.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств (далее- ТС): ВАЗ 21101, г/н № под управлением <ФИО> (виновник) и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – адвокат Блинов О.В. в настоящем судебном заседании суду пояснил
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N73-ФЗ, поскольку исследование проведено по строго научной и практической основе, основано на положениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу, Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.136, 137), в судебном заседании **.**.**** исковые требования поддержала в полном объеме, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу, Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми <дата> с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании материального ущерба в размере и судебных расходов в общей сумме , обратился <ФИО> В
Описательная часть
Истец в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика в полном объеме подтвердил доводы, изложенные в письменном отзыве. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, а также свидетелей <ФИО>, <ФИО> и проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>,, в обоснование указал, что он был трудоустроен у ответчика, который в 2015 году в ходе конфликта нанес ему удары по лицу, причинив тем самым телесные повреждения в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что доказательства причинения ему телесных повреждений <ФИО>, у него отсутствуют в том числе официальные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила с учетом уточнений требований взыскать ущерб в размере 182 100 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика МКУ <адрес> «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на препятствие – бордюрные камни, которые находились на проезжей части <адрес> в районе <адрес> в связи
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 493 400,00 руб.; расходы на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства HyundaiSolaris, г.р.з. , принадлежавшего <ФИО> и BMW 3200 XDRIVE, г.р.з. под управлением <ФИО>, <дата> г.р., а также Шкода
Мотивировочная часть
Опираясь на приведенные выше нормы права, и разрешая заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 493400 руб., суд приходит к выводу о взыскании данного ущерба с <ФИО>, как с лица законно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 356 000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом экспертным заключением ...И23 от ..., подготовленным ООО «АНЭКС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом округления составляет 756 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, сумму в размере 119 869 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, сославшись на то, что вред его имуществу был причинен именно действиями ответчика <ФИО> Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование с учетом принятых изменений следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО "ДК Советского района" <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 191 039 рублей (191500-461) являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" о взыскании материального ущерба удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере 279 825 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. При этом суду пояснили, что заключение специалиста ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, просили учесть, что по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая была проведена экспертми ООО АКБ «Альянс». Судом предприняты меры к надлежащему извещению участников о дате, времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначальное истец <ФИО> обратился в суд с иском к Волгоградэнерго РЭС № Левобережные электрические сети филиал в <адрес> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что истцу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 260 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Волгоградоблэлектро», ПАО «Россети Юг», ГБУ <адрес> «Волгоградский центр энергоэффективности» о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком осуществлялась трудовая деятельность по реализации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании приказа № от 30.05.2022 года <ФИО> с 30.05.2022 года принята на должность старшего продавца в отдел розничной торговли в магазин № 011
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> в порядке суброгации возмещение убытков в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не оспаривая размер ущерба, а также свою вину в дорожно-транспортном происшествии, пояснила, что не получала направленную в ее адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что добровольное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом. Таким образом
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не оспаривает своей вины, не имеет финансовой возможности выплачивать указанную сумму, также пояснила, что собственником транспортного средства она не является. Кроме
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу убытков в порядке суброгации. Суд полагает, что для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 71 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнения требований, дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ <адрес> «Гормост» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Д. Е. к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Гормост», муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 28 сентября 2021 года <ФИО> двигался на своем автомобиле марки Ауди 6, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 55 400 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2240 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Приобскому ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю, Министерству финансов РФ (Казна РФ), ФССП России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Указала, что ранее состоявшимся решением Бийского
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, поскольку данное заключение по своему содержанию отвечает требованиям ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ТФОМС РД обратился в Дербентский районный суд с указанным иском и, в обоснование своих доводов указал, что постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 16.08.2022 года <ФИО> (далее - ответчик) признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 16.08.2022 года уголовное дело в отношении <ФИО> по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ТФОМС РД подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля В результате ДТП, произошедшего по адресу , г
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по тем же основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела примерно 15 часов 30 минут в районе водитель автомобиля « <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме расходы по оплате экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании заявленных требований указано, что В период с 29.08.2022 по 20.09.2022 на основании предписания
Описательная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 88588 руб., расходов на составление отчета об оценке в размере 7000 руб., указав, что 14.10.2022года в 10час. 05мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца размер материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Поэтому, с учетом обстоятельств дела, продолжительности и сложности дела, отсутствия возражений ответчиков, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 23.07.2022 года на перекрестке улиц Каляева и Бабушкина г.Краснодара. В
Описательная часть
В момент указанного дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя <ФИО>, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак №, а также
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в судебном заседании не участвовали, доказательств нарушения их процессуальных прав, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
