Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Шуйский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощника Шуйского межрайонного прокурора Гарбер А.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором района требований о взыскании с <ФИО> денежных средств, затраченных на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, <дата> в 02 час. 18 мин. в <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ПАО «Россети Кубань» в лице Каневского РЭС, указав, что <дата> в <адрес> прошло возгорание принадлежащего ей жилого дома. Гражданский кодекс РФ в качестве общего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1ст.46, ст. ст. 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» в лице Каневского РЭС о взыскании материального ущерба – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ... между <ФИО> и ИП <ФИО> был подписан Агентский договор № на заключение истцом как Принципалом договоров аренды ТС в отношении принадлежавшего <ФИО> транспортного
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ИП <ФИО> нашли свое подтверждения и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование указал, что <дата> в <обезличено> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в заявлении о страховом возмещении <ФИО> просил осуществить страховую выплату путем перечисления денежных
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновал тем, что 26.06.2023 в г. Липецке на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП, произошедшего 26.06.2023, как и размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 639 800 рублей и судебные расходы в размере 32 598 рублей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комбинат комплексного обслуживания» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснил, что не оспаривает то обстоятельство, что полотенцесушитель в ванной комнате его жилого помещения был
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что, полотенцесушитель хотя и находится в ванной комнате жилого помещения, расположенного по адресу: ....., относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., СНИЛС №, с ООО «Комбинат комплексного обслуживания», ИНН №, в счет возмещения ущерба 123 885 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 66
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 568 245 рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8 882 рублей 45 копеек. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9931 №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Стороны не оспаривали выводы данного экспертного заключения, в связи с чем, суд приходит к выводу об относимости и допустимости данного доказательства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак №. Материалами дела также подтверждается, что на месте ДТП 23.02.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения действующего законодательства, и, исходя из того, что дорожное покрытие на участке местной автодороги, где произошли ДТП с участием автомобиля истца, и обязанность по содержанию которого лежит на МКУ «Дирекция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчица, работая на основании трудового договора № 67 в должности начальника отделения почтовой связи, допустила недостачу товарно-материальных ценностей в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора от 10.09.2018 <ФИО> принята в АО «Почта России» на должность бухгалтера – ревизора (л.д. 60-68). В
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба может вводиться только при совместном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный институт музейных проектов» (далее – ООО «УРИМП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «УРИМП» на исковых требованиях настаивал, указав, что виновником ДТП является <ФИО>, с которым заключен договор о полной материальной ответственности как с инженером
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически работодателем не проводилась проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Доводы представителя истца, о том, что размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уральский региональный институт музейных проектов» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Согласно ст.61 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 150 000 рублей. Вместе с тем, заявленная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, является несоразмерной. Принимая во внимание изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (уточненным в ходе рассмотрения дела), указав, что 28 августа 2020 года <ФИО>, управляя а/м Лада Ларгус государственный номерной знак №, около 04 час. 30 мин., находясь на 478 км
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представители ответчика – Лазарида А,С., <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> паспорт №) к ООО «Холод» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 495 355 рублей 80копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 153 рубля 56копеек (л.д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» подоверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании был объявлен перерыв
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» кДьяковскому Евгению Сергеевичу ((№)) удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 396 757 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 167,57 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, последствия отказа от иска ей известны и понятны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что ему, <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомобиль , 2019 года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам заявленных требований, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе требовать взыскания с <ФИО> денежной суммы причиненного ему дорожно-транспортным происшествием вреда за вычетом суммы, выплаченной ему по Закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставав России (далее - ФССП России), в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации ущерб в сумме 163 810 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала Из материалов дела суд установил, что на основании определения Арбитражного суда Свердловской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не установлено причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей Сосновского РОСП и неполучением <ФИО> как взыскателем по исполнительному производству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставав России о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчики осуществляли трудовую деятельность по реализации
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Направленное по месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр коммунального сервиса», ООО УК «Самоцвет» о взыскании ущерба в размере 246 900 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика ООО УК «Самоцвет» - <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Центр коммунального сервиса», ООО УК «Самоцвет» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> в суд, указав в обоснование следующее. <дата> между СПАО «Ингосстрах» и Г.Н.Б. заключен договор страхования № №, объект страхования жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поручила представлять свои интересы по доверенности Д. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости исключения из стоимости ущерба средства, затраченные на ремонт/восстановление стен в коридоре и натяжного потолка в ванной комнате, согласно представленной калькуляции
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2023 года в 06 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 мая 2023 года в 06 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом <ФИО>, чья квалификация
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к <ФИО> указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящее из двух
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО>. в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму 772 700 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что полотенцесушитель в ванной комнате в принадлежащей ответчику <ФИО> квартире № был установлен самостоятельно, не по проекту многоквартирного дома, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Тамбовской области, Министерству финансов Российской Федерации с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что сумма восстановительного ремонта должна быть определена на основании заключения
Мотивировочная часть
Однако поскольку истцом заявлены исковые требования в размере 134891 руб., учитывая, что суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» со 02.02.2009 года по 24.03.2020 года в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик состоял
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истец узнал не позднее ____, что подтверждается инвентаризационной описью с указанием недостачи товарно-материальных ценностей, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба» Республики Саха (Якутия) (далее – ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)») к <ФИО>
