Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в сумме 289 123 руб. 19 коп., расходы на оплату оценки в сумме 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласились, при этом не отрицали, что ущерб истцу причинен в результате
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик владеет и проживает в квартире, обязан содержать в надлежащем состоянии помещения квартиры и конструктивные элементы их отделки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 289 123 руб. 19 коп., расходы на оплату оценки в сумме 6 500 руб., расходы на оплату телеграмм в сумме 389 руб. 27 коп., почтовые расходы в сумме 88 руб., расходы
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 11 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец, требования иска поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований с учетом проведенной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Суд принимает во внимание судебную экспертизу, поскольку она содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 343229 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6632 рубля. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно просила взыскать судебные расходы по составлению экспертного заключения в сумме 8000 рублей. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Сервис" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указали, что <дата> в 00 часов 41 минуту по адресу:
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Сервис" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ЗАО «Лира» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что в соответствии с Приказом о приеме работника на работу от <дата> №, М.А.В. (далее - ответчик), принят в ЗАО «Лира» в отдел по строительству
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Лира» А.С.З., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просив суд их удовлетворить. Ответчик М.А.В. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 247 ТК РФ работодателем - ЗАО «Лира» проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения не проведена должным образом. Вина ответчика, как производителя работ в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Лира» к М.А.В. удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате несанкционированного отбора газа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несанкционированного отбора газа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 23.02.2023 года, согласно которому отбор газа осуществлялся без заключения договора поставки газа, путем подключения к участку газопровода. Представитель истца ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих обоснованность доводов искового заявления, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в результате последних уточнений просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 292 730 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и возникшую дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля Поскольку стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что в 10 часов 25 минут <дд.мм.гг> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гг> в 10 ч. 25 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лифан 21580», государственный регистрационный знак , принадлежавшего
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в причинении ущерба транспортному средству «<ФИО>», государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Гареевой ЗульфиеНиязсафаровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.07.2022 года в 21 час 30 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.07.2022 года в 21 час 30 минут на улице Анны Коньковой возле дома № 12 в городе Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 (67 № к Гареевой ЗульфиеНиязсафаровне (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с заявлением к <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Унинского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Соловей А.А. исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, указал, что не работает выплатить моральный вред в размере 50000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 865536 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования о возмещении ущерба в порядке суброгации к ответчику, вина которого в ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> (№) сумму ущерба в размере 865536 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11855 рублей 37 копеек, всего 877392 рубля 26 копеек
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Уралгазсервис» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 1 975 300,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 076,50 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Уралгазсервис» с <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере 1 975 300,00 руб
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 10.01.2021 между ним (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил и просил взыскать сумму ущерба в размере 100 209 рублей, пеню в размере 25 052 рубля, упущенную выгоду в размере 347 760 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования иска просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы, и установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «Scania Р6Х400» государственный регистрационный номер № управлял водитель <ФИО>, который состоял в трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – оставить без удовлетворения
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою виновность в причинении ущерба не оспаривал, с исковыми требованиями согласился, о чем представил соответствующее заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, при управлении автомобилем , государственный регистрационный знак №, причинен ущерб застрахованному имуществу, страхового возмещения недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес Страхование» обратилось в суд с иском к Дя О. о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки EXEED, регистрационный знак ТС К049СС799, застрахован по риску КАСКО в адрес Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису)
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Иск адрес Страхование» к Дя Олегу о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах». Исковые требования мотивированы тем, что 26 сентября 2019 г. в 15 часов 40 минут на 391 км автодороги Самара-Волгоград произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2019 г. в 15 часов 40 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение подлежит выплате истцу без учета износа заменяемых деталей. Вместе с тем, страховое возмещение в сумме 19 400 руб. было выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Железнодорожник» (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании ущерба, в основание требований указав, что <дата изъята> ООО «Железнодорожник» вверило к перевозке <ФИО> 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> ООО «Железнодорожник» вверило к перевозке <ФИО> 4 колёсно-моторных блока (ТЭД 118А) по маршруту <адрес изъят>, грузополучатель ООО «ЖдУ» (ООО «Железнодорожное управление»)
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 64 968,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149,06 руб., проценты
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошел пожар
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 64 968,61 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и до фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере сумма, расходов на оплату оценочной экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма. расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере сумма, в остальной части исковые требования поддержал полностью. Из материалов дела следует, что весной 2022 года
Мотивировочная часть
Факт залития, а также его причины, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались, отсутствие вины в причинении истцу ущерба ответчиком не доказано, размер причиненного ущерба суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит: взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 года в 08 часов 00 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>; автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-409/2022, проверочный материал, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что <дата>г. между страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертизы проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
После допроса в судебном заседании 17.04.2023 эксперта <ФИО>, проводившего по делу судебную автотовароведческую экспертизу, 20.04.2023 истец вновь уточнил исковые требования, предъявив иск о взыскании материального ущерба
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о снижении расходов на представителя. Иные лица в суд
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, ООО «ЭКО-СЕРВИС» страхового возмещения в размере 147310,10 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5146,20 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия 25.09.2022 года по адресу: промышленная зона д.2, причинен
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ЭКО-СЕРВИС» в лице представителя по доверенности <ФИО> требования не признала и пояснила, что причинитель ущерба <ФИО> на 25.09.2022 года состоял в трудовых отношениях с выполнял работу по заданию работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СЕРВИС» удовлетворить
