Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов в долях с Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, наследникам
Описательная часть
В судебном заседании из материалов проверки полиции установлено и не оспаривалось участниками процесса, что <дата> около 12.50 час. в результате падения дерева поврежден автомобиль гос. номер №, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично, к надлежащему ответчику Администрации ТМР и с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ в рамках
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных издержек, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕАЛ» о признании отношений трудовыми, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного принадлежащего ей транспортному средству Исудзу Гига государственный регистрационный номер № в сумме 1045000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования. В судебном заседании пояснила, что транспортное средство передала по договору аренды без экипажа от 01.07.2022г. ООО «ТРАНСРЕАЛ» в лице
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений обязанность по возмещению <ФИО> ущерба в связи с повреждением транспортного средства и расходов на его ремонт лежит на арендаторе транспортного средства ООО «ТРАНСРЕАЛ». В процессе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 16:38 в <адрес>, корп.А, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, объяснениями водителей, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФГБУ"Центральное жилищно-коммунальное управление"Минобороны РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерб, который причинен работодателю
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ФГБУ"Центральное жилищно-коммунальное управление"Минобороны РФ в должности заведующей склада материальных складов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что работодателем соблюдена процедура установления факта наличия материального ущерба и действий материально-ответственного работника, приведших к возникновению материального
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Требования истец мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> в 10 час 20 минут
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 10 час 20 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы от <дд.мм.гггг> сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Домашние сети», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Домашние сети» – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего. В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Домашние сети» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
02.06.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее – ООО «Новые строительные технологии»), в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 18 ч 17 мин. у <адрес> в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате выполнения работ в соответствии с вышеуказанным муниципальным контрактом, является ответчик ООО «Новые
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новые строительные технологии» в пользу Кука А.А.ича материальный ущерб в размере 65760,06 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1800 руб., расходы по уплате
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1562850 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16014,25 руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.05.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> в <обезличено> минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный номер № произошло дорожно
Мотивировочная часть
Приведенный специалистами ООО «Фаворит» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), которые мотивирует тем, что 25.12.2021 года <ФИО>, управляя транспортным средством МС 18М5
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске к его доверителю отказать, поскольку в момент ДТП <ФИО> не исполнял
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчика, не включенным в страховой полис ОСАГО № от 29 мая 2021 года, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН материальный ущерб в порядке регресса в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «Специализированный застройщик» БМК-Строй» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обосновании иска указано о том что <дата> в 17 часов 07 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» БМК-Строй» о взыскании ущерба, судебных издержек - удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в 2013 г. она по договору купли-продажи в Омском кинологическом племенном центре «Фаворит»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежаще
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиненные собаке истца повреждения обусловлены ненадлежащим содержанием ответчиком принадлежащей ей собаки, непринятием <ФИО> надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать в свою пользу ущерб в размере 858200 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 571,78 рублей
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивирует тем, что причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО> в произошедшем ДТП отсутствует, а свидетельствует о некорректно совершенном маневре при разрешенном повороте налево
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что собственник автомобиля несет ответственность за причинение имущественного вреда истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Б.Б.Д. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2022 года в 18 часов 20 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Ответчик, управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2022 года в 16 часов 34 минуты по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Чери Тиго с государственным регистрационным знаком № под управлением Б.Б.Д. и автомобиля Ниссан Блюберд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что М.Н.Г. на момент ДТП являлась законным владельцем автомобиля марки Ниссан Блюберд с регистрационным знаком № и у нее имеются законные основания требовать
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Н.Г. к Б.Б.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 112 813 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей 28 копеек, мотивировав требование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2022 года в 11 часов 10 минут на 32 километре автодороги Сокол-Харовск Сокольского района Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ДТП 06 августа 2022 года произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего мопедом, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю LADA VESTA
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. в .... возле дома ...., водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценив указанное техническое исследование транспортного средства, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством, поскольку соответствует установленным требованиям, экспертное исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Кашкай, государственный номер №, принадлежащему <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в 14 час. 30 мин. <дата> в д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: грз № под управлением <ФИО> и грз №
Описательная часть
Истец <ФИО> о дне, времени и месте извещены надлежащим образом, в суд не прибыла, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба подлежит возложению на лицо, причастное к его причинению, а именно на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением имуществу истцов материального ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к закрытому акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 14.09.2022 в 19:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, принимающие участие в судебном заседании посредством ВКС, доводы искового заявления поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Также указали, что поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется. Данный
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Генеральный директор ООО «АкваТехСтрой» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 04 час. 56 мин. по адресу водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АкваТехСтрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Нефтехимэнергострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Представитель истца ООО «Нефтехимэнергострой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, после перерыва в судебном заседании участия не принимала ввиду невозможности организации видеоконференц связи. Ранее, участвуя
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующие материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам их применения, изучив обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимэнергострой», ИНН , к <ФИО>, паспорт 5215 №, о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 209 222 руб. 23 коп., указав в обоснование заявления, что 30 июля 2021
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 209 222 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений (л.д. 71) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 242385,54 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО> (после перерыва не явилась), <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> указала, что препятствий для выезда на встречную полосу движения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении № <номер>, в том числе видеозаписи, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 221746,99 рублей, судебные расходы в сумме 9397,60 рублей
