Дело № 2-4063/2023

61RS0001-01-2023-003952-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО обратился в суд с иском, указывая, что ... между ФИО и ИП ФИО был подписан Агентский договор № на заключение истцом как Принципалом договоров аренды ТС в отношении принадлежавшего ФИО транспортного средства автомобиля КИА К5 2021 года выпуска VIN №.

... ИП ФИО ФИО на основании Договора был передан в пользование автомобиль. Таким образом, с ... автомобиль находился во владении ответчика.

21.02.2023 в результате эксплуатации автомобиля ответчиком был поврежден его капот. 25.02.2023 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю был причинен значительный ущерб.

27.03.2023 ИП ФИО составлено экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля оценена в 300 225 руб.

В соответствии с п. 5 Договора от 09.01.2023 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок Арендатор уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п. 12.2 договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора от 09.01.2023 в случае уничтожения (приведения в негодность для дальнейшего использования) или повреждения Транспорта Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что повреждение транспорта произошло по обстоятельствам, за которые Арендатор отвечает в соответствии с законом или настоящим договором.

Повреждение автомобиля произошло по вине ФИО, что подтверждается заключением Эксперта и извещением о дорожно-транспортном происшествии от ..., которым он признал свою вину.

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием возмещения суммы в размере 300 225 руб. Требования претензии не исполнены.

Истец просил взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 300 225 руб.

Истец ИП ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ИП ФИО – ФИО., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО – ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, ссылался на то, что ответчик состоял в фактических трудовых отношениях с ИП ФИО, которые надлежащим образом оформлены не были. ДТП произошло вследствие того, что ИП ФИО требовал работать сверх установленных нормативами часов, что приводило к усталости, перегрузке и невнимательности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что 09.01.2023 между ИП ФИО (арендодатель) и ФИО (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля КИА К5 2021 года выпуска VIN № госрегзнак №, по условиям которого ИП ФИО передал ФИО в аренду указанный автомобиль сроком на шесть месяцев.

В соответствии с условиями договора аренды:

- арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля, арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 дней после его утраты или повреждения ( п. 5);

- в случае уничтожения (приведения в негодность для дальнейшего использования или повреждения Транспорта Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что повреждение транспорта произошло по обстоятельствам, за которые Арендатор отвечает в соответствии с законом или настоящим договором ( 5.1);

- при возврате неисправного арендованного транспорта, поврежденного по вине Арендатора, что подтверждается двусторонним актом, Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 10% стоимости поврежденного арендованного имущества (п. 5.2);

- арендатор обязался нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспорта по вине водителя ( п. 3.1)

... около 21 часа 09 минут на ... в ... арендованный автомобиль КИА К5 2021 года выпуска VIN № был поврежден в ходе ДТП. На момент ДТП автомобиль находился под управлением ФИО

Согласно заключению ИП ФИО № от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА К5 госрегзнак № на дату оценки составляет 300 225 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал размер причиненного в ходе ДТП материального ущерба, а так же сам факт ДТП, однако полагал, что между ним и ИП ФИО имели место трудовые отношения, а материальный ущерб возник вследствие требований со стороны работодателя работать сверх установленных нормативов.

Между тем, доводы ответчика опровергаются Договором аренды транспортного средства без экипажа от ..., подписание которого ответчик не оспаривал и из содержания которого явно следует, что между сторонами имели место правоотношения по аренде транспортного средства, предполагающие обязанность ответчика возместить причиненный арендованному имуществу ущерб.

Представленные скриншоты объявлений, переписки и табеля выходов не содержат каких-либо сведений об ИП ФИО, либо о том, что они составлялись указанным лицом, не являются достаточными доказательствами для установления факта трудовых отношений. В отношении ФИО истцом не принимались кадровые решения, не издавался приказ о приеме его на работу, трудовой договор не заключался, надлежащие и достоверные доказательства фактического допуска к работе с ведома и по поручению работодателя ответчиком представлено не было, какие-либо письменные доказательства, подтверждающие выполнение ФИО трудовой функции у ИП ФИО, получение заработной платы, суду не представлены.

Объективно факт трудовых отношений ничем не подтвержден, как и наличие причинно-следственной связи между действиями ИП ФИО и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

При этом договор аренды транспортного средства ответчиком не оспорен, в установленному законом порядке недействительным не признан.

Договор аренды транспортного средства без экипажа от ... в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО нашли свое подтверждения и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 203 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного имуществу удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт №, в пользу ИП ФИО, ОГРНИП №, сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 300225 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6203 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2023.