Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что <дата> около <дата> минут на проезжей части перекрестка <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исходя из объяснений, данных <ФИО>, <ФИО>, содержащихся в материалах № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно явилось следствием нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Читинского района обратился в суд в с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю
Описательная часть
В судебном заседании помощник Борзинского межрайонного прокурора Коркина А.Р. исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Судом установлено, что за вызов бригады скорой помощи ГБУЗ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 175 834 рубля, штрафные санкции в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «КарсДрайв» возникло право требования возмещения ущерба к ответчику. Вместе с тем, в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона «О несостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 119 290,24 рублей, расходов на оценку автомобиля в размере 12 000 рублей, расходов на юридические услуги
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, на заочное судопроизводство не возражал
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Идринского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной
Описательная часть
Истец помощник прокурора Идринского района Иратов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, которое мотивировало следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной после достижения 18 летнего возраста в связи с обучением по очной форме в учебном заведении профессионального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму неправомерно выплаченной за период с <дата> по <дата> пенсии в размере № копейки
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств на сумму 99 800 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, ссылаясь на то, что 09.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных
Мотивировочная часть
Экспертное заключение № суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно по форме и содержанию соответствует заключениям такого рода, является последовательным, мотивированным, содержащим необходимые расчеты. Эксперт имеет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 103 125,25 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 262,51 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часов 10 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя электросамокатом, не справился с управлением в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки РЕНО
Мотивировочная часть
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата>, произошло дорожно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в полном объёме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО НУК «Все Дома» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, согласно которому с учетом изменения исковых требований в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт причинения истцу ущерба в результате затопления квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к ООО УК «Мегаград» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указывает, что с февраля 2022 года по <дата> ответчик проживал в принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Проанализировав
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено наличие предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму ущерба в размере 145 926 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считая, что объем ремонтных воздействий, осуществленных ИП <ФИО> по восстановительному ремонту автомобиля Kia Soul, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что причиной ДТП с участием сторон явилось нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 руб., неустойки в размере 3000 руб. в день с 25.01.2023 по дату вынесения судом решения, морального вреда в размере 10 000 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание 20.07.2023 не явился. В судебном заседании 16.05.2023 (л.д.177) пояснял, что возражает против удовлетворения требований, поскольку страховое возмещение выплачено в предусмотренном
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального вреда в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, МВД РФ, работодатель) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики, работники), в исковом заявлении просит взыскать в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД РФ по доверенности Г. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что служебное расследование по факту причинения ущерба в отношении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах дела оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации, , к <ФИО>, , и <ФИО>, , о взыскании материального вреда в порядке регресса оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что причина залития квартиры, принадлежащей <ФИО>, не установлена. В судебном заседании <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Учитывая изложенное, оценив экспертное заключение №, составленное ООО «Стандарт - Оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> Ф.Д.О. обратился в суд с иском к Управе Ленинского района г.о.г. Воронеж, ООО «РВК-Воронеж» о взыскании материального ущерба, указывая, что 13.07.2022 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2022 года <ФИО> Ф.Д.О., управляя принадлежащим ему ТС , наехал на дорожную яму, расположенную по адресу: . При этом ТС <ФИО> Ф.Д.О. получило механические повреждения. Кроме того, как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание тот факт, что материалами административного дела по факту ДТП подтверждается, что технические повреждения принадлежащего истцу автомобиля причинены в результате
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района городского округа г. Воронежа в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 94 941 руб. 60 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 8 000 руб., расходы по оплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в сумме сумма, задолженности по аренде ТС в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.11.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме расходов на оплату услуг представителя в сумме расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает сумму иска
Мотивировочная часть
Давая оценку данному доказательству, суд учитывает, что при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «26 РЕГИОН» в лице генерального директора <ФИО> - адвокат <ФИО> обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «26 РЕГИОН» в лице генерального директора <ФИО>
Описательная часть
<дата> в 20 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя арендованным автомобилем марки «ЛАДА 219070 ЛАДА ГРАНТА» №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в зоне проведения дорожных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «26 РЕГИОН» в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 28.05.2023 в 17:20 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21101 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Инфинити G25 г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил их удовлетворить в части взыскания ущерба, стоимости экспертного заключения и расходов по госпошлине. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, подтверждающие факт наличия повреждений транспортного средства истца, причинно-следственную связь с произошедшим ДТП, наличие материального ущерба имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>() о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Старооскольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать в порядке регресса страховое возмещение в размере 121242 рубля 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлине
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Зетта Стархование» в полном объеме, в том числе и по требованиям о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3624 рубля 84
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 05 час. 24 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, место жительства которого неизвестно - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как ей не известна позиция ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом-техником <ФИО>, чья
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств Lexus LX 570 г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Toyota Hice г/н № под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, затраченное время, подготовленные документы, суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленные расходы истца
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
