О взыскании вреда

Б.К.А. обратился в суд с иском к И.Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 421 777,30 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 5500 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб еще...

Представитель истца адвокат С.Д.В. в судебном заседании исковые требования подержал, в обоснование привел указанные в иске доводы, вопрос о возмещении морального вреда оставил на усмотрение суда. Ответчик И.Е.М. в еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что по общему правилу (ст. 151 ГК РФ) компенсируется еще...

Исковые требования Б.К.А. удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>2 произошло возгорание еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал, суду пояснил, что <дата> в <обезличено> час. в <адрес> городского округа произошел пожар, в результате чего имуществу еще...

Вместе с тем, данный эксперт делал свой вывод о расстоянии, на котором искра несет воспламеняющие свойства, исходя из размера искры 3,5 мм. Однако, исходя из обстоятельств дела и показаний свидетелей, из трубы вылетали еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском МУП <адрес> «Теплоэнергия» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 54 633 руб., неустойки в размере 50 000 руб.,, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником еще...

При определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы. Заключение оценщика Й. суд не принимает во внимание, поскольку оно составлено непосредственно по обращению истца, являющегося еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.02.2020 на 268 км автодороги А130 д. Зайцева Гора Барятинского района Калужской области произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Райзинг» автомобиля FELDBINDER еще...

Согласно вышеуказанному постановлению 18 февраля 2020 года в 20 часов 30 минут на 268 км автодороги А130 д. Зайцева гора, Барятинского района Калужской области, <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Sonata, государственный еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Асоба» 183 393 рубля 70 копеек в счет возмещения ущерба

Исковые требования страхового общества с ограниченной ответственностью «Асоба» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, при проведении работ по ремонту камина (котла) вследствие действий ответчика <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Чендраков Р.ОВ. исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что для восстановления причиненного еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском (с учетом привлечения соответчика) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 4 марта 2022 годана 730 км.автодороги Р-132 «Золотое еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 4 марта 2022 года на 730 км.автодороги Р-132 «Золотое кольцо» произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

Оценив представленные стороной истца доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд еще...

Заявленные исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований Истец указала, что 23.10.2020 года еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП, было повреждено ТС Газель 2824 гос. номер №, прицеп г/н №, принадлежащее на праве собственности <ФИО> Из материалов дела следует, что еще...

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>., подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерб, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием ТС еще...

Судом установлено, что 06.11.2019 произошло ДТП с участием ТС под управлением ответчика <ФИО> и ТС , под управлением <ФИО> Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО> <дата> года еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение возложенных на потерпевшего законом обязанностей еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере . и понесенных по делу судебных расходов на том основании, что <дата> примерно в 07:30 около <адрес> произошло ДТП еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствии истца, исковые требования признал и пояснил суду, что действительно <дата> в <обезличено> на <адрес> он управлял еще...

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о бесспорном подтверждении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца в ходе ДТП и об удовлетворении иска в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

АО «Птицефабрика «Молодежная» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 77 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 525 руб. В обоснование иска указано, что <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить ввиду следующего. Суд полагает возможным приять признание иска ответчиком, так как это еще...

Принять признание иска ответчиком

<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга к ООО «Самолет УК», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании ущерба, причиненного затоплением подземного паркинга, расходов на эвакуацию транспортного средства еще...

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» несогласно с судебной экспертизой - заключением эксперта АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» №№-АНО от 19 октября 2022 года, поскольку экспертом сделан вывод, который носит вероятностный характер еще...

Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.07.2022 № 18810277226804496657 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении еще...

Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. Е672ХУ799 (л.д. 11, 12). Из материалов гражданского дела следует, что 03.07.2022 пешеход еще...

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба установлена. Именно в результате виновных действий ответчика, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать с <ФИО> 967019,42 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного еще...

Судом установлено, что **/**/**** в 11 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств **/**/**** произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Оценивая заключение судебной экспертизы еще...

Исковые публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> – удовлетворить частично

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 529 563,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 496,00 еще...

Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что автомобиль Пежо принадлежит ей. В декабре 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием. Она ехала еще...

Также следует отметить, что в случаях, когда встречное транспортное средство до момента столкновения было не заторможено, то вопрос о технической возможности у водителя предотвратить столкновение путем торможения не имеет еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 487 893 руб., судебных расходов

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования уточнили, суду пояснили, что стоимость <ФИО> на момент ДТП составляет 485 500 руб., величина годных остатков составляет 74 000 руб еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы административного дела КУСП №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что причиной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании ущерба, удовлетворить еще...

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2021 еще...

Судом установлено, что 23 апреля 2021 года в 22:30 на ул. Белинского 157 в г. Екатеринбурге <ФИО>, управляя автомашиной Ниссан Альмера с г.р№, принадлежащей <ФИО>, при повороте налево на регулируемом перекрестке еще...

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> <ФИО>. является собственником еще...

Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Факт затопления квартиры истца <дата> не отрицала. Кроме того, не согласилась с размером ущерба причиненного затоплением, считает его еще...

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Stinger» (государственный регистрационный номер №), застрахованному еще...

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в полном объеме

Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ********** Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» еще...

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Роик М.С. на исковых требованиях настаивала. Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме. Последствия признания иска еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 112 209 руб. 28 коп еще...

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с в порядке возмещения ущерб в размере 204 299,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243 руб. В обоснование еще...

В судебном заседании установлено, что вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина BMW 3 series г/н № №, владельцем которой является <ФИО>

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного еще...

Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> примерно в 17 часов 50 минут еще...

Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования в уточненном размере. Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником еще...

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФГБУ ЦАС «Краснодарский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые еще...

Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю «КИА Соул» гос. номер № ЕХ 93, принадлежащего <ФИО> и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к ФГБУ ЦАС «Краснодарский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 08.12.2021 по адресу: г.Мурманск, <адрес>, произошел залив помещения, в результате еще...

В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 по адресу: г.Мурманск, <адрес>, произошел залив помещения, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> имущество. Согласно акту ООО «Северная сова» еще...

Суд считает требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку по делу установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 76 400 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 рубля

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.06.2020 по вине водителя еще...

В судебном заседании установлено, что 29.06.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «...... в нарушение правил дорожного движения, поврежден застрахованный истцом автомобиль «...... под управлением еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу материальный ущерб на ответчика как на непосредственного причинителя вреда. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» ГО г.Уфы РБ, Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа г. Уфа еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «СУРСИС ГО г.Уфа РБ» <ФИО>..; еще...

Поскольку обязанность по содержанию дождеприемников на участке автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие возложено на МБУ «СУРСИС» ГО г.Уфа РБ следовательно, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично