Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба в размере 71314 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2339 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать, поскольку ООО СК «Согласие» исполнена обязанность по оплате восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Тихий Дом» о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что обслуживание многоквартирного <адрес> осуществляет ТСЖ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Разрешая настоящий спор
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО> автомобилем , регистрационный знак , наехала на две дорожные выбоины, расположенные на проезжей части дороги, следующих размеров: длина 1 м, ширина 70 см
Описательная часть
Представитель МБУ «УБГБ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно ответчик является причинителем материального ущерба имуществу потерпевшего, поскольку учреждение не смогло обеспечить состояние автомобильной дороги в <адрес>, которое бы отвечало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к муниципальному бюджетному учреждению «Управление Белгорблагоустройство» () о взыскании ущерба удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Авто» (далее – ООО «Инвест Авто»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что в 19 часов 05 минут 31 января 2022 года на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьих лиц. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Усть-Пристанское сельское потребительское общество (далее – Усть-Пристанское сельпо) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> работала в Усть-Пристанском сельпо продавцом магазина
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд полагает установленным, что с ними, как
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Пристанского сельского потребительского общества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УралСпецТехно» о взыскании ущерба в размере 686800 руб., расходов на оплату услуг автокрана 12000 руб., оплату экспертизы 6500 руб., почтовых расходов 103,40 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что необходимость расходов на оплату услуг автокрана обусловлена тем, что после столкновения ковш фронтального погрузка был
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 19.12.2022 <ФИО> обратился в МО МВД России «Нижнеломовский» с заявлением, которым просил привлечь её
Описательная часть
13.03.2023 состоялось судебное заседание по уголовному делу. Частный обвинитель <ФИО> в суд не явился, Власова С.В. объявила себя его представителем и предъявила заявление об отложении судебного заседания, которое было принято судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 24000 (двадцати четырёх тысяч) рублей в качестве компенсации материального вреда за необоснованное уголовное преследование и компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что 12.10.2022 года в 20 час. 08 мин. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 19000 рублей, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.01.2023 года <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в результате
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика Администрации городского поселения г.Белебей Муниципального района Белебеевский район
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район РБ, Муниципальному унитарному предприятию «Белебеевский коммунальник» муниципального района Белебеевский район РБ
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав, что <дата> около в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной госномер <номер>, не справилась с управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. <ФИО> также поддержала свои пояснения в предыдущих судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 367 200 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки х года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство х принадлежит на праве собственности <ФИО> Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий <ФИО> истцу <ФИО> был причинен материальный ущерб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска указав, что 19 декабря 2022 года на припаркованный возле дома 8 по пер. Строителей г. Казани его автомобиль Хундай, гос номер №, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хундай, гос номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При таком положении суд приходит к выводу, что в результате неисполнения ответчиками обязательств по надлежащему
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
К А.С. обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, МКУ г.Новосибирска «ДЭУ №1», в котором просит взыскать ущерб в размере 349 772 руб., расходы на эвакуатор в размере
Описательная часть
Представитель истца К Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «НТСК» К С.А. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, представила письменный отзыв, дополнительно дала пояснения. С учетом
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с ИП <ФИО> сумму ущерба в размере 859 900 рублей, судебные расходы в размере 36 799 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.04.2022 года около 17 часов 59 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, 12.04.2022 года около 17 часов 59 минут по адресу: , водитель
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заключением экспертизы представленной стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 84 485 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2735 рублей. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Note, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением <ФИО> ДТП произошло по причине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о взыскании материального ущерба к <ФИО> В обосновании требований указала, что <дд.мм.гггг> ответчик передал ей ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая мировым соглашением
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы указанные в иске. Уточнили свои исковые требования, просили взыскать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения ООО ЭКФ «Экскон», поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, экспертное заключение соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.12.2021 года между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор (КАСКО) серии № в отношении автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
28.12.2021 по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №6921 KIS 02003059
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» (№) к <ФИО>, <дата> г.р. (№) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> имущественный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство RENAULT SANDERO, регистрационный знак O008УА26. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата
Мотивировочная часть
Страховой полис у ответчика отсутствовал. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания имущественного вреда с ответчика <ФИО> Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на причинённый ей <дата> <ФИО> материальный вред затоплением горячей водой принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью по основаниям, указанным в заявлении, в дополнение пояснила, что убирая с пола вода, она поскользнулась и ударила ногу, что причинило ей
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в сумме ; в части требования о компенсации морального вреда иск удовлетворению
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ф.» обратилось в Кировский суд РСО-Алания с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ф.» Б.З., действующая на основании доверенности от ... б/н, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку материалами дела установлено наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ф.» к Е.Т. о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 61471 рубль 61 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2020 года на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6-7), исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Судом установлено, что истец понес расходы, связанные с оплатой услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ... под управлением .... ДТП произошло по ... что установлено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... 56, принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением ... Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на ... гражданская ответственность водителя автомобиля ..., застрахована АО «СОГАЗ», ответственность водителя автомобиля ... суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2022 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, содержащими перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что