Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с иском, в котором просила суд: признать договор строительного подряда по ремонту кровли домовладения № по <адрес> между <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству – <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточнённых исковых требований. Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 192 269 рублей, расходы за вывоз и утилизацию мусора после
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
27.10.2021 г. из кв. <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> произошло затопление <адрес> указанного многоквартирного дома, собственниками которой на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме, не согласился со стоимостью восстановительного ремонта, установленной судебной экспертизой, поскольку эксперт не учел рыночную стоимость
Мотивировочная часть
Обсуждая причины затопления квартиры истцов, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истцов произошло из выше расположенной <адрес>, принадлежащей ответчикам, по причине порыва по соединению трубопровода
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, с каждого, в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 91 923 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 6985 руб. 90 коп., всего, с каждого, 98 909 руб. 60 коп. (девяносто восемь тысяч девятьсот девять
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования <ФИО>
Вводная часть
<адрес> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора требования иска поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в защиту интересов субъекта Российской Федерации Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением –
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Комплексное решение», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 года в 13 часов 00 минут на ... в ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста государственный, регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль BMW 320d
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине водителя <ФИО>, автомобиль под управлением <ФИО> на момент ДТП принадлежал ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комплексное решение», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг около часов минут на <адрес> ответчик, управляя транспортным средством «Рено Логан»
Описательная часть
При этом, в силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Следовательно, по общему правилу, установленному положениями статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Вместе с тем, в случаях
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 03.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..... гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля ....., государственный номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», лимит ответственности страховщика по полису составляет 400 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 585 869 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 058,69 руб
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества .... Объектом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как наниматель жилого помещения, со стороны которого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Митсубиси, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 182000 рублей, расходы за услуги представителя в размере
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указав, что припарковала принадлежащий ей автомобиль Мини Купер У461СО790 по адресу: адрес, 22 ноября 2022 года получил повреждения в результате падения снега с крыши дома, что подтверждается
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 24 ноября 2022 года в Отдел МВД России
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о взыскании ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что {Дата} на 422 км. а/д «Вятка» произошло ДТП с участием автомобилей: Honda C-RV гос.рег.знак {Номер} под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> <ФИО> настаивает на удовлетворении искового заявления, по доводам, изложенным в первоначальном иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет рублей. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2021 года произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 07 часов 46 минут, по адресу ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес> края гр. <ФИО>, управляя а/м «Ford Transit» грз В544КР124, осуществляя движение задним ходом совершил столкновение
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 77880,80 рублей, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также просит взыскать расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на иске в полном объеме, полагая правомерным ей выплату страховой компанией страхового возмещения, а не проведения ремонтных работ по выданному ПАО СК «Росгосстрах» направлению на СТОА
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу: При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> имела право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав в обоснование требований, что 21.12.2020 в результате противоправных действий ответчика причинены повреждения автомобилю ВАЗ Веста, г/н №, принадлежащему
Описательная часть
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН № ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 50421,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1712,66 рублей
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 20 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив ПДД РФ, допустил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, которая является пенсионером и не может сама обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Михеев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, не противоречащие доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, выявленного в ходе инвентаризации
Вводная часть
Стругокрасненское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, выявленного в ходе инвентаризации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Стругокрасненского районного потребительского общества в возмещение материального ущерба, выявленного в ходе инвентаризации - 196 061,67руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 121,23 руб., судебные
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться вышеуказанным актом экспертного исследования. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 15.11.2022 произошло ДТП, с участием автомобиля «Nissan Note», государственный номер №, принадлежащему истцу, и автомобиля «», государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный номер , принадлежащему <ФИО>, и автомобиля «», государственный номер , под управлением <ФИО>. Истцом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <ФИО> принадлежит на праве собственности легковой автомобиль KIA Ceed
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем сумма реального ущерба, причиненного автотранспортному средству истца, составляет 368 018 руб. 94 коп., что подтверждается Отчетом № <дата> об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 16.10.2021 произошел страховой случай - повреждение имущества страхователя <ФИО>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, так как вины <ФИО> в причиненном ущербе не имеется. Замена стояков проводилась по рекомендации специалиста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, выплатив страховое возмещение для оплаты ремонта застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» имущества в пользу <ФИО>, истец занял место потерпевшей стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, ТСЖ «Новинка», третьи лица <ФИО>, <ФИО> Валентинович, о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилстрой» (ООО СЗ «Жилстрой») с иском к <ФИО>, указав в основание иска, что <Дата обезличена>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ФИО> как материально ответственное лицо ненадлежащим образом исполняла свои должностные
Мотивировочная часть
За весь период проведения проверок и инвентаризации работодателя отсутствовали сведения об уважительности отсутствия <ФИО> на рабочем месте, имелись все основания полагать, что своей неявкой истец препятствует установлению объективной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилстрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – оставить без удовлетворения
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении стоимости ущерба, причиненного его транспортному средству. Просил взыскать с администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района 183500 рублей в счет возмещения ущерба, 25910
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Р.С.А. к ответчику, в котором просит взыскать с него компенсацию морального вреда 300 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 14.09.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании показал, что ответчик сможет выплатить 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего Р.С.А., к <ФИО> о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ГУП “Уфаводоканал” о возмещении ущерба. В обоснование иска указано на то, что <дата> в <обезличено> <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> уточнила, просила удовлетворить исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 355 600 руб., с надлежащего ответчика ГУП
Мотивировочная часть
Проанализировав по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинен ущерб, явилось ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 99 810,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194,32 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, пострадавший автомобиль был застрахован истцом по договору каско, в том числе по риску «ущерб», в связи с чем, истец произвел выплату в сумме 99 810,80 руб. Таким образом, установлена
Мотивировочная часть
По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> – удовлетворить
