Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд с иском о взыскании ущерба, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, <ФИО> указала, что причиной возгорания ее имущество стал пожар со стороны ответчиков, имеются основания для взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков ущерба в пользу истца и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен, со слов представителя просил рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из смысла п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, в силу закона бремя доказывания факта отсутствия вины в причинении вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 56 485,08 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес> участием транспортного средства марки Kia Sportage, г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере 56 485,08 рублей, причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика <ФИО> Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 30.11.2021 в г.Одинцово Московской области на Можайском шоссе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагая, что сумма ущерба является
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Строй Город», ссылаясь на те обстоятельства, что 7 декабря 2022 года между ней и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонт ванной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца адвокат Карташева Г.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имелись нарушения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> М.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что в 2017г. в сентябре-октябре месяце продал свой автомобиль ВАЗ 2114 с регистрационным номерным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Махачкалы от 26 декабря 2017 года, Магомедов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего. Поскольку собственником квартиры № № в доме <адрес> в <адрес> является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что <дата> Ф.И.О1 обратился в ОГКУ «УСЗН по городу Усолье-Сибирское и <адрес>» с заявлением о заключении социального контракта на осуществление индивидуальной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Ф.И.О1 с <дата> был зарегистрирован в ОГКУ ЦЗН <адрес> в целях поиска подходящей работы (л.д. 12)
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен устный договор об оказании ответчиком истцу платной услуги по перешиву норковой шубы, а именно увеличению размера шубы путем срезания меха
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком устного договора о выполнении работы по перешиву мехового изделия – шубы, а именно увеличения ее размера. Истцом условия
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Изучив достоверность, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 2 750 300
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ около 13 часов 00 минут в <адрес> по 1600 км. Автодороги М5 «Урал» «Москва-Челябинск», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, при этом исходя из следующего. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился; пояснил, что он ехал по ...., водитель срезал угол поворота, в результате чего произошло столкновение автомобиля ответчика с после этого столкновения автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эвергин» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Эвергин» убытки в размере 148719,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4174 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при составлении указанных выше документов ответчик не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного пришествия, своей виновности в его совершении. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Иск ООО «Эвергин» к ООО «Альтика М» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением её автомобиля в размере 525 151 руб., судебных расходов. В обоснование своего требования указала, что 30 августа 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения ООО «Экспертиза и Оценка» по проведенной по делу судебной оценочной авто-технической экспертизы
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 109 100 руб., судебных расходов в оплате оценки ущерба в сумме 4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает по тем же основаниям, также пояснив, что автомобилем управлял его зять <ФИО>, он очевидцем ДТП не был. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 109 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16.10 час. на проезжей части ул. <адрес> напротив <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем GENESIS г/н№, при движении вперед совершил наезд
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги ул. <адрес>, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит к выводу, что указанный ответчик несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Таймырлифт» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 17.11.2021 в 15 час. 50 мин. в районе
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2021 в 15 час. 50 мин. в районе <адрес> края водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки DATSUN ON-DO, г/н М6440М124, совершил столкновение с автомобилем NISSAN NV100 Clipper, г/н №
Мотивировочная часть
Судебные расходы по оплате юридических услуг выразились в консультации, составлении искового заявления, учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Таймырлифт» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию материального ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы. Вместе с тем, как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: а/д Краснодар-Верхнебаканский, 131 км + 780 м, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: а/д Краснодар-Верхнебаканский, 131 км + 780 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО « СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> у. с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере 139126,37 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Rav 4, регистрационный номер <ФИО>, владельцем которой
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на момент ДТП автогражданская ответственность была застрахована, страховая сумма превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО - 400 000
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что <дата> в 13час. 50мин. на 678 км. +950м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, указав доводы искового заявления. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что гражданская
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно экспертному заключению от 14.02.2023 № У-23-7486/23020-004 стоимость ремонта автомобиля <ФИО> соренто, госномер К563МС45, 2010г.р. принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 14 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением эксперта, выполненным ООО «Автобан», у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> М.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что "."..г. водитель <ФИО> М.Ю., управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак E269AX 134. В нарушение указанных требований Правил, предвидя возможность
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться экспертным заключением, выполненным ООО «Комплекс-Авто», у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и <ФИО>2 был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>2 является собственником объекта газопотребления, расположенного по адресу: <адрес>-й пер. Акварельный, <адрес>А
Мотивировочная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» произведен расчет ущерба (стоимости похищенного газа), причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в результате хищения, совершенного из газопровода по адресу: <адрес>-й пер. Акварельный
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>2 о взыскании ущерба - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что [<дата>] в 14:15 в [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки [ марка ] г/н [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 14:15 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер], под управлением собственника автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 56900 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 16.00 часов на <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.00 часов на <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в связи с чем надлежит взыскать с него в пользу <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
