Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО), обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее - ООО «ЖУК») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что надлежащим ответчиком по делу считают администрацию
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в последствии уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО ИСК «Кристалл» ущерб в размере 311 000 рублей, затраты на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании от представителя МУП Водоканал, стало известно, что водосточное отведение (люк), находящийся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не находится на балансе инженерных сетей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Бурлака <ФИО> к ООО ИСК «Кристалл» – удовлетворить полностью
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Полагает, что стоимость годных остатков занижена, стоимость автомобиля и ремонта завышена. Обращает внимание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в основу определения причинённого истцу ущерба экспертное заключение ИП <ФИО> от 31.07.2023 № 36-08-542. Вместе с тем, в целях реализации права ответчика на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного малолетним ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного малолетним ребенком. Свои требования мотивирует, что <дата> несовершеннолетний П., <дата> г.р., управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Nissan March, г/н №, серого цвета, 2000 года выпуска. Перечисленные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, отказной материал Отдела МВД России по <адрес> № КУСП № от <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Установить степень вины П., <дата> года рождения, в размере 100 % в дорожно-транспортном происшествии, с участием велосипеда и транспортного средства Nissan March, г/н №, произошедшего <дата> на территории <адрес>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (увеличенном в порядке ст. 39 ГПК РФ) к «Совкомбанк страхование» (АО), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, при этом сообщил, что согласно позиции самого истца, последний согласен на снижение суммы подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа и денежной компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Совкомбанк страхование» (АО), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что 16 июня 2020 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки Datsun On-Do, регистрационный номер №, VIN №, что подтверждается копией ПТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до окончания срока действиядоговора, а именно 25 августа 2021 года, автомобиль был возвращен истцу с механическими повреждениями. Вместе с тем, вопреки указанным требованиям закона мотивированных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах малолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. Установлено, что <дата> в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 58 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигался
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований. Считает, что в части взыскания с него утраченного заработка <ФИО> истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от себя лично и от имени малолетней <ФИО> – удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 867 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО6Ц-Б. как владельца источника повышенной опасности
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. и судебных расходов в размере 3 200 руб. В обоснование заявления указывает следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено, что, <дата>, вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством Daihatsu Terios, государственный регистрационный номер , произошло
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Порше Панамера, государственный регистрационный номер регион
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненных убытков должно быть определено в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа. При рассмотрении настоящего спора истец уменьшил свои требования, исключив из них
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1389,43 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 55 минут УУП МО МВД России «Кизилюртовский» <ФИО> по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> ИЗЪЯТА в 07.40 ч. на 40 км а/д Омутнинск-Песковка-Кирс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящий момент транспортное средство в доаварийное состояние
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения суда заключение эксперта, представленное истцом. Учитывая положения ст.1079 ГК РФ, а также с учетом того, что в момент дорожно-транспортного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Прайм» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истец является собственником ТС [ марка ] г/н [Номер]. 22.08.2022г. в 01-30ч
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля [ марка ] г/н [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управлением <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Шашка плюс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 1148100,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 12 500 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 13940,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота <ФИО>, государственный номер Номер, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, не принял
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате ДТП ущерба размере 12 500 руб. (л.д. 31-оборот), поскольку данные расходы понесены
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к /<ФИО> о./ , в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 180 429,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 809,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 10.10.2020 между АО «ПОЛИС-ГАРАНТ СК» и /Х/ заключён договор добровольного страхования № ТР20/14084 автомобиля Lexus-NX, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ПОЛИС-ГАРАНТ» к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в 23 часов 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.38) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в сумме 103 100 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» №Н от <дата>, а также заключение эксперта Сибирского Межрегионального Центра «Судебных экспертиз» № от <дата>, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия- удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал в своем заявлении (вх.№1677 от 29.11.2023). Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Представленные выводы экспертного заключения проверены, суд находит их достоверными и обоснованными. При этом суд учитывает, что указанная в экспертном заключении стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Ниссан, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО>, следовал по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В указанной связи суд приходит к выводу, что именно <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования Девдараидзе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных уточненных исковых требованиях настаивают в полном объёме. При разрешении спора судом установлено, что 30.06.2022 года в 15 часов
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ООО «Независимая компания Эксперт Групп Поволжье» получено судом с учетом состязательных процедур применительно к ст. 79 ГПК РФ, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты, проводившие исследование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 16.03.2023 в 13.15 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Ланцер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2023 в 13 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием /<ФИО>./ , управляющего ТС Мицубиси Ланцер госномер № и неустановленного водителя
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.1 ст.235 и ст. 223 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчику /<ФИО> о./ на момент дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 16 марта 2023, принадлежал автомобиль ВАЗ с государственным
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании старший эксперт ЭКЦ ГУ МВД России <ФИО> пояснил, что произошло столкновение двух транспортных средств. Согласно установочным данным, указанным в определении о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России, по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав с учетом заявления об уменьшении исковых требований, что <дата> примерно в 15 ч. 10 мин. на <адрес> водитель <ФИО> А.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО ДТП-Онлайн обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании причиненного ущерба в сумме 22 900 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2023 произошло
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ДТП-Онлайн ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 22900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 887 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» (далее - ФКУ УПРДОР «Южный Урал»), в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 110000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УПРДОР «Южный Урал», АО "Новосибирскавтодор", АО "Уралавтодор" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
