Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования в части возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Давая оценку, представленному заключению эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере .... рублей, судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере .... рублей
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 15. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 16. и <ФИО> <ФИО> 17, в котором просит: взыскать с ответчиков <ФИО> <ФИО> 18 и <ФИО> <ФИО> 19. в его пользу причиненный
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> 25. в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования, поддержав доводы искового заявления. Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Учитывая, что ответчиками <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 53 к <ФИО> <ФИО> 54 и <ФИО> <ФИО> 55 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управлял
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчиком, не включенным в страховой полис ОСАГО № от 22 марта 2021 года, суд приходит к выводу о наличии у истца права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 68 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Спец Проект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд
Мотивировочная часть
С учетом содержания карточки учета ТС, пояснений третьего лица <ФИО>, содержащихся в телефонограмме, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности, который
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Спец Проект» к Алиеву Латифджону Мамадаминовичуо взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в размере 409 600,00 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7 000,00 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Саратов» о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит:
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Так, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (83,4%), что составляет 7568
Резолютивная часть
Иск Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гарант-Саратов» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены расходы на оплату экспертных
Мотивировочная часть
Оценивая заключению эксперта-техника <ФИО> №иные данные от дата., сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 553 436 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 8 7334 рубля. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истцы и ответчик не явились, представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против принятия заочного решения. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>, двигаясь на автомобиле «Скания Р114»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании иска, в котором указано, что ему понятны последствия признания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из выводов экспертного заключения ООО «Русский Сокол», размер подлежащего взысканию в пользу истца
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 326 110 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что д.м.г. в <обезличено> минут по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» (далее - ООО «ЮМАКФОРД») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Спеццентр» (далее – ООО «Спеццентр») о взыскании солидарно материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> управлял транспортным средством на основании договора, заключенного с ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР», договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121 421,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 628,43 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> г Истра, <адрес>, зд. 61А, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Рогосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, в соответствии с которым, с учетом уточнения просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 135000 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, а также пояснил, что истца в суде пояснил
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> возле <адрес>, А.А.ДА., управляя автомобилем «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ответчику, в нарушении п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя МБУ «Административно-хозяйственное управление Альметьевского муниципального района». Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Административно-хозяйственное управление Альметьевского муниципального района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> понесенный истцом имущественный ущерб в размере № руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере № руб., средства, затраченные на оплату
Описательная часть
<дата> инспектором по ПАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции <ФИО> вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч. № ст. № КоАП РФ («Поворот налево или разворот в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность доказать отсутствие вины в ДТП <дата>, при установлении нарушения ответчиком правил Дорожного движения, возлагается на ответчика. Однако ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Компания Еврострой» (далее – ЗАО «Компания Еврострой»), обществу с ограниченной ответственностью «Сибрехспецтранс» (далее – ООО «Сибрехспецтранс»)
Описательная часть
В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Черпальчев В.В. считал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, просил взыскать компенсацию морального время в разумных пределах. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух источников повышенной опасности – транспортных средств КАМАЗ и Тойота, законными владельцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Д. обратился в суд с иском к П. о взыскании в порядке регресса 72707,61 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2381 руб. В обоснование иска указано, что Д. является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а П. – собственником <адрес>. Судом установлено, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Д
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к П. о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МЕРОСА ТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «КАРЕН-ИШХАН» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 22 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец – представитель ООО «МЕРОСА ТРАНС» П.О.А. не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие, настаивали на удовлетворении уточненных требований. В предоставленном уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЕРОСА ТРАНС» – удовлетворить в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 20 7276 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 272, 76 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: 4 км. 304 м. автодороги Ступино-Марьино, с участием транспортных средств: Кia Seltos государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Cevrolet
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При этом, суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, в обоснование указывая, что в результате проверки правомерности списания автомобильного топлива АТП УТ МУПВ «ВПЭС» за период с <дата> по <дата>, проведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Пояснила, что <ФИО> и <ФИО> уволились по собственному желанию, при увольнении ущерб с них не удерживался
Мотивировочная часть
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а судом установлен пропуск МУПВ «ВПЭС» годичного срока для обращения с данным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУПВ «ВПЭС» к <ФИО>, <ФИО> овичу, <ФИО> о взыскании ущерба – отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Истец Р.Ю. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю. Н. проживает на территории г. Н.Н. и является пользователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Н. о взыскании морального вреда, отказать
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198 900 рублей, судебных издержек в виде оплаты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата>, в 21 часов 43 минут, по адресу: Россия, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «SKODA RAPID»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> на участке автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки УАЗ Патриот
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о вине собственника автомобиля в передаче виновнику ДТП транспортного средства при отсутствии у него обязательного страхования, суд учитывает, что ООО «Регион» передало автомобиль <ФИО> добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Н. и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Истец Р.Ю. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец Р.Ю. Н. проживает на территории г. Н.Н. и является пользователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Н. о взыскании морального вреда, отказать
