Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивирует тем, что <дата> около <адрес> <адрес> <ФИО> разбила с помощью камня стекло, принадлежащего ей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является причинителем
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 21 октября 2022 года по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат по ордеру <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее по тексту - АО «Барнаульская генерация»), в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. за поставку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий от имени истца на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что коммунальная услуга по горячему
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительные технологии строительства трубопроводов» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 13.02.2022 г. на автодороге <адрес> 8 км произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы, поскольку оно является полным, мотивированным. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительные технологии строительства трубопроводов», ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 352990 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что он является собственником транспортного средства , его гражданская ответственность как собственника транспортного средства была застрахована
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО> не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, раскаивался (л.д. 2 материала № 5-2522/2021). В судебном
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность истца, как собственника транспортного средства была застрахована в Публичном акционерном общества «АСКО-Страхование» на основании страхового полиса серии ТТТ №, выданного 17.11.2021, срок действия до 18.11.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в результате хозяйственной деятельности
Вводная часть
Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к ООО «Консалтинговое агентство «Константа» о взыскании ущерба, причиненного окружающей
Описательная часть
Представитель истца Корчуганов Д.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****,в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем по сведениям ДООЖМ и Администрации Тяжинского муниципального округа ООО «Консалтинговое агентство «Константа» н предпринимало мер по возмещению ущерба (его оценке), причиненного животному миру и среде его обитания
Резолютивная часть
Исковые требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика — <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, Правилами дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившей п.п. 1.4, 9.1, 9.10, 10.1 ч.1 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 13.03.2023 года в 9 часов 37 минут по адресу: произошло
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм, оценив полученные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Заключение, составленное специалистом, имеющим специальные познания в данной области, сомневаться в достоверности данных, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Генериум» (далее - АО «Генериум»), <ФИО>, в котором (с учетом уточнений, л.д. 255 т. 1) просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб 208 942 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 130-133, 264 т. 1) Из материалов дела суд установил
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость ремонта автомобиля Х5, регистрационный знак № без учета износа превышает рыночную стоимость автомобиля, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный истцу, составляет 190 742 руб. (421 444 - 76
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Генериум» удовлетворить в части
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ПО «Алтайснэк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2023 произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПО «Алтайснэк» материальный ущерб в размере 72 300 руб., расходы по проведению оценки в размере 5000 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика <ФИО> собственнику автомобиля Тойота Королла, , принадлежащему ООО ПО «Алтайснэк» причинены указанные выше механические
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПО «Алтайснэк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является опекуном своего сына <ФИО>, которому ответчик <ФИО> причинил тяжкий вред здоровью. Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы <ФИО> признан
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 05.04.2006 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.01.2006 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражений относительно иска и доказательства, их подтверждающие, сумму заявленного материального ущерба не оспорил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из положений п.2 ст.195 ГПК РФ, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, материалами дела установлено, что САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДТП ОНЛАЙН» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ)к <ФИО> о взыскании материального ущерба по тем основаниям, что 11 июля 2021 годапроизошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 июля 2021 года в 22 час. 45 мин. на а/д-248 717 км.произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДТП ОНЛАЙН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование своих требований истец указывает, что на пересечении , <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности Ушаков А.Н. поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Снижение качества автомобиля вызвано его повреждением в результате ДТП, и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как реальный ущерб.Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 161 031 руб. 17 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> после объявленного судом перерыва в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 161 031 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 93465,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3004,00 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 47 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Премьера, г/н. №, нарушил п. 8.12. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «№РЕСО-Гарантия» убытки в размере 93465,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3004,00 рублей, а всего 96469 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 79779 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что он продал автомобиль на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата> <ФИО>, на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения указав, что истец и <ФИО> заключили договор страхования (полис) №***, по которому было застраховано т/с Porsche Cayenne
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 июня 2021 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Porsche Cayenne, г.р.з. ***, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Иногсстрах» и автомобиля с Porsche
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 26.08.2022 года в квартире по адресу: <адрес>, произошел залив в результате проникновения воды из квартиры № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.08.2022 года в квартире по адресу: <адрес>, произошел залив в результате проникновения воды из квартиры № № расположенной этажом выше
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел по вине собственников вышерасположенного жилого помещения – квартиры № №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Россгосстрах» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО СК «Россгосстрах» и страхователем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалам дела подтверждается, что 24 января 2023 года около 11 часов 21 минуты произошел пожар в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. (л.д. 46) В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) по ценам официального дилера в размере 170 812,27 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных разъяснений и установленных по делу фактических обстоятельств, относящихся к объему и характеру восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 170 812 рублей 27 копеек, штраф – 65 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, неустойку по состоянию на 16 мая
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 136 700 руб., а также судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика, назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ - адвокат Данилюк А.В., действующий на основании ордера от 27.03.2023 года (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 17.09.2022 между ООО «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Ответчиком посредством использования сервиса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Успех» является юридическим лицом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что калькуляция является допустимым доказательством, так как выполнена специалистом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Братск Дисконт» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации понесенные истцом убытки в размере осуществленного стразового возмещения в сумме 109 994 рубля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 20.12.2021г. в 17 часов 14 минуту в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 330210, г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным в соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> составляет 427 703,30 руб., которая подлежит взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
