Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере (иные данные) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не предоставлено доказательств, оформления авансового отчета, как и возврата денежных средств Обществу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества МК, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу . в счет ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддержал письменный отзыв на иск, в случае удовлетворения требований просил применить требования ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», 3-и лица: <ФИО>», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества МК, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации, указав, что администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии нарушала ее право на переписку: более двух лет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, свои исковые требования поддержала в полном объеме, при этом от дачи объяснений по делу отказалась. Представитель ответчика – представитель ФКУ ИК-5 УФСИН
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца по заявленному иску, заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Российской Федерации, в лице Федеральной службы исполнения наказания России, Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Чувашской Республике-Чувашии, ФКУ ИК-5
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба в размере 13 999 рублей, компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, указанных в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий ответчика имущество полностью утрачено, истцу причинён имущественный вред на сумму 13 999 рублей; между виновными действиями ответчика
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании 396 162 руб. 22 коп., в счет возмещения ущерба. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Недостижение желаемого для заявителя результата в установленный срок не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов, судебным приставом в нарушение закона не приняты, а права заявителя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сведения о возбужденном исполнительном производстве, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании ущерба - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчикам, в связи с причинением повреждений принадлежащему ему транспортному средству Volkswagen JETTA, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности У., которая исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что надлежащим ответчиком является Ц., поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ц. о взыскании материального ущерба, судебных издержек удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Просит признать виновной <ФИО>, водителя автомобиля Saab, государственный регистрационный номер №, в нарушении требований правил дорожного движения Российской Федерации, а именно требований пунктов 8.4, 8.5, взыскать с АО
Мотивировочная часть
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление степени вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред. Вместе с тем, суд апелляционной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 4 711 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210371 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 9000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить требования в отношении надлежащего ответчика. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика <ФИО> автомобилю истца причинен ущерб в размере 610371 руб., который частично был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18.02.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия не принимала, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 44500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб., расходы на представителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июля 2022 года в 18 часов 48 минут на 634 км ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21093, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, автомобиль застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 12.02.2020 года в 10 часов 25 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .../.../... года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 55949 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 563 рубля 55 копеек
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 06.05.2022 в 7 час. 30 мин. на ул.Луговая
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, 06.05.2022 в 7 час. 30 мин. на ул.Луговая г.Юрьев-Польский Владимирской области произошло
Мотивировочная часть
Суд считает заключение автотехнической экспертизы достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении исковых требований к <ФИО>() о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.02.2021 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки УРАЛ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, участия не принимала, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 45 минут напротив <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> (ордер № от <дата>) в судебном заседании исковые требования не признал, считает размер услуг на оплату представителя завышенным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, положениями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1137500 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что имело место ДТП. Виновное лицо управляло транспортным средством без полиса ОСАГО. С судебной экспертизой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что указанные лица несут равную ответственность за причинение материального ущерба истцу. Суд учитывает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец прокурор Кировского района г. Иркутска, действуя в защиту интересов РФ, бюджета РФ обратился в суд с исковым заявлением к А.Ш.Ж., в котором просит взыскать имущественный вред в размере 428026 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Кировского района г. Иркутска – старший помощник прокурора Обыдённова А.Л. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района в интересах Российской Федерации, бюджета Российской Федерации к А.Ш.Ж. – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском указав, что 05 марта 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Пежо, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что 01.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2022 на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г/н №, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Зетта Страхование" удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, встречному иску <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области о признании незаконным заключения
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 2 854 613, 88 рублей в порядке регресса. В обоснование иска истец указывает, что решением от 01.06.2021
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, настаивал на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
- нарушении норм Трудового кодекса РФ при проведении проверки – с <ФИО> не были отобраны объяснения; - ответчиком не опровергнуты, следовательно, суд считает необходимым в этом случае требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования, суду пояснил о том, что изначально после совершения дорожно-транспортного происшествия он свою вину признавал, признает и в настоящее время
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представител истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (законный представитель <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 121 210 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 88 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, реализуя свое процессуальное право, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что в ночь с <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРП. Судом установлено, что АО «УЖХ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
