Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Байковскому <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель велосипеда <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает судебные расходы взыскать пропорционально первоначально заявленным требованиям: 20400 * 100 / 86021 = 24%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Байковскому <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что в момент ДТП <ФИО> не являлся законным владельцем автомобиля "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак №..., либо данный автомобиль выбыл из его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 299156,41 рублей. В обоснование иска указано, что 30.03.2022 года умер <ФИО>, являвшийся получателем страховой пенсии
Описательная часть
Суд исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)–247 926 руб., расходов за составление отчета–12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона в их взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 12 марта 2023 года в 16 часов
Описательная часть
Представитель истца представитель ООО «Довод» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 января 2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21103, г/н ХХХ, в размере 115850,18 руб., расходов по стоимости экспертного заключения в размере 20000 руб. и по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка от 21.10.2022 № 5-1262/2022 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 2
Мотивировочная часть
При этом указание в исковом заявлении на дату ДТП – 04.10.2022 суд считает опиской, поскольку из представленных суду истцом экземпляра определения инспектора ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району от 04.10.2022 об отказе
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Курорт «Озеро Учум» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 07.06.2022 заключила с ответчиком договор №21006 на оказание санаторно –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> (доверенность от 01.12.2022) исковые требования, с учетом уточнений, поддержали по изложенным выше основаниям, просили иск полностью удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Обстоятельства относительно получения истицей травмы ноги при указанных обстоятельствах 27.07.2022 представитель ответчика не оспаривал, ссылаясь лишь на исправность дверного замка-защелки в туалетной комнате. Из ответа
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании /с учетом уточнения/ 139455 руб. материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП владельцем указанной автомашины, в смысле статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, выступал <ФИО>, поскольку доказательств незаконности использования автомобиля по делу не представлено. Напротив
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 139455 руб. материального ущерба, 46489,10 руб. судебных расходов, всего – 185944 рубля 10 копеек
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Октябрьское» (далее – ООО «Доверие Октябрьское»), в котором с учетом измененных исковых требований просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Октябрьское», удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и обязании очистки лесосеки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и обязании очистки лесосеки. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка в отношении лесосеки: квартал 69 выдел 23 Кунгусского сельского
Описательная часть
Истец помощник прокурор <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нем
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 495 рублей 72
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба и обязании очистки лесосеки - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером х расположенном по х, на котором произростали плодовые деревья и кустарники
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Оснований предусмотренных ст.1083 ГК РФ для частично или полного освобождения от возмещения причиненного вреда или уменьшения размера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее по тексту – ТФОМС) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причинённый материальный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 мая 2022 года в период времени с 1.40 час. по 1.50 час. <ФИО>, находясь около входа гриль-бара «Дакота», расположенного по адресу: в результате возникших личных
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 264 300 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 31.10.2022г. по вине ответчика <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 30 июля 2019 года по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и управлявшего автомобилем марки «Лада Калина»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй» о взыскании 77800 рублей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Представитель ООО «Бордо» <ФИО> в судебном заседании требования признал, пояснил, что на момент ДТП транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Бордо» является строительство жилых и нежилых зданий. Вместе с тем в дело представлен путевой лист от {Дата}, согласно которому транспортное
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом по договору управления от 2014г. обслуживает ООО «УО «Стрела». В период дождя 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части установленной в судебном
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков <ФИО> и ООО УК «ЖилКомплекс» имущественный вред, причиненный заливом квартиры в размере 225 998 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель адвокат <ФИО>, исковые требования поддержали, уточнив размер исковых требований, а именно просят взыскать материальный ущерб в размере 178398 руб. 70 коп., согласно заключению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отвергает следующие доказательства: Вместе с тем, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 25-АА от № <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО> отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Обуховский» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Обуховский» является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Обуховский» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что 19.04.2023 года в 08:55 часов на <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине не выполнения водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 23.01.2023 в 08 часов 10 минут по вине ответчика <ФИО> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 83836 руб. 42 коп., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО>, о взыскании в пользу федерального бюджета в пользу Российской Федерации материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО>,, являясь в соответствии с приказом заместителя директора Северо-Кавказского института - филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального
Мотивировочная часть
Исследованные судом доказательства подтверждают, что <ФИО>, совершено коррупционное преступление, которая как должностное лицо, получила взятку в виде денежных средств в общей сумме 76 000 рублей 00 копеек за входящие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе административным материалом, что <дата> в <адрес>,ответчик, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, не выбрал
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, данные административному органу, схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 776 553 рубля 59 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 Л.М. обратилась в суд с иском к ООО УК «РЭП-101» о взыскании суммы ущерба в размере 50849,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>2 Л.М. в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. <ФИО>2 Л.М. заявлено требование о взыскании с ответчика ООО УК «РЭП-101»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» удовлетворить
