Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ФИОо взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивируя тем, что <дата> в 13.50 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Лада
Описательная часть
П редставитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. О тветчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считет, что в данном ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, эксперта, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу <ФИО> <ФИО>, ущерб в размере 104 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 850 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 650 рублей, расходы по оплате
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14.07.2022 в 12 час. 20 мин. в г. Архангельске на перекрестке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.07.2022 в 12:20 на перекрестке ул. Комсомольская и пр. Ломоносова в г. Архангельске произошло ДТП с участием транспортных средств LADA Largus, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в совершении ДТП, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, имеется вина ответчика. Определяя размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ЩелкА.А. С. обратилась в суд с исковым заявлением к И.у И.И.ичу о взыскании причиненного ущерба в размере 63 713 рублей 60 копеек. Предмет указан с учетом уменьшения размера, заявленного истцом. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является сособственником доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., на основании договора дарения от <Дата>. Как следует из материалов дела, <Дата> ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предоставленными в деле доказательствами истец подтвердил, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства, так и в причинения
Резолютивная часть
Исковые требования ЩелкА.А. С. к И.у И.И.ичу о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований указывает, что <дата> в 16 часов 30 минут в <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> у <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, также уточнили требования и просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 6000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку выплаченная по соглашению со страховщиком сумма не возместила причиненный
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого ненадлежащим оказанием услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фокинский городской суд с иском к ООО «Фокинская управляющая компания номер 1» (далее – ООО «ТУК №1») о взыскании ущерба, причинённого ненадлежащим оказанием услуг, взыскании судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТУК №1» по доверенности Т.И.Н. в суде возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск от 08.11.2022, 02.05.2023, в которых указал. ООО «ТУК №1» полагает, вина
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» о взыскании ущерба, причинённого ненадлежащим оказанием услуг, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Источник» о взыскании убытков в виде затрат на ремонт помещений в размере 315 618 руб., стоимости поврежденной мебели в размере 100 300 руб., оплаты услуг оценщика в размере 15 000 руб., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска, указав, что согласны с изложенными в заключении судебной экспертизы выводами, в том числе в части размера
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов АНО «БТЭ при ТПП РК» №, суд приходит к выводу, что отвечает правилам относимости и допустимости доказательств, и принимает его в качестве доказательства, подтверждающего причинение <ФИО> ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Источник» удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр АПК» (далее – ООО «ЮЦ АПК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮЦ АПК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения эксперта обоснованными, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данных заключений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр АПК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором указало, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по делу №, вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении хищения денежных средств ПАО
Мотивировочная часть
По настоящему гражданскому делу у суда не имеется оснований для переоценки выводов суда, изложенных в приговоре Сургутского городского суда от <дата> по делу 1-17/2022. Вместе с тем, согласно информации
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>. в котором просил взыскать с ответчика 1 672 807,00 руб. в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 16
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Найстим Корп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование исковых требований истец указал, что 05.08.2019 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю марки Хенде Гранд Старекс
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, истец узнал о выплате страхового возмещения не в полном объеме 06.09.2019, с исковым заявлением истец обратился в суд 07.11.2022, таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Найстим Корп о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение Центр народной культуры «Радуга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2016 ответчик был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ ЦНК «Радуга» <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом причинения ответчиком ущерба не при исполнении трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в полном объеме, то есть в сумме 33 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения Центр народной культуры «Радуга» удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 104 224 рубля 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3284,49 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> результате падения массы снега со льдом с козырька балкона последнего этажа дома автомобиль Porsche Cayenne, г/н №, получил повреждения. Кроме того, из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов- отказать в полном объеме
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «NISSAN QASHQAI», государственный
Описательная часть
Истец, ссылаясь на положения статей 15, 1064,1079, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002, Правила обязательного страхования гражданской ответственности, обратился в суд с иском
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины LADA, госномер № под управлением <ФИО> и автомашины Мицубиси, госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требование признал, заявление о признании иска находится в материалах дела
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 11.02.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Lexus RX350, г.р.з№, застрахованному истцом по договору, причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2020 года в 08 часов 10 минут по адресу: Москва, <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей Lexus RX350, г.р.з№ и Шкода, г.р.№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска, что *дата* в 17час.50мин. <ФИО>., управляя автомобилем госномер *№ обезличен*, по адресу – г.Надым <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* в 17час.50мин. <ФИО>., управляя автомобилем госномер *№ обезличен*, по адресу – г.Надым <адрес> при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере . В иске к ответчику <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В иске <ФИО> к <ФИО> отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является владельцем и пользователем автомобиля на основании договора лизинга (финансовой аренды) №LS № от 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2019 г. в 23:32 по адресу: адрес, произошло дорожнтанспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт имеет
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, не оспаривая факта дорожно-транспортного происшествия, и вину <ФИО> в ДТП <дата> указал, что ИП <ФИО> не является ответчиком
Мотивировочная часть
Так, ИП <ФИО> в письменных возражения указал, что не оспаривает событие и обстоятельства при которых <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, госномер М 049 НН 159, под управлением <ФИО> и автомобиля ЛИАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации 70993,97 рублей. В обоснование доводов иска указано, что 30.08.2018г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Додж, застрахованный по договору
Описательная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО>, в момент ДТП от 30.08.2018 являлся владельцем источника повышенной опасности, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, и на нём лежит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Вместе с тем ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Федеральная служба судебных приставов в лице представителя просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса выплаченную сумму ущерба в размере . Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов за проведение независимой технической экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 191161,20 рублей, расходов за проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, является собственником ТС №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в виде оплаты услуг
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтофункции по содержанию и обслуживанию автомобильной дороги по ул
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> ущерб в размере 191161,20 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 12500 рублей, расходы по диагностике в размере 500 рублей и возврат
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Летом-осенью <дата> года ответчики выполняли работы по укладке тротуарной плитки, плитки на полу трех крылец, по облицовке
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск не признали, поскольку со <ФИО> они не знакомы и договор подряда с ней не заключали
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из содержания искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( №) к <ФИО> ( №), <ФИО> ( №) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, ООО "СПЕЦДОРТЕХНИКА» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01 февраля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования и просил об их удовлетворении в полном объеме. Судом достоверно установлено, что 01.02.2022 года на 17
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 259 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 496,50 руб
