О взыскании вреда

Краевое государственное бюджетное учреждение «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных ресурсов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявления указано, <ФИО> еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> своими действиями причинил ущерб окружающей природной среде Приморского края

При определении субъекта, в пользу которого подлежит взысканию ущерб, суд учитывает, что животное добыто на территории Дальнереченского района Приморского края, следовательно, в соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ еще...

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

Истец ООО «<ФИО> Ауто Лоджистикс (Рус)» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и не покрытого за счет полученного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержала дополнительные письменные пояснения по делу, согласно которым исковые требования еще...

Исковые требования ООО «<ФИО> Ауто Лоджистикс (Рус)» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ООО «Эльга-Строй» о взыскании морального вреда, транспортных расходов, расходов на проживание, расходов на оказание медицинский услуг, судебных расходов. Требования еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. По исковым требованиям пояснила, что <ФИО> в марте 2022 года трудоустроился к ответчику ООО «Эльга-Строй» еще...

Изложенные обстоятельства суд считает установленными из показаний представителя истца, свидетелей, а также выше указанных письменных материалов дела. С учетом вышеизложенных положений закона, суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эльга-Строй» о взыскании морального вреда, транспортных расходов, расходов на проживание, расходов на оказание медицинский услуг, судебных расходов - удовлетворить еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 29.11.2022г. по адресу <адрес>..; еще...

Как установлено в судебном заседании, 29.11.2022г. по адресу <адрес> пгт.<адрес> Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежашему еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила суд взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 255947 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг по сливу воды еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить требования в полном объеме. Допрошенный в судебном еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично

Прокурор Курагинского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных еще...

В судебном заседании истец - старший помощник прокурора Курагинского района Великих Л.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении

Выслушав доводы истца, позицию ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования прокурора Курагинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Генстрой» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований к ООО «Генстрой» отказался. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, указав, что заключением эксперта № 76/23 от 10.05.2023 установлена еще...

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично

Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> в интересах Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере 1519537 рублей 70 копеек в качестве денежных средств, полученных преступным путем еще...

В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска по поручению Красноярского транспортного прокурора Осипова Е.В. требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> приговором еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования удовлетворить

Дата обезличена ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> совершили преступления, предусмотренные п. «а» ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В результате преступления имущества истца, автомобилю <ФИО>, государственный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что размер компенсации материального ущерба складывается из стоимости затрат еще...

Обсудив причину неявки <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что стоимость восстановительного еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность мастера по ремонту скважин (капитальному) еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 148530,85 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, полагали, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля <ФИО> Судом установлено, что еще...

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 148530,85 рублей, судебные расходы в сумме 30193,20 рублей

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.03.2022 года № 99/2022/453148826

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить

АО «<ФИО>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> была принята на работу в Акционерное общество «<ФИО>» (ранее - Закрытое акционерное еще...

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «<ФИО>» ИНН №№ 293094 рубля 39 коп. в счет возмещения причиненного ущерба и 6131 рубль в качестве компенсации судебных расходов еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность оператора по подземному ремонту скважин 5 еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование истец указал, что 24.01.2023 в г. Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, при этом был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. 23.06.2023 обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть в его еще...

Принимая в качестве доказательства экспертные заключения от 29.04.2023, суд учитывает, что данные заключения составлены независимым экспертом, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба в размере 67408 рублей 52 копейки, неустойки в размере 69431 рублей 27 копеек, расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления о не согласии еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022 года транспортному средству истца еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022 года транспортному средству истца еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить в части

Тутаевский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лестных насаждений. В обоснование заявленных требований с учетом их еще...

В судебном заседании ст.помощник прокурора Гаврилова Е.А., помощник прокурора Топтыгина Е.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, Гаврилова Е.А. пояснила, что еще...

Представитель третьего лица ГКУ ЯО «Тутаевское лесничество», ЯО <ФИО> представила письменный отзыв по делу (т.1 л.д.59-61), который поддержала в полном объеме, пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Исковые требований Тутаевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Д,С о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лестных насаждений удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что <дата> на пересечении ул. Ленина еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ... ... ул. Ленина на пересечении с пер еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по изложенным в заявлении доводам, считая выводы эксперта в рамках судебной экспертизы еще...

Доводы стороны истца о том, что транспортное средство пришло в неисправное состояние вследствие действий ответчика, в силу выводов эксперта, суд считает несостоятельными, поскольку неисправность АМТС явилось последствием, в том еще...

Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> котором просило взыскать впорядкесуброгациисумму причиненного ущерба в размере 233983 руб., проценты за пользование еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые еще...

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, владельцем еще...

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить