Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <ФИО> в период с 22.08.2014 по 11.11.2018 года замещала должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы судебных приставов, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что данные выплаты были произведены вследствие неправомерных действий (бездействия) <ФИО>, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, факт причинения убытков
Резолютивная часть
Федеральной службе судебных приставов в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} около 14 часов 55 минут на 9 км автодороги Киров-Советск произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца Лобанов А.Д. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что в рамках действия договора ОСАГО страховой компанией выплачено 400000 руб., по КАСКО в выплате
Мотивировочная часть
Поскольку рассматриваемый случай не является страховым в рамках договора КАСКО, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АВВА РУС» обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, указывая, что <дата> в 10 час. 15 мин. на <адрес>е возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 15 мин. на <адрес>е возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия в силу п.1 ст.223 ГК РФ являлся владельцем транспортного средства, его гражданская ответственность не была застрахована и действиями ответчика причинен ущерб транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АВВА РУС» к <ФИО> о взыскании удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 51 700 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение оценщика, занимающегося частной практикой <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность мастера по ремонту скважин (капитальному)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> <ФИО> (№ о взыскании ущерба, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Деньгофф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что ООО «Деньгофф» имеет в собственности т/с Renault Logan гос.№Х440ТА152. Данное транспортное средство было передано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Деньгофф» имеет в собственности т/с Renault Logan
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньгофф» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
20.09.2022 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование доводов
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности <ФИО>, как лица, управлявшего автомобилем марки 2747-0000010, государственный регистрационный знак №., перед третьими лицами в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений представителя истца судом на основании протокольного определения от 06.09.2023 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, произошедшим <дата>г. в <адрес> (т.1 л.д. 9-12). В обоснование иска указала, что <дата>г. произошел пожар по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошел пожар
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд считает необходимым положить в основу судебного акта представленные истицей заключения ИП <ФИО>, которые в надлежащем порядке не оспорены, учитывают стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.В.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.И. уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить в части
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Квартира приобретена у ООО СЗ «Отделфинстрой и Партнеры» на основании договора № на участие
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира под №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает надлежаще подтвержденным по совокупности доказательств то обстоятельство, что причиной залива стало повреждение резьбовой части индивидуального прибора учета холодной воды, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «» транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «» транспортным средством марки , с государственным регистрационным знаком №, совершил ДТП, а именно наезд на здание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный в результате ДТП ущерб в размере 178 200 руб. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
9.02.2023 года в 8 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, транспортного средства Ниссан Альмера государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей, материальный ущерб – 345095 (триста сорок пять тысяч девяноста пять) рублей, расходы по проведению экспертизы -18000 рублей
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее по тексту - ООО "СК" Согласие", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2023 года в 22:20 по адресу: <адрес> от МКАД произошло ДТП с участием транспортного средства , г/н №, застрахованного у истца по договору добровольного страхования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика. Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)-144 127,90 руб., расходов на выполнение отчета – 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в указанном ДТП имеется вина водителя <ФИО>, который избрал скорость движения управляемого им транспортного средства без учета дорожных условий, видимости в направлении движения, что не позволило ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи № судебного участка <ФИО> – Посадского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 1136826,75 рублей
Описательная часть
Истец не принимал участия в судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент ДТП автомобиль , государственный регистрационный знак № принадлежал истцу на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ООО «» и <ФИО>, на регистрационный учет
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Прокурор Никольского района Вологодской области, действуя в интересах <ФИО>, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Никольского района Штанюк И.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора Штанюка И.К., объяснения истца <ФИО>, поддержавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Никольского района Вологодской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда в сумме 30000 рублей, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2022 года на автодороге «Марпосад-Волга», 20 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Space Gear с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что его не пригласили на осмотр и проведение оценки не могут сами по себе повлечь признание экспертного заключения от 22 декабря 2022г. № недостоверным. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 391520 (триста девяносто однa тысяча пятьсот двадцать) руб. в счет возмещения ущерба, 7115 (семь тысяч сто пятнадцать) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 10 июня 2021 года на *** в *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
По мнению стороны ответчика, его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется, поскольку он перед совершением маневра поворот убедился в его безопасности, вместе с тем авария произошла в виду значительного превышения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 169022,52 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4580,45 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует №PP000109POF
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 169022,52 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4580,45 рублей, а всего 173602 (сто семьдесят три тысячи шестьсот
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: БМВ, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, ВАЗ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автосоюз» (далее - ООО «Автосоюз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что с <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Автосоюз» в качестве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании приказа ООО «Автосоюз» № от <дата> <ФИО> был принят на работу водителем автомобиля кат «В», «С» в структурное подразделение автоколонну № для работы вахтовым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» к <ФИО> удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области к <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что 21 февраля 2023 г. в 8 час. 45 мин. около
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> и исполнял трудовые обязанности, следовательно, ответственным
