Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах", уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых в удовлетворения иска просил отказать. Пояснил, что не является виновным лицом, поскольку в сгоревшей
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> которая управляла ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 481006 рублей, расходы на составление отчета об оценке причиненного ущерба в размере
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20 мая 2023 года в 11 часов 40 минут напротив дома № 2 по улице Невской города Волгограда водитель <ФИО>, управляя автомобилем иные данные с государственным регистрационным знаком , принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дата в 11 часов 40 минут напротив адрес водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем иные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что ООО УК «Сельтеплосети» в соответствии с договором аренды лесного участка от 27.06.2011 № № является арендатором лесного участка, площадью 7286 га, имеющего местоположение: Иркутская область, Киренский район
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, дело рассмотрено без его участия. Таким образом, судом установлено, что ответчик в 2022 году в ходе лесозаготовки оказал негативное воздействие на охотничьи
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства
Резолютивная часть
1. Исковое заявление прокурора Киренского района Иркутской области к ООО УК «Сельтеплосети» о взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 202 019 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг эксперта 3 000 руб., на оплату государственной пошлины 5 250 руб. 19 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО ГСК
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 416 300 рублей, судебных расходов за составление отчета об оценке
Описательная часть
Представитель Асатрян С.Х. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, пояснил, что ответчик составил договор купли-продажи автомобиля уже после ДТП, чтобы избежать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает договор купли-продажи автомобиля от 6 ноября 2022 года и акт приема-передачи данного автомобиля недостоверными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 101500 рублей, государственной пошлины в размере 3230 рублей, оплаты юридических услуг в размере 35000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер страхового возмещения, выплаченного истцу страховщиком, результаты, изложенные в экспертном заключении от №, суд приходит к выводу, что размер ущерба, не покрытый страховым возмещением в сумме 101500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить в части
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агротранс» (далее - ООО «Агротранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в суд не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агротранс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 09.12.2022 г. в 15 часов 50 минут около дома № 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Коми, Министерству внутренних дел РФ, ОМВД России по г. Печоре, Министерству финансов РФ, Министерству финансов Республики Коми о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец участия не приняла, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без ее участия. Как установлено судом, ** ** **
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникшими техническими повреждениями автомобиля, указанными истцом, с ненадлежащим его хранением и транспортировкой, то есть
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 12.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Ланос г.р.н. № под управлением <ФИО>, Субару Форестер, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2023 в 11 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Ланос г.р.н. №, под управлением <ФИО>, Субару Форестер, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Киа Сид №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , материальный ущерб в размере 105 421 рубль, расходы за составление экспертного заключения в размере 3
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что истец является собственником 18/33 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Долевая собственность истца
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва представитель истца, действующий на основании ордера, доверенности, адвокат Самаев М.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению, а именно в сумме 830000 руб. в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 424 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 20 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> город, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в сумме 424 000 рублей. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 04.07.2022 по вине <ФИО> был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО>, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2022 в 15 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 141 700 рублей. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 366 руб. 77 коп. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствия в действиях <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия нарушений правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
ООО «Каршеринг Руссия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, №, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 214 108 руб, неустойки в сумме 2 569 руб. 30 коп., расходов на оплату
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что 17 марта 2023 года в 17 часов 30 минут в городе Нижнем Новгороде, на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2023 в 17.30 по адресу: г. Н. Новгород [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Фронтальный погрузчик [ марка ], государственный
Мотивировочная часть
С учётом означенного, руководствуясь изложенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по возмещению причинённого истцу вреда является ООО «ДОРСТРОЙИНВЕСТ НН», как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОРСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнены исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение № от <дата> полностью соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, является
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Управление ЖКХ Первомайского района г. Ростова-на-Дону», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму материального ущерба в размере
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №. <дата> по адресу <адрес> ответчик <ФИО>, умышленно разбил лобовое стекло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> транспортное средство марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности <ФИО> получило механическое повреждение в результате
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, поскольку имеются доказательства причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 61 513 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 00 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по ордеру от 25 апреля 2023 года, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Считает, что если бы страховая компания отремонтировало транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 24.01.2023 около дома № 142 на ул
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, участие обоих водителей в указанном дорожно-транспортном происшествии так же подтверждается следующими документами: В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что 15.11.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ..... г.н. №, под управлением Ч Е.А., принадлежащего Ч И.О., и автомобиля ..... г.н. №, принадлежащего И Д.В., под управлением <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с Горна АА, ..... года рождения, уроженца уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 85 786 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оформлению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07.01.2020, <ФИО>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к автомобилю марки «», государственный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание категорию настоящего спора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 85 786 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 4 января 2022 года в 15 час. 45 мин. в районе 5км + 800м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-2240/2022, дела №0030(№12-63/2022) об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений
Вводная часть
Акционерного общества «ЕВРАКОР» (далее по тексту - АО «ЕВРОКОР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникших в результате трудовых отношений, в сумме 3 625,10 руб. Заявленные требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в соответствии с приказом №№ от 19.07.2023 принят на работу в качестве подсобного на период производства работ (л.д.17)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что <ФИО>, при наличии обязанности, не отчитался перед работодателем АО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЕВРАКОР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений – удовлетворить
