Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.05.2022г. согласно Акта осмотра от 23.05.2022г. произошло залитие нежилого помещения, арендатором которого является ООО «КДЛ-Домодедово- ТЕСТ». В результате
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Акта осмотра от 23.05.2022г., произошло залитие нежилого помещения, арендатором которого является ООО «КДЛ-Домодедово- ТЕСТ». Как установлено судом, между САО «ВСК» и ООО «КДЛ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца выплаченное страховое
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор ......, действующий в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО>, ......... года рождения, обратился в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ......, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора ...... <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица Управления ветеринарии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в свою очередь, администрация Курского муниципального округа ...... не согласна с заявленными требованиями, поскольку считает, что ими в полном объеме предпринимается все необходимы меры, направленные на отлов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ...... в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО>, ......... года рождения, к администрации Курского муниципального округа ...... о взыскании морального вреда, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику МИФНС по <обезличено> с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного организацией в размере 70 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в течение трех лет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и.о. мирового судьи судебного участка № взысканы с <ФИО> в пользу взыскателя МИФНС России недоимки за 2017г. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <обезличено> о взыскании материального ущерба, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 156 377 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2022 у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus NX, гос. рег. знак № ..... застрахованного у истца по договору КАСКО №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по делу по имеющимся в деле доказательствам. С учетом положений ст.ст. 965, 1072 ГК РФ и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Арбор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 16 час. на 7 км
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 32 мин. на 7 км автодороги Арбор-Шишинер произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Вита» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора - помощник прокурора Гагинского района Нижегородской области Мартемьянова М.А. исковые требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требованиянашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ к ООО «Вита» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 руб. в порядке возмещения причиненного материального ущерба. В обоснование требований указал, что 18 августа 2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 августа 2022г. произошел пожар в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с постановлением ОНД и ПР по Одинцовскому городскому округу УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 августа «причиной пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Управление жилищного хозяйства" о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в размере 3 000 000 руб. – оставить без удовлетворения
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербург» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что приговором Колпинского районного суда Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приговору Колпинского районного суда <ФИО>-Петербурга от 27.01.2023г. по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда, соответствует действующему законодательству. Оценивая все доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербург» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать ущерб в размере 84982 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749 рублей. В обоснование требований истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда мотоцикла истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о взыскании ущерба – удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС+» о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 69,6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Квартира № в этом же доме принадлежит на праве собственности ответчику
Мотивировочная часть
Сомневаться в компетентности оценщика, выполнившего отчет, а также в достоверности приведенных выше выводов, у суда не имеется оснований, поскольку специалист обладает соответствующей квалификацией, не заинтересована в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО> управлял автомобилем марки Лада №, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Уточнённое исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, на вопрос суда пояснил, что здание <ФИО> передано ответчиками по договору аренды не полностью, только 1 этаж. Ответчики в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1717/2023, материалы проверки КУСП № 21733 от 22.07.2020, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4, в котором просит с учетом ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчиков остаток суммы, причиненного ущерба в размере 838736 рублей 02 копейки; расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель истца <ФИО>9 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, дали аналогичные показания. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>4 состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>3 и на принадлежащем работодателю автомобиле выполнял
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 в возмещение ущерба 840736 рублей 02 коп., в возмещение расходов на проведение экспертизы 14844 рубля 80 коп., в возмещение расходов по уплате государственной
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Белоярский межрайонный прокурор Свердловской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Белоярского межрайонного прокурора Мальцева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт вины в причинении ущерба <ФИО> установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в размере 72552 рублей. При этом учитывая совместное причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 19.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.09.2022 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Prelude» г/н в885на124 под управлением ответчика, а также автомобиля «Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, включая материалы по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать ущерб в размере 228500 руб. 52 коп. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности 36 АВ № 4004881 от 17.05.2023 года <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июля 2022 года по вине водителя автомобиля Хендэ Элантра, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на их завышенный размер. Полагает, что размер ущерба должен исчисляться на дату ДТП, а не на дату проведения экспертизы. Расходы на оплату услуг
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Судом установлено, что 27.03.2023 в результате ДТП по адресу по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21011 без г.р.з. автомобилю Тойота Пассо, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 524368,39 руб
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в сумме 54526,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1836 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указала, что приговором Заводского районного суда г. Орла от 09.02.2023
Описательная часть
На основании требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», действуя через своего представителя ООО «ТКМ», обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что компании был причинен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 января 2023 года по делу № <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных № и подвергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 137 490 рублей, исходя из стоимости оригинальной продукции на момент изъятия
Резолютивная часть
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 61 600 руб., расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 5 000 руб., стоимость простоя автомобиля в размере
Описательная часть
В период вышеуказанной аренды автомобиль Volkswagen Polo, гос. номер №, получил механические повреждения, о которых ответчик в нарушение договора не сообщила в службу поддержки, доказательств обратного в материалы дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Комбинат строительных материалов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 441 585 руб., расходов на проведение оценки – 4 000 руб., государственной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика АО «КСМ» <ФИО> в судебном заседании указала о признании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, являющийся на момент происшествия работником, приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Комбинат строительных материалов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Бульвар Победы», <ФИО>, в котором с учётом уточнений просят взыскать (л.д. 6-7, 129-130 т.д. 1, л.д. 17 т.д. 3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истца В.Ю.ОБ. по доверенности <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом эксперты пояснили, что исходя из маркировки на пластмассовых трубах установка полотенцесушителя в квартире № 187 была произведена не ранее декабря2013года. Кроме того, наиболее вероятными причинами залива квартиры № 183 являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) кФИО5 ((№)) удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 24 августа 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить