Дело № 2-975/2025
УИД 53RS0022-01-2024-013825-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
при секретаре Анциферовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании ущерба,
установил:
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области (далее Комитет) обратился с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного вследствие уничтожения охотничьих ресурсов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами № установлен обрыв высоковольтного провода. На месте обрыва высоковольтного провода обнаружены останки трупов диких животных: волк в количестве 3 особей (пол установить не представилось возможным); медведь - в количестве 2 особей (пол установить не представилось возможным); лисица - в количестве 1 особи (пол установить не представилось возможным). Причиной гибели животных стало попадание их в зону воздействия электрического тока вследствие обрыва высоковольтного провода.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу государства в лице Комитета ущерб, причиненный вследствие уничтожения охотничьих ресурсов в размере 362 400 руб.
Представитель истца Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области, представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2 в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, а также требования к обеспечению качества электрической энергии.
Надежность электроэнергетической системы обеспечивается посредством выполнения каждым субъектом электроэнергетики и каждым потребителем электрической энергии в процессе осуществления своей деятельности требований, установленных настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти.
Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии, объекты электроэнергетики и (или) энергопринимающие установки которых функционируют или будут функционировать в составе электроэнергетической системы, обязаны обеспечить соответствие технических характеристик и параметров работы принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, их оборудования и устройств установленным нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти требованиям, обеспечивающим нахождение параметров электроэнергетического режима работы электроэнергетической системы в пределах допустимых значений, надежность и устойчивость электроэнергетической системы и качество электрической энергии, и поддерживать соответствие указанных технических характеристик и параметров данным требованиям в процессе эксплуатации объектов электроэнергетики и (или) энергопринимающих установок.
Судом установлено, что Общество является субъектом электроэнергетики, обеспечивающее поставку электрической энергии потребителям № области.
ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами № № установлен обрыв высоковольтного провода, что следует из акта обследования охотничьих угодий от 25 августа 2023 года.
На месте обрыва высоковольтного провода обнаружены останки трупов диких животных: волк в количестве 3 особей (пол установить не представилось возможным); медведь - в количестве 2 особей (пол установить не представилось возможным); лисица - в количестве 1 особи (пол установить не представилось возможным). Причиной гибели животных стало попадание их в зону воздействия электрического тока вследствие обрыва высоковольтного провода.
Согласно акта ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр места обнаружения обугленных останков трупов диких животных и собаки, расположенного под высоковольтной линией электропередач в охотхозяйстве ООО №» между опорами № на расстоянии 736 метров южнее деревни <адрес>
На момент обследования высоковольтное напряжение отключено. Останки диких животных лежат на выжженной (лишённой травянистой растительности) полосе земли шириной 1 метр, длиной 3 метра, кости белого цвета, остатки шкуры, когтей обуглены. На месте гибели животных лежит кусок оборванного кабеля ЛЭП примерно 50 сантиметров).
При осмотре останков (шкуры, кости) трупов диких животных установлено, что погибли: волк - 3 особи (пол и возраст установить невозможно); медведь - 2 особи (пол и возраст установить невозможно); лисица - 1 особь (пол и возраст установить невозможно).
В связи с тем, что останки обуглены установить время гибели животных невозможно.
Указанные обстоятельства так же подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>., которые указала, что были на месте происшествия и видели останки указанных в акте животных.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела.
По совокупности факторов возможной причиной гибели животных стало попадание в зону воздействия электрического тока в следствия обрыва высоковольтного провода. В соответствии с Ветеринарными правилами перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, (утв. Приказом Минсельхоза РФ от 26 октября 2020 года № 626) было проведено уничтожение останков животных.
Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе так как законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Отношения по владению, пользованию и распоряжению объектами животного мира регулируются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы настоящим Федеральным законом.
Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (ч. 2 ст. 214 ГК РФ).
Согласно ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» по общему правилу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ Комитетом в адрес Общества направлено заявление о возмещении ущерба в размере 362 400 руб. До настоящего времени ущерб не выплачен.
Статьей 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Для исчисления суммы ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, применяется Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08 декабря 2011 года № 948.
В соответствии с п.4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам:
Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1:
У = Т x К x N,
где:
У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;
Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;
К - пересчетный коэффициент;
N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.
Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.
В соответствии с приложением № 1 к указанной Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, такса для исчисления размера вреда причиненного охотничьему ресурсу (медведь) составляет 60 000 руб., (волк, лиса) – 200 руб.
Размер ущерба в сумме 362 400 руб. определен судом на основании расчета Комитета, выполненного в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года № 948.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчик не представил суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые он основывает свои возражения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 560 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98-100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад», №) в пользу Российской Федерации в лице Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области №) сумму ущерба в размере 362 400 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад», (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 560 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25 февраля 2025 года.
Председательствующий Н.И. Антонова