Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником а/м марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к С.М.ША., просил, взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ТС, годных остатков и выплаченным страховым возмещением в размере 190 385,21 руб., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2023 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Тойота Верса, государственный регистрационный №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит 190385,21 руб. (627 000 руб. + 36 614,79 руб. – 400 000 руб.)
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101385 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 4800 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 20.08.2022г. в 08 час. 45 мин. в районе ХА по Х в Х автомобиль Тойота Ипсум, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку оплата указанной суммы в адрес экспертной организации ответчиком не произведена, что следует из имеющегося в материалах дела заявления руководителя экспертной организации, а в удовлетворении заявленных требований истцу отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда в результате незаконного трудоустройства
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда в результате незаконного трудоустройства
Описательная часть
<дата> в соответствии со статьей 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с систематическим нарушением истцом порядка в судебном заседании истец был удален из зала судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Из представленных в материалы дела документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , уроженца <адрес> к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Нефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последнего уточнения требований просило взыскать сумму ущерба в размере 32 245,17 рублей. В обоснование иска указывалось, что юридическому лицу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, показала, что виновным в причинение ущерба является ответчик, при неисправности топливной системы он не должен был заводить двигатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нефтепродукт» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... часов ..... минут в ..... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником транспортного средства TOYOTA AURIS, <дата> годы выпуска, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основаниям указанным в иске поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что транспортного средства TOYOTA AURIS, 2013 годы выпуска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что <дата> <ФИО> межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> старшим следователем <ФИО> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> лейтенантом юстиции <ФИО> было возбуждено уголовное дело <номер> по признакам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 12 мая 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика управления дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание эти обстоятельства, учитывая ширину одной полосы движения больше 3,6 м., прямой участок дороги, светлое время
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате залива нижерасположенного жилого помещения. Исковое заявление первоначально подано в Лужский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что иск не признает, так как его вина в заливе застрахованной квартиры отсутствует. <ФИО> не является собственником <адрес> <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу, Судом установлено, что 25.12.2021 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> примерно в <дата> час., двигаясь в <адрес> по а/д на автомобиле регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>, на автомобиль упало дерево, повредив автомобиль
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в <дата> час., двигаясь в <адрес> по а/д <адрес> на автомобиле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным тот факт, что дерево, ставшее причиной ДТП, произрастало за пределами полосы отвода участка автодороги «Шуйская
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Колпинский раонный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
Описательная часть
В судебном заседании просмотрена видеозапись из квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Металлургов ул., <адрес>, согласно указанной видеозаписи в квартире имеются следы протечек. Таким образом
Мотивировочная часть
Судом неоднократно было указано на возможность назначения судебной экспертизы, однако ответчик таковым правом не воспользовалась. Ввиду чего, с учётом принципа состязательности суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что истец владеет на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата> в 18 час 10 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н под управлением и собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должна нести ответственность за причиненный истцу имущественный ущерб. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 3000 (три тысячи) рублей
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Анализируя, представленные в материалы
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, <дата> года рождения, № в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», стоимость
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЗЕЛЕНЫЙ ПАРК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба в размере 457400 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7774 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2022г. между <ФИО> и ООО «ЗЕЛЕНЫЙ ПАРК» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля Фольксваген Поло, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в материалы дела расписки от 22.11.2022г., от имени <ФИО>, следует, что он признал свою вину в ДТП, обязался восстановить автомобиль или возместить ущерб в течении 30 дней. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗЕЛЕНЫЙ ПАРК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Пост ЛТД» обратилось в Пятигорский городской суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере 177 800 рублей, необходимых для восстановления принадлежащего Обществу автомобиля ВАЗ 2111
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП, принадлежащий ООО «Пост ЛТД» автомобиль ВАЗ 2111 получил механические повреждения. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство, ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пост ЛТД» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2023 года – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар» (далее – ООО «Таксибизнескар») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> Гусейн оглы о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года между сторонами был заключен договор № аренды транспортного средства (без экипажа) (далее – договор аренды), по условиям которого истцом ответчику по акту приема-передачи от 25
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу истца автомобилю Hyundai Soraris государственный регистрационный знак произошло вследствие виновных действий ответчика, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар», ИНН , к <ФИО> Гусейн оглы, паспорт №, о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мэйджор Профи», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 ноября 2021 года в г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> собственников
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу заключение ИП <ФИО> № 09/05/2022 от 17 мая 2022 года, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «БайкалМедФарм» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1935450 руб., расходы на проведение оценки в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО «БайкалМедФарм» является собственником автомобиля марки Киа Бонго 3, государственный регистрационный знак . В судебном заседании установлено, что *** в 13.00 час. на 239
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования о взыскании причиненного ущерба, обоснованы и законны. Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БайкалМедФарм» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КИТС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТС» возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108 750 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что приговором Поворинского районного суда от 16.03.2023 <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 16.03.2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каскад» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 214 669 руб., убытков за проведение автоэкспретизы в размере 6 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП – 09.09.2021г. <ФИО> являлся собственником транспортного средства КИА г/н У, что подтверждается административным материалом, ответом МРЭО ГИБДД. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, основываясь на заключении эксперта, суд приходит к правомерному выводу, о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, при этом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каскад» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы за проведение экспертизы в размере рублей, стоимость
Описательная часть
В судебном представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> в <адрес> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и выслушав представителя, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещение ущерба подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Талицкого района Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО «Картельгаз», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО>5 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Картельгаз» в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах <ФИО> к ООО «Картельгаз», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Гостиничный комплекс «Севастополь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 62100 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 12000 руб., государственной пошлины 2063 руб. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий необходимых и достаточных для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, поскольку ущерб
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Гостиничный комплекс «Севастополь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
