О взыскании вреда

<дата> в Новоузенский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Мендолле б/о о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 60 110 рублей 04 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> М.б/о в еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя <ФИО> М.б/о, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и находится в прямой причинной связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мендолле б/о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя Ц., управлявшего транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер № еще...

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя Ц., управлявшего транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер №, был еще...

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику <ФИО>, акционерному обществу «МАКС», указывая, что 31.03.2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал еще...

Вместе с тем, суд учитывает также то обстоятельство, что ООО «ТК «АИСТ» как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей еще...

<ФИО> Мавляновича к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «АИСТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского еще...

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Зрайченко Р.А. на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании требования не признал. Судом установлено, что приговором еще...

Доводы ответчика о несогласии с иском, поскольку преступление не совершал, суд не принимает во внимание, поскольку вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда. Иные доводы ответчика суд еще...

Взыскать с <ФИО> (****) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 295 225 еще...

Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата>, в 10 часов 25 минут, на <адрес>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования еще...

Суд считает, что требования истцов о взыскании возмещения ущерба, причиненного повреждением их автомобилей, подлежат удовлетворению, поскольку в результате ДТП, автомобилям истцов причинены повреждения

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 138606,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3972,13 рублей. В еще...

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждается наличие вины ответчика еще...

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она еще...

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области о взыскании морального вреда в размере 100 рублей. Заявленные требования еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что с <дата> в ФКУ «Лечебное исправительное еще...

В ходе судебного разбирательства ответчиком подтверждено, что основанием вынесения данного приказа являлось заключение, составленное в период отпуска истца и утвержденное в этот же период руководителем учреждения. Вместе с тем еще...

Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области о взыскании морального вреда, удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ягуар X-TYPE» государственный регистрационный номер № еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность оператора по подземному ремонту скважин 6 еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить

В суд с исковым заявлением обратился представитель истца Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного еще...

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя еще...

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу еще...

Исковые требования истца Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 467, 28 руб., расходов по проведению независимой экспертизы на проведение восстановительного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела и административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, что Таким образом, суд полагает еще...

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 284 600 рублей, расходов за услуги досудебной оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не согласился с заявленным размером ущерба, однако, от проведения по делу судебной экспертизы отказался, соответствующего еще...

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 241066,99 руб. Иск мотивирован тем, что 03.11.2022г. произошло дорожно еще...

Судом установлено, что 03.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 21214, с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Ford Focus еще...

Взыскать со <ФИО>, , в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , 241066 (двести сорок однa тысяча шестьдесят шесть) руб. 99 коп. в счет возмещения ущерба и 5610 (пять тысяч шестьсот десять) руб. 67 коп. в счет возмещения расходов по уплате еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в 01 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования уточнили и просили взыскать в счет возмещения ущерба 857000 рублей, в счет расходов на гос. пошлину 11 770 рублей. В остальной части ика требования еще...

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги еще...

Исковое заявление <ФИО> Гаджимирза оглы к администрации МО «<адрес>», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что она является собственником транспортного средства Toyota Саmrу, государственный регистрационный еще...

На место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД, составившие все необходимые процедурные документы. <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО> по признакам преступления еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника УПА-60, А-50. Согласно еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к ООО «УК «ТЖХ» о возмещении имущественного ущерба, в обоснование указав, что <дата> на принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Пассат», гос. номер № с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам еще...

Суд полагает, что указанная позиция истца подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценив представленные доказательств, суд полагает, что ответчиком ООО «УК «ТЖХ» суду не представлено доказательств того еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» о взыскании ущерба - удовлетворить частично

Истец ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано на то, что <ФИО> принята в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве на работу по должности заведующий еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №3 от 20.03.2017, согласно которому <ФИО> принимается на работу в должности заведующей складом отдела коммунально еще...

Оценивая представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб в размере 29 535,70 рублей

Исковое заявление ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> примерно в 17 часов 30 минут на <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль , государственный регистрационный знак №, получил еще...

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба. Требования истца мотивированы тем, что 07.02.2023 на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома № 3 корпус 6 по ул. М. Жукова еще...

Как следует из материалов дела, 07.02.2023 на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома № 3 корпус 6 по ул. М. Жукова в городе Геленджике произошло падение мусорного контейнера, принадлежащего ответчику еще...

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что 07.02.2023 года в г еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба - отказать

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании материального ущерба в размере 331 556 руб., расхлдо по оплате оценочных услуг в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> участия в еще...

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы. При таких еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 08.01.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против оставления заявления без рассмотрения, настаивала на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала, суду пояснила, что, она находилась в своей полосе еще...

При этом, принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение, суд учитывает, что при производстве экспертизы экспертами использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, выводы эксперта еще...

<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать