О взыскании вреда

<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 79 400 рублей, 8 000 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час 09 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак , под управлением еще...

При этом, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб должен возмещаться без учета износа транспортного средства потерпевшего по следующим основаниям

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 400 000 руб. 00 коп., расходов по оценке вреда 11 000 руб. 00 коп., по эвакуации транспортного средства 7000 еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что страховая компания осуществила истцу страховую выплату, однако выплаченных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Изначально истец обратился в суд с иском к <обезличено>, указывая, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства принадлежащее истцу еще...

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал. Ответчик . в суд явился, возражал относительно заявленных требований, указал о том, что гражданская ответственность была застрахована, он находился в трудовых еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика ООО «Прозрачный источник». При таких обстоятельствах суд считает вину в происшедшем <дата> ДТП доказанной. Оценивая еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<дата> в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> между автомобилями «Хендэ Солярис» госномер У306УТ/196, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, «Хендэ I30» госномер У904ТЕ/96 под управлением собственника <ФИО> еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании доводы возражений поддержала, полагала обязательства еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем в соответствии с подп. "д"..; еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> указывая в обоснование заявленных требований на то, что 04 сентября 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 сентября 2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «MAN TGS» государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>) под управлением <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, <ФИО> не может быть признан владельцем источника повышенной опасности, несущим ответственность за причинение вреда в результате ДТП

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим

Судом установлено, что как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.8) <дата> в <обезличено> в <адрес> – <адрес>, <ФИО> , управляя автомобилем , в нарушение п.п еще...

Проанализировав указанные нормы законодательства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на предъявление требования к ответчику, как к причинившему вред лицу, о взыскании причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полностью удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <обезличено> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие ДТП с участием автомобиля - г/н №, принадлежащего на праве еще...

Анализируя имеющийся в материалах дела предварительный счет № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что он может быть положен в основу решения суда, поскольку указанный счет является полным и всесторонне отражает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на а/д Пенза-Сердобск-Балашов еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, указывая, что в силу ст.61 ГПК РФ установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства имеют преюдициальное значение еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства, с учетом произведенной и взысканной выплат, в пределах лимита еще...

Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца – автомобилю Сузуки Гранд Витара, г/н № еще...

Представители АО «Садово-парковое предприятие «Выборгское» <ФИО>, АО «Озеленитель» - <ФИО>, в судебном заседании считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению по доводам, изложенным в отзывах (л.д еще...

Приходя к указанному выводу, суд также принимает во внимание положения п. 8.4 Контракта, согласно которому АО «Садово-парковое предприятие «Выборгское» несет полную ответственность за действие привлеченных субподрядчиков еще...

ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, с АО «Садово-парковое предприятие «Выборгское», ИНН , ущерб в сумме 676 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405,40 руб

С учетом уточнений (л.д. 147), <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 237809,74 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) еще...

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21) усматривается, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 15:00 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> в нарушение п. 8.3 еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП имело место, факт причинения вреда автомобилю еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 237809,74 рублей, судебные расходы в сумме 35647 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройтех» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата>произошло ДТП с участием автомашины ОО «Стройтех» - , госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля еще...

Судом установлено, что <дата>произошло ДТП с участием автомашины ООО «Стройтех» - , госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , госномер №, под управлением собственника – <ФИО> Судом еще...

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу в ООО «Центр Оценки» проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства по среднерыночным ценам еще...

Иск удовлетворить частично

Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнив, что все товары закупались в интересах работодателя, при этом доказательств, что невозможно было закупить товары еще...

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме

Исковые требования Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 10100 еще...

<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «», регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства «» еще...

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил об их удовлетворении. Одновременно, из представленных материалов дела следует, что собственником транспортного средства «», регистрационный знак еще...

Суд считает возможным при определении размера взыскиваемой суммы руководствоваться заключением проведенной в рамках данного гражданского дела экспертизы, поскольку она была назначена по определению суда, проведена независимым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 133600 рублей, указа в обоснование исковых требований, что в результате ДТП, произошедшего 13.11.2022 в 19:30 по адресу по вине ответчика <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений и дополнительных возражений, полагали, что ДТП произошло по вине <ФИО>..; еще...

Согласно заключению эксперта от 19.07.2023 ООО «Евентус» исходя из установленных обстоятельств ДТП, перечня заявленных внешних повреждений автомобилей «ХЕНДЭ 1X35», г/н и «ЛАДА 217130», г/н , опираясь на схему места ДТП еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан к <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Махачкале с участием двух автомобилей еще...

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Махачкала с участием двух автомобилей, автомобилю Вольксваген Туарег, с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов в общей сумке 872 719 рублей, удовлетворить частично

В обоснование исковых требований указано, что Дата в 12 час. 57 мин. на автодороге ........ в Адрес на ......... <ФИО> управляя транспортным средством ........ гос.рег.знак ........ не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела размер страхового возмещения был ограничен лимитом 400000 руб еще...

Оценивая данное заключение эксперта ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» <ФИО>, суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содействие» (далее – ООО «УК Содейстиве»), обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК еще...

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Судом установлено, что истец является нанимателем еще...

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом за причинение ущерба имуществу истца является ООО «УК Содействие», на которое совокупность перечисленных еще...

Исковые требования <ФИО> А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содействие» о взыскании ущерба удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство НИССАН КАШКАЙ, государственный еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 655 663 рубля 22 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9876 рублей 63 еще...

Согласно свидетельству о праве на наследство № от 18.02.2023 <ФИО> полагалась к выплате доля денежных средств на счетах в АО «Почта Банк»

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, а также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1793 рубля. В судебном заседании установлено еще...

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

Иск АО «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить

<ФИО> изначально обратилась в *** районный суд адрес*** с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сестрорецк» (далее по тексту ООО «УК «Сестрорецк») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по доводам еще...

В тоже время, суд отвергает как несостоятельные доводы представителя истца <ФИО> об отсутствии специальных полномочий у эксперта для дачи заключения относительно размера причиненного ущерба, ввиду того, что тот, вопреки требованиям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов –удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 54500 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в сумме ремонта с учетом износа транспортного средства. Как видно из материалов дела, с целью определения стоимости восстановительного ремонта еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 54500 рублей, судебные расходы в сумме 10835 рублей

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту сокращенно – АО «СОГАЗ») в обоснование иска указало, что ** по адресу: ..., ... ..., ... произошел залив, в результате которого было повреждено указанное еще...

Судом установлено, что ** около 06.00 часов произошло затопление жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Из материалов дела следует, что квартира по адресу: ..., ..., ... застрахована еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» имеет право регрессного требования к причителю ущерба – ответчику <ФИО> Анализируя изложенное выше в совокупности еще...

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 150 932 рубля, указывая, что <дата> в 19 часов 45 минут в районе дома 39б по ул. Генерала Челнокова в г. Калининграде произошло ДТП еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, и указал на то, что выплаты в порядке ОСАГО не было достаточно для восстановления автомобиля. Выбор страховой выплаты еще...

Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Опель, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 9.10 и 10.1 ПДД, из которых следует, что водитель должен соблюдать еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 25 ноября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что факт ДТП и свою вину, отсутствие вины другого участника ДТП не оспаривает. Ущерб не может возместить, поскольку не работает, является студентом. Судом еще...

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к АО "Водоканал" с иском о возмещении ущерба, обосновав свои требования следующими обстоятельствами

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования оспаривала по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 4 л.д. 130-135). При этом считала, что часть ответственности еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между действиями (бездействием) управляющей организации и причинением вреда имуществу истцов по причине возникновения аварии на внешних сетях трубопровода отсутствует прямая еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Водоканал» , удовлетворить частично