Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит ( с учетом уточнения) взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобилей <ФИО>, государственный номер № регион
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> в счет возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд к ответчику с иском к ООО «<ФИО> «<ФИО>» о взыскании суммы материального ущерба 167170руб., компенсации морального вреда 30000 рублей, взыскании штрафа 50 % от взысканной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> на в результате облома и падения веток дерева, произраставшего на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>., на парковке возле указанного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, исходя из представленной ими письменной позиции, и третьего лица, не указавшего уважительных причин неявки в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «Авиор» удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ТСИ обратился в суд с исковым заявлением к НДВ, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 902300 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2022 года в 14 час. 20 мин. на 37 км автодороги Вельск-Шангалы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140 LADA SAMARA с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком принадлежал РЕВ и находился под его управлением, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСИ к НДВ, РНП, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 05 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут у дома
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 05 ноября 2021 года у дома <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , материальный ущерб в размере 100 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 рублей, расходы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что <дата> в городе Волгограде произошло
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 10000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности. Как следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, доверил представление свои интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (,,,), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст.ст.113,117 ГПК РФ. Вместе с тем, оценив
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20 июня 2021 года в 17 часов 00 минут водитель ООО «Дасте-Транзит» <ФИО> двигался
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2021 года в 17 часов 00 минут на 643 километре автодороги М4 Дон водитель автомобиля марки ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак № <ФИО> выехал на полосу встречного движения, где
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. В связи с тем, что факт виновности <ФИО> в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшим
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования ***** Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, проходящий военную службу по контракту в войсковой части № <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО> года в <ФИО> часов <ФИО> минут по адресу: д. <ФИО> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> года в <ФИО> часов <ФИО> минут по адресу: д. <ФИО> произошло ДТП, с участием автомобиля Лада Веста, госномер <ФИО>/<ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и нормы действующего законодательства суд исходит из того, что виновными действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Веста, госномер <ФИО>/<ФИО>, автомобилю истца Пежо <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 71800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2354 рубля. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> А.К.У. при движении были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> в <дата> в районе дома <номер> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , госномер <номер>, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> в районе дома <номер> по <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной , госномер <номер>, собственником
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствует договор обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенный в отношении <ФИО>, кроме того, законность оснований, на которых <ФИО> управлял автомашиной, в судебном
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. вследствие нарушения ПДД РФ <ФИО> при управлении автомобилем произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. вследствие нарушения ПДД РФ <ФИО> при управлении автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие отрыва колеса от прицепа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец основывает свои требования в соответствии со статьями 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в соответствии с нормами Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 91 951,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные суммы ущерба и судебных расходов, с момента вступления в силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время ПАО «АСКО») и страхователем <ФИО> заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска на то, что 06 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному ООО «Лаборатория судебных экспертиз», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 400 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7200 руб. В обоснование иска страховая компания указала, что 04.01.2023
Описательная часть
Не воспользовавшись предоставленным еим правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Зетта Страхование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 70000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный знак , не застраховал свою ответственность, является
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный знак , не застраховал свою ответственность, является
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "Лузалес" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 33 270 руб. 85 коп. В обоснование указал, что 09.09.2020 между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. По факту ДТП ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Лузалес" – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на дату ДТП, учитывая признание ответчиком требований истца в части требований о возмещении ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к ответчикам ООО «Авто Ойл» и <ФИО>, указав, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства находящегося
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный истцу, необходимо возложить на ответчика ООО «СК Мост». Следовательно, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Ойл», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «МОСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошел страховой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Требование истца о взыскании с ответчиков ущерба в сумме 87468.26 рублей в солидарном порядке, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 29 156 (Двадцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 09 копеек и в возврат государственной пошлины 941 (Девятьсот сорок один)
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с указанным иском к ООО «УК ГУП Калуги», ООО «ЖРЭУ №5», просит взыскать, с учетом уточнения исковых требований от 14 ноября 2023 года, с ООО «УК ГУП Калуги» причиненный затоплением квартиры <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в управлении ООО «УК ГУП Калуги» находится многоквартирный жилой дом <адрес> Судом установлено, что в октябре 2022 года произошло залитие принадлежащей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая длительность и тяжесть перенесенных истцом страданий
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 20 часов 10 минут в районе <адрес> по Ленинградскому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал выводы судебной экспертизы, полагал, что с него подлежит взысканию сумма установленная экспертами с учетом износа. Указал, что не обязан платить сумму без учета износа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Эксперт ответил на все возникшие у стороны ответчика вопросы подробно и мотивированно, что отражено в протоколе
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Муниципальное предприятие «Магнитогорский городской транспорт» (далее – МП «Маггортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 57506,50 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца МП «Маггортранс» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель третьих лиц комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и третьих лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» о взыскании ущерба - отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2022 в 11ч. 02 мин. у в г. Иваново произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, суду предоставила письменную позицию по делу, из которой следует, что свою вину в совершении указанного ДТП ее
Мотивировочная часть
Рассматривая требования Истца к Ответчику САО «РЕСО-Гарантия» суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Мытищинский ДОЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что <ФИО> была принята на работу <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на предприятии документация по головью скота не велась, акты о списании животных в случае их падежа не составлялись, причины падежа не устанавливались и не фиксировались, отчеты, составляемые <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что работодателем ООО «Мытищинский ДОЗ» доказательства противоправности поведения <ФИО>, ее вины в причинении ущерба, размера причиненного ущерба не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Мытищинский ДОЗ» ) к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – отказать
