Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2021 произошло залитие принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной <адрес>. Причиной залития квартиры является скопление воды над квартирой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиком ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы в ходе судебного разбирательства дела не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Легион» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь при этом на то, что она является собственником квартиры <адрес>, право собственности
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленное истцом экспертное исследование № 035-23 от 02.02.2023, составленное НЭ-РусЭксперт, об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ на устранение повреждений отделки помещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 41 388 руб. 32 коп., расходы по оплате экспертного исследования в размере 4 500 руб., возврат госпошлины в размере 1 341 руб. 50 коп., а всего
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Н.й Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 849 100 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 691 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец Н.й Н.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из текста названного постановления следует, что 22.05.2022 около 16 часов 11 минут на <адрес> у <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям, данным ответчиком в ходе судебного разбирательства, <ФИО> в установленном законом порядке в десятидневный срок не осуществил снятие и постановку на учет транспортного средства, в свою
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.го Н.В. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 156 407 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 830,40 руб. (3826 руб. + 1 004 руб.) Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что по договору аренды ответчик получил его транспортное средство в исправном состоянии, однако в ходе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 131 297 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП признал, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в размере 151 400 руб., расходы по эвакуации автомобиля 6 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав при этом, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков151 400 руб., исходя из расчета 652 400 - 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием со ШРВ
Вводная часть
КВВ обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений, указав, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, около ., двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании КВВ, с участием своего представителя СВС, действующего по ордеру, заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объеме. Представитель ШРВ - ПЕС, действующий по доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив, представленные доказательств, суд приходит к следующему выводу
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховщик) обратилось с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2022 на участке автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» произошло ДТП с участием автомобиля KIA UM (SORENTO), государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и ВАЗ 21214
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины Ниссан, гос. номер №. Суд, учитывая степень сложности дела, срок его рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Учитывая изложенное, установив, что причинение истице имущественного ущерба состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к Министерству Финансов РФ, просит о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате уголовного преследования и содержания под стражей с <дата> г
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства финансов РФ, представляемого Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, действующая по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа, действующая на основании доверенности старший помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Алсагаева Е.К., в судебном заседании поддержала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что автомобиль Фольксваген гос.рег. застрахован по риску
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2023 года в районе д.33а по ул.Вознесенская в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Тигуан гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ИП С.П.А., З.О.В. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг по адресу: , государственный регистрационный знак № ххх в сцепке с полуприцепом «№ ххх» г/н № ххх, под управлением К.В.М
Описательная часть
Представитель ответчика ИП С.П.А. – по доверенности П.В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку трудовые отношения между З.О.В. и ИП С.П.А. отсутствуют, автомобиль г.р.з. № ххх
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является З.О.В. и, как следствие, оснований для возложения ответственности за причиненный вред на собственника транспортного средства ИП С.П.А. не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к ИП С.П.А., З.О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 22 июля 2023 года в 01 час 00 минут на 410
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 97 614 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № материальный ущерб в размере 97 614 рублей, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, расходы на представителя в размере
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ИПОПАТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 06.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика АО "ИПОПАТ" – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из характера дела, уровня его сложности, фактически затраченного представителями истца времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, в связи с привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД РФ, УМВД РФ по г. Краснодару о взыскании ущерба, в связи с привлечением к административной ответственности. В обоснование указав, что постановлением по делу об административном
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 850 руб., что подтверждается чек ордером ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 8619/98 от 14.10.2022. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Краснодару о взыскании ущерба, в связи с привлечением к административной ответственности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> находясь в городе
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в полном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца – отказать в полном объеме
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате капитального ремонта кровли и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате капитального ремонта кровли и компенсации морального
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать ООО «Домострой» лицом, по вине которого причинен имущественный ущерб собственности <ФИО> в связи с некачественным и несвоевременным ремонтом кровли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 284977,59 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 10000 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6150,00 руб
Описательная часть
Гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> застрахована не была, что было признано самим <ФИО> в судебном заседании. При этом суд принимает во внимание, что представитель истицы <ФИО> не принимал
Мотивировочная часть
Таким образом истец лишен возможности получения страхового возмещения. Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 206973 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5269 рублей 73 копеек. В обоснование требований истцом указано, что произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место не оспаривал, выразил согласие с заявленными истцом требованиями. Как установлено судом, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А.Б. обратился в суд с иском к В.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 13 часов 50 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца А.Б. – Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> РБ по <адрес> В.М
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущественного ущерба, причиненного
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 10 часов 45 минут по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 260 338 руб. Учитывая сложность категории дела, объем подготовленных документов, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, обозрев фото и видео материалы с места ДТП, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит
