Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54 539 руб., сумму убытков в виде УТС в размере 8 933 руб., расходов по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Исудзу», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий <ФИО> и автомобиля «Киа Спортэйдж», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировал свои требования тем, что <дата> года в 23 часа 20 минут в районе дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Микитюк А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Против вынесения решения в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку установленными по делу обстоятельствами и результатами экспертиз подтверждается факт полной гибели транспортного средства истца, то на основании вышеизложенного следует, что возмещению подлежит сумма
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02 мая 2022 года по адресу: Воронежская обл., пгт. Анна
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, указала, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части, с учетом проведенной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ТФОМС по РД обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба о взыскании ущерба, мотивируя тем, что приговором Дербентского районного суда РД от 17.03.2021г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству
Резолютивная часть
Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 117 555 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 февраля 2020г., в 18 час. 51 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda Atenza, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к их удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 1 2445 429 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 14427,14 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по ордеру адвокат Зозуля В.В. в судебном заседании уточненный иск поддержал, против встречных требований возражал. <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение суд не принимает во внимание, поскольку экспертом при расчёте стоимости восстановительного ремонта взята рыночная стоимость ТС № в размере 1141,80 рублей, которая ниже, что установленная экспертом стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба автомобилю 877 500 рублей, расходы по оценке 10000 и 3000 рублей, расходы СТО 700 рублей, расходы по оплате эвакуатора 8000 рублей и 26132,2 рубля, расходы на проживание 4400 рублей
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 05 апреля 2023 года в 15 часов 10 минут на 35 км +650 м автодороги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2023 года в 15 часов 10 минут на 35 км +650 м автодороги М2 «<адрес>» (дублер) <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут на перекрёстке <адрес> и <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак № 2007 г. выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
По пояснению представителя, <ФИО> настаивает на удовлетворении требований, уменьшенных по результатам судебной экспертизы. Причинный дорожно-транспортным происшествием ущерб просит взыскать с ответчиков солидарно, полагая
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 153 400 руб., расходов на эвакуатор в размере 8 000руб., расходов по дефектовке в размере 8 500 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 14 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Хенде Солярис, регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, схему с места ДТП, объяснения участников ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения ответчика, признавшего свою вину в ДТП
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 93 700 руб., расходы по оценке 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Чертополоховой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 27 июня 2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Mazda Axela, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 27 июня 2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик <ФИО> ссылалась на явно завышенный размер суммы восстановительного ремонта автомашины истца. Судом разъяснялось <ФИО> о возможности заявить ходатайство о производстве судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» РБ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указав, что 24, <дата> в квартире принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив экспертное заключение эксперта ООО «Строительная экспертиза», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОК СПБ» (далее – ООО «АВТОДОК СПБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** на участке автомобильной дороги Р-21 «Кола» в районе 1192 км + 50 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОК СПБ», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 447 453 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «КФЛ» заключен договор № от <дата> добровольного страхования средства наземного транспорта – VIN №, со сроком страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> работает в ИП <ФИО> в должности водителя
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают. Судом установлено, что ответчик в настоящее время работает, является
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, давая
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 мая 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать материальный ущерб в размере 116290 руб. 82 коп., расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2023 года на 17 км автодороги Р92 «Калуга-Перемышль-Белев-Орел» в Калужской области произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «CHERY Tiggo»
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб. в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее участвуя в судебном заседании, свою вину в ДТП и размер ущерба
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382 руб., уплаченные по платежному поручению от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Центральный <адрес> обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 202 400 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 224 рублей. В
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указано, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу с Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного казне Российской Федерации, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требовании? указала, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. На основании представленных в материалы дела фотографий места происшествия, сделанных сотрудниками ГУ МЧС России
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. В данной части суд не может не согласиться с доводами о том, что удлинитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт РФ , ИНН ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт РФ , ИНН ) о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, расходы на оплату услуг юриста 37500 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 35 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мазда Фамилия г№, Л, управляющего автомобилем Хендай
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 00.40 час. по адресу<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, гос.рег.знак № под его управлением, и автомобиля Хендэ Акцент, гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гр.РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гр.РФ № сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СДРСУ 2», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
<дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем истца. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает юридически значимым обстоятельством, которым в данном случае является наличие причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СДРСУ 2», Петросяну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере 893 405, 24 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. <ФИО> заявлено требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по определению стоимости ущерба по договору с независимым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
