Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в /../» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб в размере 1135227 рублей, а также взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в /../» К., действующая на основании доверенности /../ от /../, заявленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства ФБУ «Новосибирский ЦСМ» находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в /../» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца ФССП России, третьего лица ГУ ФССП по СО <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> В.являлись, соответственно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу пропуска срока истцом на обращения с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерациик <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 3. обратился в суд с иском к <ФИО> 2 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 204,32 руб., судебные расходы по оплате: услуг специалиста 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 11 час. 09 мин. на автодороге Луховицы-Красная Пойма по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
22 февраля 2023 года в 13 часов 30 минут напротив адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 13 часов 30 минут напротив адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что <ФИО> является лицом несущим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.01.2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Рассматривая ходатайство ответчика и его представителя об отложении судебного заседания, суд оставляет его без удовлетворения, причины неявки в судебное заседание признает неуважительными, поскольку стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика и его представителя об отложении судебного заседания, суд оставляет его без удовлетворения, причины неявки в судебное заседание признает неуважительными, поскольку стороной ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендэ Солярис», госномер № ******, <ФИО>, и принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендэ Солярис», госномер № ******, <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, стороной ответчика данные обстоятельства не оспариваются. Суд соглашается с выводами заключения ООО «Ягуар», поскольку
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>). Вместе с тем, риск автогражданской ответственности виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер> удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что <дата>, в <дата>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что место жительства ответчика неизвестно, вручить ему судебную повестку не представилось возможным, поэтому судом было вынесено определение о назначении в качестве его представителя адвоката
Мотивировочная часть
Способы защиты прав и законных интересов лиц, должны быть максимально эффективными, с тем, чтобы гарантировать им с наиболее высокой степенью вероятности восстановление нарушенного права или утраченного блага. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить полностью
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 131 913 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 26.08.2022 г. произошло ДТП, в результате которого ответчик управляя т/с
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.08.2022 г. произошло ДТП, в результате которого <ФИО> управляя т/с Камаз г/н № двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем SCHMITZ SKO
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» судебные издержки расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 839 рублей, а также почтовые расходы 101,40 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 933 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика затрат на обучение последнего, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что истец выполнил перед ответчиком свои
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Е.С. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов на услуги по составлению и подаче
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА> между Е.С. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор <Номер изъят> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого
Мотивировочная часть
Также Е.С. представлены доказательства несения расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей за составление искового заявления по договору на оказание юридических услуг от 18.11.2022, дополнительного соглашения 2 от 06.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С. в лице представителя по доверенности <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что залитие в квартире истцов в марта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> ущерб в размере 107 415,97 руб., судебные расходы в размере 31 102,47 руб., а всего 138 518 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 338600
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, каждый по отдельности заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворению не подлежат. Суд полагает
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО Управляющая компания «Горизонт» материального ущерба в размере 265 100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования стороны истца о взыскании суммы материального ущерба с ответчика в заявленном размере подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах расходы истца на проведение оценки
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области или ТУ Росимущества) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ТУ Росимущества в Омской области в отношении АО «Омсктрансмаш» может реализовывать свои корпоративные права акционеров, а не права собственников имущества и имущественные права АО «Омсктрансмаш»
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 4511 №) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 133 676 рублей 00 коп. и 3 874 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что (дата)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение вреда в размере
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 176000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб. 00 коп., в счет возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей В судебном заседании установлено и это подтверждается карточками учета транспортного средства, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что автомобиль марки , с государственным регистрационным знаком № участвовал в ДТП от <дата>, вместе с тем, согласно информации административный материал по указанному факту уничтожен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> , код подразделения № к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>, паспорт серии № №
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что в 11.02 час. 5 октября 2022 года на подъезде к г. Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно при встречном разъезде автомобиль Дэу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заключение №... от 21 сентября 2023 года мотивировано
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 708174,36 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> Змеиногорского тракта в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобиля «ISUZU», государственный регистрационный Е 910 ОА 38
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворит частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с истца
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Астраханской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Астраханской области» <ФИО> в судебном заседании указала, что поддерживает первоначально заявленные требования, предъявленные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения выводы экспертного заключения, выполненного ИП <ФИО>, поскольку стороной ответчика они не опровергнуты, и полагает необходимым взыскать с непосредственного причинителя
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Астраханской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования том, что <дата>. ей пришло СМС сообщение от ПАО «Сбербанк России», о том, <дата>. по требованию судебного пристава с карты № взыскана сумма 557,58руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в Таганрогском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство № от <дата>, возбужденное в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований у судебного пристава-исполнителя для отказа в удовлетворении заявления <ФИО> от <дата>. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» суммы ущерба в размере 100 400 рублей. В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица – директор МАУК «ГДК «СРВ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 05 июня 2023 года Арбитражным судом Камчатского края указанный контракт признан недействительным ввиду отсутствия у ООО ЧОП «Рапира-2» лицензии на осуществление охранной деятельности на территории Камчатского
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца управлением <ФИО> и транспортного средства марки , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, события произошедшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд при определении стоимости восстановительного ремонта руководствуется заключением судебной экспертизы, которая была назначена по ходатайству ответчика. В этой связи исковые требования подлежат
