Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, уточненным 19.10.2023 года. В обоснование искового заявления указано, что 07 апреля 2023 года около 02 ч. 00 мин. во дворе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником автомобиля МАЗДА 3, год выпуска 2014, регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации . Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенное, суд приходит к выводу о том, что ответственным за благоустройство территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не поддержал, остальные требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Согласно калькуляции ООО «Антарес» от ... проведенной по заявке страховщика стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 530153 рубля. При таких обстоятельствах страховщик обязан доплатить истцу страховое
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
09 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указала
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2022 года в 18 часов 37 минут <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, двигаясь по <адрес> в южном направлении, выехала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 71 800 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с момента
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> в 15 час. 20 мин. по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просил суд, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, выполненного ООО «Экспертно-правовое бюро «ГАРАНТ», как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского поселения Гаврилов-Ям, ООО «Спецавтохозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Возражал против применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
<ФИО> является владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак , управляя которым причинила материальный вред истцу. Вместе с тем компетентным государственным
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к Д.К.Д.. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что 29.09.2021 между ООО «Бенц Финанс» и ответчиком был заключен Договор № № субаренды транспортного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бенц Финанс» к Д.К.Д. о взыскании материального ущерба, – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование иска указал, что 19.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ ЛАДА 212140
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе управление <ФИО> автомобилем на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134 702 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, не отрицается стороной ответчика, что 05 августа 2022 г. в 10:00 в районе дома № по <адрес>..;
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее АО «ТОДЭП» обратилось в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 276 км автодороги Тюмень - Ханты-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше, определением суда от <дата> производство по настоящему делу в части исковых требований к <ФИО>, прекращено в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> - отказать
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 01.10.2022 в п. Вохтога Грязовецкого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования изменила, не оспаривая заключение судебной автотовароведческой экспертизы, просила взыскать ущерб в размере 187159 руб.; расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Учитывая, что постановление о привлечении <ФИО> к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменено по процессуальным нарушениям, допущенным при составлении административного материала, а не в связи
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (далее - ООО «Северо-Запад»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Северо-Запад» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнении к ним
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в размере 33 000 рублей по результатам проведенного осмотра, каких-либо претензий друг к другу не имели, заключив соответствующее соглашения, производя оговоренную
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , материальный ущерб в размере 81 200 рублей, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю. Допрошенный
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО> поддержал выводы заключения, пояснив следующее. В ходе проведенного осмотра автомобиля установлено, что капот, крыло переднее левое, передние блок фары
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
ТОА обратилась в суд искомк Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании морального вреда. Требования обоснованы тем, что с 2015 года по <дата> она работала в Югорском фонде капитального ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ТОАв период с <дата> по <дата> являлась работником Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов и занимала должности начальника отдела правовой и кадровой работы
Мотивировочная часть
Из совокупного толкования выше указанных норм трудового законодательства и приведенных разъяснений следует, что работнику, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком автоматически не предоставляются очередные оплачиваемые отпуска согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ТОА к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки Renault Logan, регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Renault Logan, регистрационный номер №. При заключении данного договора страхования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 132 500
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 95 525 рублей, указывая, что 03.04.2023 года в районе дома 23 по ул. Дм. Донского в г. Калининграде произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска. Просила вынести решение об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Материалами дела подтверждено, что 03.04.2023
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бухановской (после заключения брака <ФИО>) Л.А., указав, что <дата>. в <дата> мин. произошло ДТП с участием автомобиля Санг Йонг, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Травницкий А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, которая при выполнении маневра – поворот налево, создала
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскании морального вреда и судебных расходов, в обоснование доводов иска приводя, что истцу принадлежит квартира, расположенная по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в иске. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями части 6 статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, камеры видеонаблюдения точно не зафиксировали модель, марку и регистрационные знаки автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФИО6К. обратилась в суд с иском указав, что <дата> в 21 час. 20 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A4, г/н № регион
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФИО6К. - <ФИО> изменила требования, просила взыскать стоимость материального ущерба в размере 47 900 руб., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 8 567 руб., услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», Администрации муниципального образования «<адрес>», о взыскании ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к Сайед Элясу о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что 17.05.2022 между истцом и ответчиком Сайед Эляс , заключен трудовой договор № 1 от 17.05.2022, с нотариально
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, истец обратила внимание, что сумма данного чека не совпала с чеком онлайн -кассы от 29.01.2023, где в оплате по безналичному расчету стояла сумма 29 365 руб. В связи с данной
Мотивировочная часть
Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Сайед Элясу о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности С.М.С., обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> произошел
Описательная часть
Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 2). В предоставленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как отсутствие вины в причинении ущерба ответчиком не доказано, а в добровольном
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что дата между Истцами и Ответчиком заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Белый Я.Ф. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 5349 344 рублей и понесенных судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, в счет возмещения
