Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее - ПАО «НЛМК») о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 14.04.2023 года в результате падения дерева, произраставшего на территории ПАО «НЛМК», поврежден
Описательная часть
Представитель истца адвокат Попов И.В. в судебном заседании поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «НЛМК» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «НЛМК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указав, что
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «НЛМК» () в пользу <ФИО> () материальный ущерб в размере 224688 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 32446 рублей 88 копеек
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Парма» (далее ООО «Парма») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником павильона (торгового киоска с размерами 4000*2300*2180 мм) является ООО «Торговая экспедиция» на основании договора купли-продажи от 17 октября 2016 года. Факт
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парма» ИНН №, материальный ущерб в размере 115 500 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей 54 копейки
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> Просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 71203 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, истец <ФИО>, е ё представитель по ордеру адвокат Круглова
Мотивировочная часть
По сведениям ЕГРН за <ФИО> числится в собственности жилое помещение по адресу: <адрес скрыт> (л.д.43). Вместе с тем, как пояснила сама <ФИО>, произошла путаница в документах, фактически она является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2022г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> в 14:50 на проселочной дороге, примыкающей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> он с супругой <ФИО> №1, их дочерью и знакомым <ФИО> на принадлежащем ему автомобиле № в лес за грибами. Заехав в лес, он
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО> №1, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО7О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda государственный регистрационный номер Р 582 УР-123 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Поскольку САО «ВСК» возместило ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу застрахованного у него транспортного средства, то к нему перешло право требовать возмещение убытков с виновника ДТП в размере произведенной выплаты в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 70
Описательная часть
Представитель ответчиков – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании выразила несогласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку неверно рассчитан объем кухни
Мотивировочная часть
Оценив представленные в деле доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии всех элементов для наступления деликтной ответственности, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Махир оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в <дата> минут по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> минут по <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chervoiet Niva государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении
Описательная часть
Судом достоверно установлено и подтверждается представленными материалами, что 23.07.2023 года, в 15 часов 30 минут на трассе Новопавловск-Зольская-Пятигорск 47, произошло ДТП с участием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение автотехнической экспертизы № 023/23 от 21.08.2023 года, изготовленного ООО «Независимый Эксперт» ясно, полно, получено на основе объективного анализа предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования Сулейманова АсадуллыМагамедсаидовича к КафаровойМаисеФикратКызы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 15 км. внутреннее, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген Поло г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в регрессном порядке. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Дэу, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Дэу, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, гос.номер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 400 руб
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки
Описательная часть
Между тем, как следует из материалов дела, водитель <ФИО> на момент ДТП от <дата> не был включен в договор обязательного страхования по полису ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 270 893 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 909 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> неустановленное лицо, управляя автомобилем , зарегистрированным на <ФИО>, допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 10.04.2023г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 211540
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что 10.04.2023г. в 20ч.25 мин. в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а, также принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителями работы - участие в одном судебном заседании, подготовка и подача искового заявления, суд считает, что расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга на территории общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, дополнительно пояснив, что расчет годных остатков автомобиля истцом не производился, поскольку истец настаивает
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлено, что в результате заявленного истцом события наступила полная гибель его автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает стоимость самого автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 01.07.2023 в 14 часов 00 минут в пгт. Инской, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Солидарная обязанность собственника ТС <ФИО> в возмещении ущерба также подтверждается тем, что последний в нарушение п. 11 ПДД РФ (запрет эксплуатации ТС без ОСАГО) допустил к управлению ТС <ФИО>. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля государственный регистрационный номер № –<ФИО>, что подтверждаетсясправкой о ДТП, определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчику с <дата> назначена социальная пенсия по потере кормильца, установлена федеральная социальная доплата. В ходе осуществления
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что с <дата> <ФИО> назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 30 минут, напротив <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 30 минут, напротив <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в суд не явился. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Славянского городского поселения на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс», далее по тексту «Общество» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Обществом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 час. 00 мин. на автодороге Казань-Оренбург- Соль-Илецк- Акбулак 61 км. водитель <ФИО> управлял транспортным средством ГАЗ-№, госномер №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному им в ходе отобрания объяснение сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»- удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, а также по встречному иску МАУ МО Белореченский район «Центр физкультурно-массовой работы с населением»
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с МАУ МО Белореченский район «Центр физкультурно-массовой работы с населением» в свою пользу в счет возмещения, причиненного в результате ДТП, 450 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель Смыков В.Ю. настаивали на удовлетворении исковых требований. Представители ответчика МАУ МО Белореченский район «Центр физкультурно-массовой работы с населением»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МАУ МО Белореченский район «Центр физкультурно-массовой работы с населением» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО УИС «Архангельское» (далее - истец, АО) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере <дата> руб., расходов по уплате госпошлины – <ФИО> руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФГУП «Архангельское» ФСИН России и <ФИО> был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (трудовой договор, договор о материальной
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО УИС «АРХАНГЕЛЬСКОЕ» удовлетворить
