Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец С.Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику управляющей компании ООО «Бау Комфорт» о возмещении ущерба причиненного протечкой, происшедшей 14.09.2022 в квартире истца в результате засора стояка К1-10 между первым этажом и подвалом
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности № от 24 сентября 2022 года сроком на три года в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Бау Комфорт»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т.Г. –– удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает достоверным и допустимым доказательством, сомнений в правильности которого у суда не имеется. Эксперт имеет опыт работы в области технической экспертизы автомобилей, предупрежден
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 24.09.2022 в 08.20 часов на 180 км а/д Р-132
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ИП <ФИО> о размере ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2022 в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17.03.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 173 000,00 рублей. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 161 180 руб. 27 коп., судебных расходов, указав, что по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем KIA Optima гос. регистрационный знак №, причинены повреждения автомобилю FORD Focus гос. регистрационный знак №, принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> суд взыскивает разницу между фактическим размером ущерба и суммой страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 161 180 руб. 27 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в сумме 6 000
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 08.02.2023 в 13 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, гос.рег.номер
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 08.02.2023 в 13 час. 15 мин. на ул. Московская г. Кирова в районе д. 83 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, гос.рег.номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, АО «СК «Астро-Волга» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде убытков в размере 139436 руб., расходов по государственной пошлине в размере 3989 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЧОП «Квинтесс» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в размере 133 019 руб. (259 700 руб. - 105 900 руб. - 20 781 руб.). В соответствии с п. 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Квинтесс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 235 176 рублей 56 копеек. В обоснование иска указано, что 29 декабря
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2022 г. в 18-00 часов в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 396 388 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 24 900 руб., расходов по дефектовке автомобиля в размере 1 100 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 50 мин. на 14 км. + 330 м. а/д Челябинск-Новосибирск произошло ДТП с участием 5 автомобилей, в том числе автомобиля «Субару Легаси», г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 28.06.2023 в г.Уфа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2023 в г.Уфа <ФИО> управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком № принадлежащим <ФИО> совершил столкновение с автомобилем , г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством, оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта последовательны
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 17.05.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.12.2022 между <ФИО>(арендодателем) и <ФИО>(арендатором) заключен договор аренды транспортного средства государственный регистрационный знак , и полуприцепа цистерны ППЦ 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, просит взыскать с Республиканского агентства лесного хозяйства (далее – РАЛХ, агентство) материальный ущерб, причиненный автомобилю, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования уточнил, просил взыскать ущерб, причиненный автомобилю в размере 71400 руб., уменьшил размер госпошлины до 2342 руб., просил произвести возврат госпошлины в размере 2021,48 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленным, что по адресу: <адрес>, возле здания, <дата>. около 16.00час., принадлежащий <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленскао взыскании материального ущерба в размере 64 500 руб., указав, что <дата> напротив дома <адрес> по вине ответчика, ненадлежаще исполнившего свои обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба последнему возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало на то, что 10.05.2022 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что 10.05.2022 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку выплаченный размер материального ущерба ответчиком не оспаривался и доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации,– удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬФА ГРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля государственный регистрационный номер №
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилась с указанным иском ссылаясь на следующее. Истец и АГР ЛИЗИНГ (бывшая Скания Лизинг) заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство SKANIA, госномер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что имеет в собственности автомобиль Сузуки, госномер №. 29 августа 2022 г. был участником ДТП с участием автомобиля Скания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования в части взыскания разницы между произведенной истцом суммой оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и суммой полученной в рамках лимита ответственности от страховой
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Европлан» о взыскании ущерба, в обосновании указав, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак №-- RUS
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №-- что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №--, не выбрал скорость и необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан», обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоДор» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «САМ-МБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ООО «САМ-МБ»» указывает следующее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата>, управляя
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САМ-МБ» ИНН к <ФИО> ичу паспорт о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 сентября 2022 года в 9 часов 43 минуты на участке дороги ФАД «Лена», 168 км., 500 м. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Toyota Dyna»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022 года в 09 часов 43 минуты на участке дороги ФАД «Лена» 168 км 500 м <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем «Toyota Dyna» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения о необходимости взыскания ущерба без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Транспортная экспедиционная компания "Олимп" к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Городские маршруты» о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что <ФИО> передвигалась в маршрутном автобусе, в час пик, автобус был практики полный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Городские маршруты" о взыскании морального вреда, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от <дата> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 5 000 руб. 00 коп. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 01.06.2020 была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, а также в материалах гражданского дела № 2-1006/2021по иску <ФИО> к ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 15.30 час. в г. Барнауле напротив здания № по пр-ту Ленина с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил с занесением в протокол судебного заседания, снизив размер ущерба до 155 322 руб. в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу, превышающего
