Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Кельтеевский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании ущерба, мотивировав тем, что <дата> в 09 часов ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что машина принадлежит ей на праве собственности, однако после смерти мужа машиной стал пользоваться сын. Она сама живет в <адрес>, сын
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованны. В обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Кельтеевский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ответчика ООО «Ника Логистик» стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП, принадлежащего ей автомобиля в размере 607 300 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Часть первая статьи 169 названного Кодекса допускает отложение разбирательства дела в случаях, предусмотренных данным Кодексом, или в случае признания судом невозможным рассмотрения дела в этом судебном заседании вследствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства автомобиля с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ника Логистик» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 07 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 231300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «МАКС» ущерб в порядке регресса в размере 231300 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСПК Дорожник» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым ущербом и фактическим причиненным размером ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ДСПК Дорожник» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСПК Дорожник» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 11.05.2023 в 20:30 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 2023 года в 20 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортное средство марки , под управлением водителя <ФИО>, совершило наезд
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, с учетом поступления от ответчика ходатайства о снижении размера судебных расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
П.О.П. обратился в суд с иском к С.Е.В, о взыскании ущерба, причиненного его имуществу. В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> припарковал принадлежащий ему и находившийся в целом состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец П.О.П., и его представитель К,А,Д. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, П.О.П
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление П.О.П. к С.Е.В, о взыскании ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальская ассоциация потребителей» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. Материальный истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителей <ФИО>, <ФИО>, которые просили
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании расходов стоимости на лечение, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, при которых истцу причинен вред здоровью, тяжесть полученной травмы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО»), Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 397500 рублей
Описательная часть
РСА не признало случай страховым, в компенсационной выплате отказало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что активация подушек безопасности на автомобиле произошла в ДТП от 05.04.2022 г. Доказательств обратного не представлено. Разрешая требования истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в ... 11 часов, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля истца. Водитель <ФИО> управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец заявивший сначала о выплате страхового возмещения в денежной форме, в последствии отказался от этого и просил произвести страховую выплату в виде организации ремонта. Действующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
ООО «Альфа-М» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указано, что истец является владельцем нежилым помещением №1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. По существу пояснил, что в результате затопления магазина часть
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-М» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПРАЙМ ПЛЮС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 04.01.2021 в 01 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2021 в 01 час. 30 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак М №002, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО города Москвы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ПЛЮС» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 834 (Сто сорок одна тысяча восемьсот
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 113 700 рублей; расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным на рассмотрение дела не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Партнеры Томск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Партнеры Томск» <ФИО>, действующая на основании доверенности, после перерыва в судебном заседании участия не принимала, до перерыва, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> материального ущерба ввиду недоказанности истцом наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск», ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по вине ответчика, не имеющего права управления транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 40 минут на 45+980 км. автодорогии Алтайское – Ая – Бирюзовая <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 3 373 500 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "ЯАРЦ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 23 часов 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 23 часов 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда 3 гос. № № под управлением <ФИО>..;
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 201200 руб., расходов по эвакуации автомобиля в сумме 2550 руб., расходов по медицинскому обследованию 1100 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 08 час. 55 мин
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Областное казенное учреждение Центр занятости населения г. Златоуста (далее по тексту – ОКУ ЦЗН г. Златоуста) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражала против взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного казенного учреждения Центр занятости населения г. Златоуста – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДорСпецСервис» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем , г/н №, произвел наезд на снежный накат, в результате чего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя автомобилем , г/н №, произвел наезд на снежный накат, в результате чего произошло ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДорСпецСервис», Администрации адрес, МБУ «Кемдор» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, с учетом уточненных требований, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности - <ФИО> поддержали исковые требования в части взыскания с <ФИО> компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей. Кроме того, приобщили
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – ГБУЗ РК «Бюро СМЭ») о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Администрации городского округа Саранск, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Администрации городского округа Саранск, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. После объявления перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Северодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло затопление жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности
Описательная часть
В части заявленных исковых требований о взыскании морального вреда, суд полагает возможным удовлетворить их частично, поскольку материалами дела подтверждается наличие вины ответчика в виду ненадлежащего исполнения своих
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что вина ответчика подтверждена материалами дела. Требования истца законные и обоснованные. Кроме того, заключенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены суду какие-либо возражения по иску, а также доказательства о возмещении суммы материального ущерба в размере 100 000 рублей, либо ее части, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования поддержала. Ответчик в судебном заседании против иска не возражала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), паспорт выдан
