Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала <дата>, в 19 часа 10 минут, по адресу <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить требования. Судом установлено, что <дата>, в 19 часа 10 минут, по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Пост» (далее по тексту Истец) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что 21.02.2023 между обществом и <ФИО> (далее по тексту Ответчик) заключен трудовой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Пост» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в <обезличено>. в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Указывает, что в отсутствие его согласия, <дата> ООО «Зетта Страхование» перечислило ему сумму страхового возмещения в размере 191 900 руб. Вместе с тем, восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Барышского района Ульяновской области в защиту интересов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> вернуть в бюджет муниципального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Никитина Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Барышского района Ульяновской области в защиту интересов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать в полном объеме
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании с причинителя вреда 73 974руб., то есть невозмещенную страховщиком разницу с фактическим размером ущерба (151 674руб. – 77 700руб.) и судебных издержек
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с причинителя вреда не возмещенной разницы между стоимостью ремонта (151 674руб.)
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности поддержала исковые требования, дала пояснения идентичные приведенному в исковом заявлении, в части взыскания расходов в сумме 1000 рублей за составление
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчика ООО «Вектор», как законного владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред, и принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО обратилось в суд с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 13:05 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями. Полагает, что <ФИО> не является виновником в ДТП, поскольку выполнял Заключение эксперта не является допустимым
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о признании его достоверным и допустимым по делу доказательством. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании убытков в размере 781 820
Резолютивная часть
Требования ООО к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес> произошло ДТП без пострадавших, с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем KIA Ceed, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственным за возмещение вреда является <ФИО>, действия которого повлекли причинение ущерба имуществу истца <ФИО>, в связи с чем, считает обоснованными
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, расходов, неустойки по договору имущественного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, расходов, неустойки по договору имущественного страхования, основываясь на том, что < дата > в 13 часов 55 минут в ... было совершено
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > в 13 часов 55 минут в ... было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик ненадлежащим образом осуществлял свои обязательства по выдаче направления на ремонт, в связи с этим потерпевший имел право на изменение способа страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, расходов, неустойки по договору имущественного страхования – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование иска указал, что <дата> от <ФИО>, действующего на основании доверенности серии <адрес>2 от <дата> в интересах
Описательная часть
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от <дата> гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 242 383 руб., расходов по оценке в размере 12 800 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 6 597 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в ..., городе Нижнекамске, Промзона, завод «НШЗ» в 10 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Скай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 112 400 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Скай» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет социальной защиты населения г. Курска обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Курской области о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - комитета социальной защиты населения г. Курска по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска истицу был причинен материальный ущерб в сумме руб. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования комитета социальной защиты населения г. Курска к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах несовершеннолетней Р. обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 07.07.2023 в прокуратуру Киренского района поступило заявление Р.Г. об оказании содействия во взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Киренского района Воронина К.И., действующая на основании прав по должности, на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и такими диагнозами, как закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, дисфункция височно-нижнечелюстного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 20 января 2023 года на ул.Индустриальная, д.35 в г.Карасук
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что страховая компания производила осмотр транспортного средства, есть акт осмотра. Для виновников в ДТП расчет экспертом может
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Кологривского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 51628 рублей
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Кологривского района Кораблёва Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении В возражениях на исковое заявление представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, учитывая расчет ответчика, суд приходит к выводу о том, что с учетом доказанности несения ответчиком ответственности за вред, причиненный окружающей среде, принимая во внимание расчет истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кологривского района удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата>, около 18 час. 20 мин. в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, выводы, указанные в заключении по результатам проведенной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "РБ-Технолоджи" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 215 180 рублей, а также судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 5351,80 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против размера уточненной истцом к взысканию суммы материального ущерба, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала. Однако полагала, что подлежащая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ответчика к материальной ответственности перед истцом в части, недостающей для покрытия расходов для восстановительного ремонта автомобиля истца по рыночным ценам
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РБ-Технолоджи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 07 сентября 2023 года, с участием сторон по делу, причинен ущерб автомобилю истца. Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 07
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 118 300 руб., расходов по эвакуации транспортного средства 25 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем , государственный регистрационный номер №, и водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем между действиями <ФИО> и причинением ущерба истцу существует прямая причинно - следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить к ответчику <ФИО>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО> к администрации города Пятигорска о взыскании морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Пятигорска Мексичева М.Р. исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об ответственном обращении
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, разрешая спор и определяя лицо, ответственное за ненадлежащую организацию отлова
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации города Пятигорска - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признал, в возражение указав, что 06.03.2020 осуществлял
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в ДТП каждого участника. Вместе с тем, исходя из положения транспортных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 619200,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9392,00 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут на 18 км. автодороги Р404 Тюмень-Тобольск <ФИО>, управляя автомобилем Лада Ларгус, г/н. №, принадлежащим <ФИО> нарушил ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с Т.К. Т. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 619200,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9392,00 рублей, а всего 628592 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00
