Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО АСКО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, справкой о ДТП, копией постановления по делу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Автобизнес» о возмещении материального ущерба в размере 52 567 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 8 500 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, степень вины водителя <ФИО> суд определяет в 100%, вины в ДТП иных участников ДТП суд не усматривает. Вместе с тем, судом не установлено, а в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Автобизнес» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Однако, как указывает истец ответчик в нарушение взятых на себя соглашением обязательств выплату по подписанному соглашению не произвел, чем нарушил оговоренные сторонами условия. В судебном заседании истец исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> использовал транспортное средство на законном основании. При этом какие-либо сведения о том, что ответчик исполнял обязанности по управлению транспортным средством по заданию
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на то, что между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, пояснили, что как было установлено и подтверждается административным материалом, именно действия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> должна была остановиться при включении запрещающего (желтого) сигнала светофора перед стоп-линией, а кроме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация-2» и Администрации ГОсВД «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указывается на то, он является
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц S500 4 МАТ., регистрационный знак - , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 2631 №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, обратилась к ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону о взыскании ущерба в размере 852 296 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты названной судебной экспертизы, проведенной ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», поскольку заключение эксперта № 499/23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по <адрес>, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО>, о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с ООО УК «КХК» материального ущерба от затопления квартиры в сумме 873 566
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления в период апрель-май 2022 года произошло затопление принадлежащей истцу на праве собственности <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. В указанный период истец в квартире
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что эксперт мог использовать как часть, так и все полученные материалы для изготовления экспертизы, что является прямой обязанностью эксперта. При таких обстоятельствах заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «КХК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2019 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в возражениях и дополнениях к ним. В случае
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, управлял им на законном основании, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом поступивших уточнений) к ООО «Регионтранс» взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 364 620 руб., расходов по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Регионтранс», третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что водитель <ФИО> не состоял в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО «Регионтранс», действовал по поручению работодателя. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Регионтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
17.08.2023 в Электростальский городской суд Московской области обратился прокурор г. Электростали в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области с исковыми
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о возмещении
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 21.12.2022 в 18:40 час. на лестничной площадке подъезда на него напала соседка из квартиры <адрес> <ФИО>, исцарапала ему лицо в кровь, угрожая выцарапать глаза. Кроме того, он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их полностью удовлетворить. Пояснил, что <ФИО> и её мать <ФИО> являются его соседями, он проживает в №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования <ФИО> о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, в удовлетворении иска о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Краснокаменский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерациив лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, мотивировав тем
Описательная часть
Участвующий в деле помощникКраснокаменского межрайонного прокурора Долгова М.В.в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Заслушав участвующего в делепомощникаКраснокаменского межрайонного прокурора Долгову М.В.,изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО « Центр страховых выплат» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 03.10.2021 около 15 часов 15 минут в г. Екатеринбурге в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Котельщик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно денежные средства в размере 448387 рублей 05 коп. в качестве возмещения ущерба, а также взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, свое признание изложил в адресованном суду заявлении о признании исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что /.../
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства ООО «Котельщик» находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Котельщик» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» (далее по тексту – СНТ «Заря») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель СНТ «Заря» <ФИО>, действующая на основании Устава, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Не установив правопреемства истца СНТ «Заря» по обязательствам ликвидированного юридического лица СНТ «Заря» , не установив факт постановки организации (коллективного сада) в 2019 – 2020 годах в качестве юридического лица в Едином
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к <ФИО> о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация-2» и МКУ Управление ЖХК «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указывается на то, она является
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки JEEP GRAND CHEROKEE LIMI., регистрационный знак – №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке
Описательная часть
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «Mercedes-Benz», застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ННН №. Договор страхования заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение <ФИО>, выразившееся в несоответствии её действий требованиям Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с наследников <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО>, в пользу публичного акционерного общества
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Управления городского хозяйства администрации <адрес> материального ущерба от ДТП в размере 146400 р., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 7000 р., по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности - А.А.Н., поддержал указанные исковые требования, указав в обоснование, что <дата> в 13.10 ч. около <адрес>А по <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований полагать невозможность получения транспортным средством марки «», регистрационный знак , в ДТП <дата> повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля истца от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> 802 681,85 рубля, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел пожар в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Указанное обстоятельство подтверждается материалом № об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного ущерба, не оспаривала, просила снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Кариковой А.Р о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 99 500 рублей. В обоснование требований указано, что в колонии-поселении ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми
Описательная часть
В судебном заседании было установлено: Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проведенной проверки и не оспариваются ответчиком (согласно объяснениям <ФИО> от 24.04.2023).Согласно экспертному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> **** в пользу ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми материальный ущерб, причиненный имуществу учреждения, в размере 99 500 рублей
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), публичному акционерному обществу «Магнит» (далее ПАО «Магнит»), <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 36 400 рублей, взыскании с АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля LadaXray, 2021 года выпуска, г/н №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в момент причинения ущерба
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области») обратилось
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.05.2022 в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> как владельца транспортного средства в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» ущерб, причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> в иске указал, что <дата> в <адрес> тракт, в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Ковровский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, (далее – прокурор, истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Ковровский лесокомбинат" (далее – ОАО
Описательная часть
Поскольку делянка передана в аренду ОАО "Ковровский лесокомбинат" с целью заготовки древесины, то применительно к этому лесному участку именно ответчик является лесопользователем и на нем лежит обязанность по соблюдению лесного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика, что ущерб должен быть исчислен в сумме 4019 руб. 86 коп., исходя из ставки по договору за аренду лесного участка и не подлежит начислению 50-кратная стоимость древесины за незаконную рубку леса
Резолютивная часть
Исковые требования Ковровского городского прокурора, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Ковровский лесокомбинат" о взыскании ущерба
