Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, мотивировав тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.05.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, с г.р.з. М014ТУ21
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ», действуя через представителя ООО «Центр инвест», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 79637,88 руб., расходов
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 454,22 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 9 200 руб., расходов по уплате юридически услуг в размере 12 000
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года по адресу: ..., произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлен договор купли-продажи от хх.хх.хх года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, автомобиля ВАЗ 2106 Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб., возмещение судебных расходов на уплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что экспертное заключение ... от 02.10.2023 следует считать допустимым доказательством заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛИД» и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> ООО «СОЛИД» осуществляло выполнение дорожных работ на проезжей части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что <адрес>. он двигался на своем автомобиле №. Скорость движения составляла около 70 км./ч., дорожное покрытие мокрое, видимость ограниченная
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СОЛИД» и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее. 01 февраля 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Hyundai
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях неоднократно направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика <ФИО> истцу СПАО «Ингосстрах» причинен ущерб, выразившейся в осуществлении компенсационной выплаты потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Представитель Открытого акционерного общества «СпецТранс» обратился в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании причиненного материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик работал в Открытом акционерном
Описательная часть
Представитель истца Открытого акционерного общества «Спецтранс» <ФИО>, действующий по письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Пояснил, что вина <ФИО> заключается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы письменных пояснений по иску, поступившие от законного представителя ООО «Спецтранс», заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак:
Описательная часть
В 09 часов 25 минут по адресу , водитель <ФИО>, управляя своим транспортным средством, марки государственный регистрационный знак собственником которого он является, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ на дороге с двухсторонним
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указывая, что 25.08.2022 при управлении <ФИО> автомобилем Хэнде Акцент, г.р.з. № около <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 69 906,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297,20 руб., а всего 71 903
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товарищество домовладельцев «Табаковод» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением обязательств. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 00
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 №2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Товариществу домовладельцев «Табаковод» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением обязательств – оставить без удовлетворения
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что 29.12.2021ФИО1 был принят на работу в АО
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 ученического договора ответчик отработали в АО "ТВСЗ" менее двух лет, то при увольнении ответчик был обязан возвратить АО "ТВСЗ" затраты, понесенные на обучение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все установленные судом по делу обстоятельства, принимая во внимание, что со стороны ответчика <ФИО> были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом ученическому договору № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, В
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Форд Мондео»
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, процентов, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з ТС Н486НН197, застрахованного в ООО СК «Согласие» по полису КАСКО №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Гуликян <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Казначейству по <адрес>, указав, что постановлением от <дата> <ФИО> районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело <номер> он был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории <ФИО> <адрес> СУ УМВД России по г.Н.Новгороду майором юстиции <ФИО> было возбуждено
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управления федерального казначейства по <адрес> <ФИО> исковые требования не признал, поддержал представленные возражения. Суду пояснил, что у истца частичная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-М.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска на то, что 28 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Пояснил, что истец просит суд взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика ущерб причиненный автомобилю в размере 196900 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании завяленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, в совокупности с представленной стороной истца видеозаписью момента ДТП, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 151 723 руб. 50 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 151 723 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 234 руб. отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Рубан <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать. Ранее в суде представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что при обращении в страховую
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования Рубан <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2022 года в 13 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. В связи с тем, что факт виновности <ФИО> в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 71 900 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 23 ноября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав, что выплаченной истцу суммы недостаточно, размер причиненного истцу ущерба в сумме 54800 рублей рассчитан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Кио Рио
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №-- RUS, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Kia SEPHIA, государственный регистрационный знак №-- RUS, не выбрал безопасную скорость и дистанцию, и совершил столкновение с транспортными средствами, то суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ УИИИ УФСИН России по Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска истец указал, что истец является учреждением, исполняющим в соответствии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что истец является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИИ УФСИН России по Московской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Тойота Рав
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №--, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Kia SEPHIA, государственный регистрационный знак №-- RUS, не выбрал безопасную скорость и дистанцию, и совершил столкновение с транспортными средствами, то суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате перекрытия ее поверхности искусственными покрытиями
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате перекрытия ее поверхности искусственными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчиком не было своевременно получено и в связи истечением срока хранения возвращено в суд
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчиком не было своевременно получено и в связи истечением срока хранения возвращено в суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГулаксизоваАвраама <ФИО> сумму вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате перекрытия ее поверхности искусственными покрытиями на земельном участке с кадастровым номером *****, расположенном
