Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Чистота» (далее МБУ «Чистота») обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование исковых требований, что в период с <дата> по <дата> ответчик занимала в учреждении должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает право истца на предъявление требований о возмещении ущерба по правилам, предусмотренным гражданским законодательством. Исходя из доказанности факта причинения истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 31 января 2023 г. <ФИО> при проведении работ по демонтажу здания по <адрес> был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альбион-2002» о взыскании морального вреда, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Участвовавшая в судебном заседании ранее посредством ВКС истец на исковых требованиях настаивала, по основаниям
Мотивировочная часть
(<дата>.) примерно в 21:00, выходя из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (адрес обезличен), <ФИО>, запнулась о строительный мусор - доски, которые были прикрыты ковриком. В результате падения была получена травма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альбион-2002» о взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 171 600 руб., расходы за проведение технической
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2022 гола в 09 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем у дома № 80 на регулируемом перекрестке улиц Артема и Воровского в районе дома 75 по ул.Крылова г.Мурома Владимирской области
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С.А.А. в лице представителя по доверенности О.И.А. обратился в суд с иском к Г.А.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска представителем истца указано, что 15 июля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, С.А.А. является собственником автомобиля NISSAN PATROL 3.0 ELEGENCE, государственный регистрационный знак №/RUS, что подтверждается паспортом транспортного средства, иными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований С.А.А. и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 1 299 000 рублей. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Иск С.А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивировав его следующим. 17 апреля 2023 г. около 14 часов дня начался пожар сухой травы, а потом и частного домовладения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. При этом суду пояснила, что желает взыскать с ответчика <ФИО> вышеуказанные суммы, поскольку
Мотивировочная часть
Суд находит, что между действиями ответчика <ФИО>, нарушавшей требования пожарной безопасности при сжигании сухой травы, и причинением ущерба имуществу истца имеется прямая причинно-следственная связь. При этом ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> <ФИО> была принята на работу в АО «Тихвинский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «Тихвинский вагоностроительный завод» и <ФИО> был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно которому в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 70 318 рублей подлежат удовлетворению. Поскольку истцом, при подаче искового заявления была
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Литвинов И.И. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить иск. В целях разъяснения экспертного заключения, составленного по результатам судебной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам заключения эксперта <ФИО>, поскольку заключение в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ. Изучив и оценив указанное заключение специалиста, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО СК «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – руб., а также по оплате государственной пошлины – руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «» к <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей , г/н <номер>, под управлением собственника <ФИО>2. и , г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 добровольно и без принуждения заявил о признании исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные нормативные положения закона, ввиду того, что <ФИО>1 причинил вред <ФИО>2 при управлении транспортным средством, не будучи включенным
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков 270 000 руб. 00
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН № от <дата> жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу <адрес> <дата> находился в долевой собственности <ФИО> (Х доли)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств вины третьих лиц в возникновении пожара в доме ответчиков <ФИО> и <ФИО> полномочными органами дознания и судом не установлено, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО> принадлежащий истцу прицеп (компрессор) КВ 10/10 гос. № к трактору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать указанные в уточненном исковом заявлении суммы солидарно со всех ответчиков. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая указанные экспертные заключения, допросив судебных экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд учитывает, что заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
09 января 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодексом Российской Федерации просил взыскать с УГХ <адрес> стоимость материального ущерба в размере 588
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2022 года истец совершил аварийную остановку у дома <адрес> автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № принадлежащий ему на праве собственности. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные, а также то, что именно вследствие ненадлежащего контроля ответчика за состоянием зеленых насаждений, произрастающих на территории, находящейся в ведении ответчика, произошло падение дерева на автомобиль истца, что
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21074, регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт виновности в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, полагая, что ущерб завышен. Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения и принимает его за основу при определении размера подлежащего взысканию с ответчика размера
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба от ДТП в размере 245 400 рублей, сумму оплаченной досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, не согласился со стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, исходя
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» (далее по тексту ООО «Технопарк»), обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор» (далее по тексту ООО «ГК Автодор»), <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ООО «ТехноПарк» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила что автомобиль на основании договора субаренды был передан ООО «ГК Автодор». Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1,2 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении пропорционально установленной вины каждого из ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала своей вины в совершенном ДТП, однако полагала, что ремонт автомобиля истца возможен с применением аналоговых запасных частей. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения № от <дата>, выполненному ООО «НАТТЭ», суд приходит к выводу, что оно составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 86 ГПК РФ. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненного в результате ДТП, в размере 240 660 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный ущерб и судебные расходы истца подлежат взысканию с <ФИО>. Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 31140 рублей, сумму штрафных санкций в размере 109000 рублей, штрафную неустойку за неисполнение обязанностей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» к <ФИО>, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ «Альтаир-2» (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления и более
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований не доверять судебной экспертизе не имеется, поскольку экспертиза была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Альтаир- 2» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс на Комарова» (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее -ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 00:40 часов по <адрес> городе Омске произошло ДТП с участием автомобиля ВMW под управлением <ФИО> В результате ДТП произошел наезд на здание торгового комплекса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на Комарова» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
04 июля 2023 года Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее УФНС России по Сахалинской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В качестве третьего лица, не заявляющего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сириус» было зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица с 19 мая 2010 года. Ответчик с 19 мая 2010 года являлся единственным учредителем указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом установленных арбитражным судом обстоятельств, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах, имеющихся в материалах дела относительно процедуры банкротства в отношении ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района», извещен о времени и месте разбирательства по делу своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения ущерба в результате затопления квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя –
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в ДТП является водитель <ФИО> <ФИО>., который управлял ТС ...... Гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
