Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждает Акт о причиненном ущербе, подготовленным специалистом АО «ДК <адрес>». В данном Акте имеется указание о поврежденном имуществе истца, а также указана причина пролития. В
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Доказательств недостоверности величины ущерба
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» и администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату экспертного исследования в размере 10 000 рублей (л.д. 28), расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 29, 30, 31), расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» () и администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» () о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 409 000 рублей. В обоснование требований указано, что 01 июня 2023 года в 17.15 в результате ДТП между ТС Субару Форестер, р/з
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2023 года в 17.15 у <адрес> <ФИО>, управляя ТС Субару Форестер, р/з , перед разворотом направо не уступил дорогу ТС истца Хонда СР-Ви, р/з , под управлением <ФИО>, пользующемуся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные расходы, которые являлись необходимыми, связанными с обращением за защитой нарушенных прав, на основании требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 68100 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2023 года на автодороге по ул.Коммунальная в районе дома № 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает возможным исходить из заключения судебной экспертизы ООО «Автоэкспертиза», оно содержит подробное, полное описание исследования с фотоматериалами, по результатам исследования дан
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, г.р.з. №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба 206552 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579 рублей 80 копеек, а всего взыскать 208131 рубль
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО> была написана расписка о том, что она обязуется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обязалась выплатить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском в интересах своей малолетней дочери <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного ребенку полученной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, являющаяся бабушкой несовершеннолетней настаивала на удовлетворении иска, пояснила что внучка приехала к ней на летние каникулы, с цель оздоровления, однако
Мотивировочная часть
Таким образом, факт неправомерного бездействия ответчика, обязанного обеспечивать качество и безопасность детской площадки, суд считает установленным, как и вред здоровью причиненный ребенку. А поскольку травма ребенком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района о Евгеньевичу о взыскании морального вреда, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 55 минут на 17 км автодороги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 13 часов 55 минут, на 17 км + 200 м автодороги Агиртамак - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «УН-ФИНАНС» (Далее – Общество), в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2022 между сторонами бл заключен договор потребительского займа №220829859749 на сумму 3 000 руб. сроком на 7 дней под 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО МКК «УН-ФИНАНС» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала в исковом заявлении, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут на 17 км автодороги Нижний Новгород
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя А., выразившиеся в нарушение п. 8.4. ПДД РФ, который совершил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Управление технологического транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости спецодежды в размере 12 156 рублей 92 копейки. В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят в АО «Управление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал, о чем предоставил письменное заявление. В судебном заседании установлено, что <ФИО> был принят в АО «Управление технологического транспорта»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Управление технологического транспорта» удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои доводы искового заявления поддержала полностью, пояснила, что <дата>. после оскорблений, высказанных ответчиком в ее адрес, у нее поднялось давление, вызвала скорую помощь
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в разумных пределах, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик ее муж, получает зарплату в размере 25000 рублей, выплачивает кредит за квартиру, которую купили они своей дочке, заявленную истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылался, что в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, имевшего место 21 апреля 2023 года и произошедшего по вине водителя <ФИО>, управляющего автопоездом в составе тягача MAN 25.422 государственный регистрационный знак №, прицеп №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 383276,08 рублей. Истцом понесены расходы по составлению заключения в сумме 6000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1389,43 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 55 минут УУП МО МВД России «Кизилюртовский» <ФИО> по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 226 156 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5461,56 рублей, мотивируя тем, что 21.03.2023, согласно документам
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие <адрес> с участием транспортных средств MitsubishiASX, г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО>, и ВАЗ 2107, г.р.з. отсутствует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя автомобиля ВАЗ2107, г.р.з. отсутствует, <ФИО>..;
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ООО «СпецДорСтрой» о взыскании ущерба от залива квартиры, ссылаясь на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Давая оценку правовой позиции представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ООО «СпецДорСтрой» о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Раковой Ю.Б и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения. В судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, подготовивший заключение №, который суду пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в судебном заседании с размером страхового возмещения согласился, ранее заявил отказ от исковых требований в отношении СПАО «Ингосстрах», который был принят судом. В этой связи исковые
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.И.В. обратился в суд с иском к К.В.С., третьи лица: Ж.Е.К., Г.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27 октября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 октября 2022 г. в 23 час. 00 мин. в с. Новобессергеневка, Неклиновского района Ростовской области, на ул. Транспортная, в районе дома №54-а, произошло
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что транспортное средство , государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежало ответчику К.В.Б., при этом гражданская ответственность собственника не была застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Иск П.И.В. к К.В.С., третьи лица: Ж.Е.К., Г.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указав, что истцам на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по .... доле в праве каждого) принадлежит ...., расположенная по адресу: ...., этаж ...., о чем г. в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истцов <ФИО> и <ФИО> произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату восстановительного ремонта в размере 38 117 руб., сумму ущерба в форме утраты товарной стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица - <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 09.02.2023г. сроком на 2 года (т. 1 л.д. 126, т. 2 л.д. 168, 178), и от 18.01.2023г., сроком на 2 года (т. 1 л.д. 146), в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дата изготовления договора аренды транспортного средства, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, датированного 02.11.2021г., и даты расписок в получении денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к Пятенок <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапиталгрупп» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано на то, что <дата>, произошло ДТП по адресу
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, признанными относимыми и допустимыми, что в <дата>, произошло ДТП по адресу в д. <адрес>, с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность оценочного заключения, представленное истцом, поскольку оснований не доверять указанным в нем выводам у суда не имеется, а доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
