Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования заявления поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в нем
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к АО «ИЭСК», указав в обоснование, что в целях технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 3-й километр юго-восточнее <адрес обезличен>, ДНТ «Серебряный ключ», 199, кадастровый , являются истец
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 13 технических условий, пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора и истек <Дата обезличена>Вместе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее - АО «ИЭСК») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор -ЦЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя - ВРУ-0.4 кВ «Бытоввые
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее - АО «ИЭСК») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования заявления, с учетом частичного отказа от исковых требований, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, не возражала против взыскания неустойки, указанной в исковом заявлении, вместе с тем, полагала завышенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (....) к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Екб-Кос11-4.1 (кв)-4/7/9/(2)(АК) от <дата>, согласно которому, Застройщик в предусмотренный Договором срок обязуется своими силами
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату представителя удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Автоаудиоцентр-Тюмень» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 108400 руб, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб, штрафа, расходов на оплату услуг юриста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что апелляционным определением
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением в суд, указывают, что <дата> ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», с одной стороны, и <ФИО> и ИвА.А.А., с другой стороны, заключили договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцы произвели оплату цены договора в полном объеме, перечислив денежные средства застройщику. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истцов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры дольщикам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, неустойку за просрочку передачи квартиры дольщику в сумме 75395 рублей 41 копейки, компенсацию
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 102 978 р., морального вреда – 10 000 р., расходов на оплату услуг представителя – 30 000 р. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2021г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/48/-2346И. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из пункта 1 статьи 333 ГК РФ в редакции Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/110/-993И. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из пункта 1 статьи 333 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержала, просила удовлетворить п полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Определяя период взыскания неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя
Вводная часть
10 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя. В обоснование исковых требований указано, что 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира истцу фактически передана 07 ноября 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере руб., расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере руб., указав в обосновании заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действия <ФИО> управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворить частично Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 276 940 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор индивидуального заказа кухонной мебели № НМ 11710-115 (л.д. 7-15). Предметом указанного договора является изготовление и передача
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности с положениями ст. 421, 454, 456, 702, 721 ГК РФ, условиями договора-заказа, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ООО «Новация» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Новация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор № РФ11-051/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку в размере 276 940 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения суда не возражает. Как усматривается из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав <ФИО>, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Новация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на услуги представителя
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования, обратилась в суд с настоящим иском к АО «Затонское» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 304 236 рублей 64 копейки, взыскании неустойки с <дата> по день
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «Затонское» и АО «<ФИО> ЛенСецСМУ» был заключен Договор участия в долевом строительстве №-КР-0
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Затонское» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Авторусь Мытищи» о взыскании неустойки в размере 660 387 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременному устранению недостатков товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторусь Мытищи» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в Таганрогский городской суд к ООО"МСК-Строй" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Застройщиком Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве от <дата>, в отношении объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче квартиры в предусмотренный договором срок, соглашений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО"МСК-Строй" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности, штрафа. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве № РФ1-037, по условиям которого застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за услуги представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ7-02-18-136/1 от 23.01.2020 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2020 г. между ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/МТ7-02-18-136/1 участия в долевом строительстве, в связи с чем истцом приобретен объект
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за услуги представителя, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за услуги представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ1-0001 от 27.06.2019 за период с 01.04.2021 по 17.08.2021г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 25 ноября 2019 г. между ООО «Инград Недвижимость» и <ФИО> заключен договор № ДУПТ/МТ1-01-31-328/1 уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Инград Недвижимость» уступило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.04.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за услуги представителя, судебных расходов - удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору индивидуального заказа № от (дата) в размере 89 802 рублей, неустойку в размере 69147,54 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к исковому заявлению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке исполнило решение финансового уполномоченного. Вместе с тем, в случае удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб., а всего руб
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки в размере 400 000руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. В обоснование возражений на иска указывал на то, что ответчик действительно нарушил свои обязательства, выплатил страховое возмещение
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного относительно оснований для взыскания страхового возмещения не имеется
