Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО “Группа Ренессанс Страхование”, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. У667ХС790, принадлежащего
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Сомнений в правильности и обоснованности заключения не имеется, противоречия отсутствуют, выводы ясны и понятны, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО “Группа Ренессанс Страхование” о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 16.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 125 900 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, повреждения задней левой и правой стойки, вещевого ящика, фонаря указателя поворота левого, угла переднего бампера левого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям указанным в тексте иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 71 859 рублей 40, (стоимость восстановительного ремонта без учета
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения – 178041,50 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Опель Астра гос.номер М 275 ЕС 96
Мотивировочная часть
Как следует из заявления о наступлении страхового случая от 18.01.2024, истцом выбрана денежная форма возмещения. Пункт 4.1, в котором указывается СТОА, на которую потерпевший желает получить направление на ремонт и тем самым подтверждает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 82289,33 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 82289,33 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате оценочной экспертизы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет страхового возмещения по страховому случаю от <дата> 612 623 рубля 20 копеек, неустойку за несвоевременное страховое
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее ответчик) о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 257 479,24 руб., неустойки в размере 257 479,24 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку нарушений прав истца в ходе рассмотрения дела не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения как основных требований о взыскании оплаченной страховой премии, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просит восстановить срок на подачу иска, взыскать сумму неиспользованной части страховой премии в размере 267 495 руб., неустойку за период с 18 октября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что договор страхования и кредитный договор подписаны одной электронной подписью, в связи с чем, он имеет право на возврат страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что по условиям договора страхования возможность наступления страхового случая не отпала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представите ответчика <ФИО> – <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что отсутствует причинно-следственная связь между смертью <ФИО> и нахождением его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не может согласиться с указанным выводом истца, поскольку он опровергается следующими доказательствами. Суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты страхового возмещения, - отказать Решение может быть
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии за период с 09.04.2021 по 23.10.2023 г. по договору страхования № от 24.10.2020 г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.10.2020 года между истцом и АО МС Банк Рус заключен кредитный договор № на сумму 963 451,64 руб., под 60 % годовых (л.д.19-24)
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая частичное удовлетворение требований истца, с учетом обстоятельств конкретного дела, критериев разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., штраф 1 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании взыскании страховой выплаты и неустойки, с участием третьих лиц <ФИО>, АО «СОГАЗ», АНО «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании взыскании страховой выплаты и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения. Обратившись
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Согласие» (ИНН о взыскании страховой выплаты и неустойки, отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании недовыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 25 минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащем <ФИО>, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. С учётом этого при определении разумности размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Между тем, оценив представленное заключение судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования ФатыховаОМ удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании недоплаченной страховой премии
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчикамФИО1, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 305 400 руб., к ответчику <ФИО> о взыскании недоплаченной страховой премии в размере 26615 руб. 62 коп
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что законным владельцем транспортного средства Фольксваген Поло, ***,как на момент заключения с истцом договора ОСАГО, так и на момент причинения вреда являлся его собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что законным владельцем транспортного средства Фольксваген Поло, ***,как на момент заключения с истцом договора ОСАГО, так и на момент причинения вреда являлся его собственник <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Мирзоеву ЭхсонджонуАнварджоновичу овозмещении ущерба в порядке регресса отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Дополнил, что направление на ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения и судебных расходов, просил суд: определить степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 31.05.2022
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании уточнил изначально
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, в том числе обозрев видеозапись спорного ДТП, и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать страховую выплату по договору страхования №№ от (дата) в размере 1 500 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страховой премии из расчета 1 500 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, просил отказать. Из материалов дела следует, что (дата) между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью, указывая, что 07.11.2019 г. в 19 час. 40 мин. по адресу: ул. 9 Января, д. 253-а г. Воронежа, <ФИО> управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2019 г. в 19 час. 40 мин. по адресу: ул. 9 Января, д. 253-а г. Воронежа <ФИО> управляя транспортным средством совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт неизгладимого обезображивания лица, которое подтверждено результатами судебно-медицинской экспертизы, что предусмотрено п. 42 Правил N 1164. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Установить факт неизгладимого обезображивания лица <ФИО> в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 07.11.2019г
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к АО «СК Астро-Волга» с иском о взыскании страховой выплаты в счет возмещения здоровью, причиненного в результате ДТП и судебных расходов по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела 29 ноября 2020
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного финансовый уполномоченный, пришел к выводу об отсутствии у АО «СК «Астро-Волга» правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО XXX №, поскольку АО «МАКС», являясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по делу отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»)
Описательная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. При подготовке дела
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается копиями определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> №, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <дата> Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, отказать
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Артек, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 20.00 часов около РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Аиртек, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд не принимает во внимание ранее проведенные сторонами экспертные исследования, поскольку они должным
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что 22.06.2023вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством .р.з. №, был
Описательная часть
Как установлено судом, 22.06.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ООО «ДТП ОНЛАЙН» не просило пересмотреть решение о выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А» о взыскании страховой выплаты в размере 100 000 р., расходов на услуги независимой оценки – 4 000р., компенсации морального вреда – 10 000 р., штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в ... ч. на перекрестке, соединяющем переулки ... и ... в г. Новосибирске произошло ДТП с участием транспортного средства ..., принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные сторонами доказательства суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат сведения, позволяющие сомневаться в правильности или обоснованности проведенным по поручениям ответчика и финансового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «А» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для обращения в суд, установленный частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»; взыскании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о восстановлении истцу срока для обращения в суд. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно заключению эксперта № 84 - АТВЭ от 11 апреля 2022 года, все повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 229 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 70 000 рублей, в остальной части иска – отказать
