РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 ноября 2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9794/22 по иску ФИО1 к адрес о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио на праве собственности. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в адрес по полису серии МММ № 5015729406. Обратившись к ответчику за получением страховой выплаты, 27.09.2019 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к независимому оценщику, согласно расчету которого, составленному 29.09.2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма

30.09.2019 г. истец обратилась к ответчику с требованием доплаты страхового возмещения. 09.10.2019 г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере сумма Общая выплата страхового возмещения составила сумма В связи с чем, осталась невозмещенная часть страхового возмещения в размере сумма

Истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого 18.08.2022 г. в удовлетворении требований истца было отказано.

Считая заявленный отказ не правомерным, истец обращается в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец фио в судебное заседание не явилсась, в установленном порядке извещена о дне и времени рассмотрения дела, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности фио в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещена о дне и времени рассмотрения дела. До рассмотрения дела по существу представил возражения на исковое заявление, в котором просит суд отказать в иске в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 15.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Судом установлено, что 16.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио на праве собственности и на момент ДТП застрахованного в адрес по полису ОСАГО серии МММ № 5015729406.

Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты и 27.09.2019 г., признав ДТП страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Согласно расчету стоимости ремонта SilverDAT составленному 29.09.2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма

На обращение истца от 30.09.2019 г. о доплате страхового возмещения, 09.10.2019 г. адрес произвело доплату страхового возмещения в размере сумма Общая выплата страхового возмещения составила сумма

22.07.2022 г. истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием выплаты с ответчика недоплаченного страхового возмещения.

18.08.2022 решением финансового уполномоченного в удовлетворении исковых требований потребителя ФИО1 было отказано.

В целях проверки доводов заявителя, изложенных в обращении финансовым уполномоченным было организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «Норматив», проводимой в соответствии с требованием закона № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации осуществляется в соответствии с п. 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 закона № 40-ФЗ путём организации и или оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего.

Пунктом 16.1. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п. 1-3 ст. 12.1 Федерального закона № 40-ФЗ В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 58 следует, что по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате ДТП по страховым случаям, наступившим после 17.10.2014 г. определяется только в соответствии с Положением № 432-П.

Согласно экспертному заключению ООО «Норматив» № У-22-86905/3020-004 от 09.08.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составляет сумма, с учётом износа сумма

Согласно п. 3.5 Положения ЦБ РФ № 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Из чего следует, что ответчик, выплатив истцу страховое возмещение в общей сумме сумма (сумма + сумма) исполнил обязательства по договору ОСАГО в надлежащем размере, поскольку разница между результатами независимой технической экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного и выплаченным страховым возмещением составляет сумма, что составляет 3,81 % разницы. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований в доплате страхового возмещения не имеется.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова