Дело № 2-888/2025
УИД 48RS0005-01-2024-001706-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьиМартышовой С.Ю.
при секретаре Царитовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что 22.06.2023вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>.р.з. №, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №. Между ФИО3 и ООО «ДТП Онлайн» был заключен договор цессии относительно права требования к страховой компании, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП 22.06.2023г. Ответчик событие признал страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 74976,50 руб. ООО «ДТП Онлайн» обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен. Между ООО «ДТП Онлайн» и истицей был заключен договор цессии относительно права требования к страховой компании, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП 22.06.2023г. Согласно калькуляции проведенного в соответствии с Единой методикой по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонт транспортного средства составила 120105 руб., с учетом износа на заменяемые детали- 74976 руб.. Страховая компания, не выдав направление на ремонт, осуществило выплату страхового возмещения в денежном выражении согласно Единой методике с учетом износа; сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 20105 руб.; решением финансового уполномоченного от 30.08.2024 требования ООО «ДТП Онлайн» оставлены без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплату страхового возмещения в сумме 20 105 руб., неустойку в размере 84239,95 руб. с начислением ее по день фактического исполнения обязательства, расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4130 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 26000 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 120105 руб. сверх лимита страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере 3 603 руб., расходы за подготовку экспертного заключения в размере 12000 руб.
Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик ФИО2,третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явились.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом, 22.06.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №.
Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.
Ввиду причинения вреда только транспортным средствам, а так же отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений ДТП было путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол). Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО).
Согласно п. 4 ст. 11.1 закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи. В данном случае ДТП было зафиксировано с передачей данных в АИС ОСАГО в порядке п. 6ст. 11.1 закона об ОСАГО и лимит страхового возмещения в данном случае составит 400000 руб.
В соответствии с части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1). К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением перечисленных в п. 2.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно пунктам 10, 11, 14 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражении.
Из материалов дела следует, что 26.06.2023между ФИО3 и ООО «ДТП ОНЛАЙН» заключен договор уступки права требования, согласно пункту 1 которого ФИО3 передала ООО «ДТП ОНЛАЙН» право требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты страхового возмещения по ДТП от 22.06.2023, включая право требования выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
30.06.2023 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ООО «ДТП ОНЛАЙН» поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
В целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлена калькуляция №,согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 120 105 рублей 00 копеек, с учетом износа - 74 976 рублей 50 копеек.
13.07.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила в пользу ООО «ДТП ОНЛАЙН» выплату страхового возмещения в размере 74 976 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
05.06.2024 ООО «ДТП ОНЛАЙН» обратился в страховую компанию с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
27.06.2024ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила истца о об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым страховщиком решением, истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30 августа 2024 года в удовлетворении требований ООО «ДТП ОНЛАЙН» отказано.
12.09.2024 между ООО «ДТП Онлайн» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) согласно условиям которого ООО «ДТП Онлайн» уступает, а ФИО1 принимает право требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по Договору ОСАГО компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 22.06.2022.
Согласно абзацам 1-3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).
Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положениями Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П и от 04 марта 2021 № 755-П.
Согласно разъяснениям, данным в пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Возможность выбора формы страхового возмещения- путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, прямо предусмотрена положениями пункта 15.1 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Как следует из материалов дела, заявителем является цессионарий, и при обращении в страховую компанию цессионарий просил выплатить страховое возмещение в форме выплаты. С заявлением об организации ремонта транспортного средства цессионарий не обращался, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на основании достигнутого соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем, правовых оснований для взыскания стоимости ремонта транспортного средства без учета износа не имеется.
В заявлении о страховом возмещении цессионарий - ООО «ДТП ОНЛАЙН» просил осуществить страховое возмещение путем перечисления безналичным расчетом науказанные реквизиты, тем самым заявил о возмещениивреда не путем восстановительного ремонта автомобиля, а в денежной форме.
Бланк указанного заявления предполагает, что заявитель должен указать форму выплаты - организация оплаты ремонта или выплата денежной суммы. Однако, истец не заполнил данные с адресом СТО, а также не указал адрес электронной почты, на которое предполагалось выслать направление на ремонт.
При этом указанное выше заявление предусматривает право выбора формы возмещения между натуральной и денежной и возможность выбрать СТО как из предложенного страховщиком списка, так и предложить свою станцию технического обслуживания.
Более того, п. 17 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Однако, п. 4.1 заявления не заполнен, как того требует указанный п. 17 ст. 12 Закона об 0САГ0.
При этом, заполнен п. 4.2, предусмотренный в случае наличия оснований для денежной формы выплаты. Стоит отметить, что «галочка» в п. 4.2 является рукописной, как и реквизиты заявителя. Более того, в заявлении отмечено, что данный п. 4.2 заполняется только в случае наличия оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права».
В силу подпункта «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В пункте 38 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. разъяснено, что выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом,свидетельствует о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме.
При этом для признания соглашения достигнутым не требуется, чтобы в нем был указан размер страховой выплаты, поскольку по смыслу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предметом указанного в нем соглашения является способ страхового возмещения, а не конкретный размер денежной выплаты потерпевшему.
Так, заполненное истцом заявление, в котором им предложено страховщику осуществить возмещение в денежной форме является офертой, которая акцептована страховщиком путем выплаты.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного], подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.] считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила: с учетом износа 74 976,50 руб., без учета износа - 120 105 руб.
13.07.2023 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 74 976,50рублейна банковские реквизиты первоначального цессионария ООО «ДТП ОНЛАЙН», что подтверждается платежным поручением №.
Выплата страхового возмещения произведена на основании отчета независимой экспертной организации, составленного в соответствии с «Единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П и «Правилами проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 433-П.
В соответствии абз. 2 п. 19 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 названной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Правомерность действий по выплате стоимости восстановительного ремонта с учетом износа подтверждается п.9 Обзора судебной практики ВС РФ от 30.06.2021, утвержденного Президиумом ВС РФ (Определение № 82-КГ20-8-К7).
Таким образом, обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объеме, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, поскольку права истца не нарушены.
Выплата страхового возмещения без учета износа не предусмотрена действующим законодательством.
Кроме того, обязательность ремонта ТС установлена Законом об ОСАГО только в отношении физических лиц, при этом, первоначальный цессионарий, который и обратился с заявлением к ответчику, является юридическим лицом.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ООО «ДТП ОНЛАЙН» не просило пересмотреть решение о выплате, не вернуло ответчику полученную сумму страхового возмещения, а лишь просило произвести доплату страхового возмещения, что говорит о его согласии на получение денежных средств в форме выплаты.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Кроме того, не являясь владельцем и собственником поврежденного транспортного средства, подлежащего восстановлению, цессионарий ФИО1 в данном случае не представил доказательств того, что при произведении страховой компанией страховой выплаты в денежной форме первоначальному цессионарию, либо ему причинены убытки (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), также не изложено в чем выражаются эти убытки.
Таким образом, основания для взыскания ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта сверх лимита страхового возмещения с ответчика ФИО2 также отсутствуют ввиду того, что ее гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке.
Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья С.Ю.Мартышова Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025