Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о взыскании гарантированной страховой суммы и дополнительного инвестиционного дохода в размере 425526,04 рублей по договору страхования жизни от <дата>. ВМР №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между <ФИО>, умершей <дата>., наследницей которой является <ФИО> и ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» был заключен договор страхования жизни
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, убытков, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15.35 по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, убытков, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, убытков, указывая, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух т/с. В ДТП участвовало т/с Subaru Forester, г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу <адрес>, автодорога Н.Новгород - Шахунья - <ФИО> 17 км
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, убытков, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, убытков, указывая, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, 36 километр внешней стороны МКАД произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, 36 километр внешней стороны МКАД произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля КАМАЗ г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, убытков, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании недополученного страхового возмещения, указав, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма убытков составляет 137600 руб. (201500-63900). При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения не произведена в установленный законом срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 500 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут управлял автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №*** (далее по тексту – «Тойота»), двигался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 167, 233, 234 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что в результате ДТП <дата> причинен вред, принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi EK Custom причинен вред. <дата> истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также устно пояснил суду, что ответчик периодически
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» от <дата> <номер>, которое соответствует требованиям статьи 86 ГПК, дано в письменной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 53 900 руб., неустойки в размере 94 864 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что страховая компания, без согласия истца изменил форму страхового возмещения: вместо ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что АО «Страховая бизнес группа» в нарушение положений Закона об ОСАГО неправомерно не исполнило свое
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 09.12.2024 в адрес у дома № 30 по адрес произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай Акцент, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 53 900 руб., неустойки в размере 94 864 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что страховая компания, без согласия истца изменил форму страхового возмещения: вместо ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что АО «Страховая бизнес группа» в нарушение положений Закона об ОСАГО неправомерно не исполнило свое
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что <дата> ИЗЪЯТА по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки «ДАННЫЕ
Описательная часть
ДАТА ИЗЪЯТА в нарушение требования потребителя произведена выплата в размере 199 322 рублей 50 копеек. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, в лице своего представителя, реализовала свое право на получение страхового возмещения путем заключения с САО «ВСК» соглашения об урегулировании страхового возмещения в денежной форме от <дата> ИЗЪЯТА
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к САО «ВСК» в лице Волгоградского филиала САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», в котором, с учетом уточнения от < Дата >, указал, что < Дата > на пересечении < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, полагая, что размер ущерба должен определяться
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которой не соответствовали требованиям п.п.1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Зетта Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 47000 руб., расходов на проведение оценки в размере 5000 руб., неустойки в размере 400000 руб., компенсации
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, и не оспаривались лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие
Резолютивная часть
Утоненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование указав, что 25.08.2024 года в 20 часов 50 минут в районе дома № 1/1 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска в настаивал, в дополнение пояснил, что у страховой компании отсутствовали основания для выплаты 50% от суммы страхового возмещения, поскольку из документов
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» указывает, что неустойка, компенсация морального вреда и штраф подлежат уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства о страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ханахмеда оглы – удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, указав, что 03.12.2021 г. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Citroen C-Crosser
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Просил назначить по делу повторную экспертизу, ссылаясь на то, что в деле имеется несколько
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости услуг эксперта отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 06.12.2022 г. в 15 ч. 20 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем госномер №
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик в нарушение действующего законодательства не выдал истцу направление на ремонт на СТОА, и в одностороннем порядке (не уведомив истца)
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и совокупность представленных ими доказательств, суд не усматривает обстоятельств, препятствовавших заявителю при обращении за страховым возмещением отказаться от подписания заявления о страховой выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» ( ИНН № о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и суммы компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», общество, финансовая организация) и <ФИО> с указанным иском. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов, указывая, что 12.02.2023г. произошло ДТП. Вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <2>, был
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что Истец указывал Ответчику на какую- либо СТОА, на которой хотел бы произвести восстановительный ремонт, но у которой со страховщиком не был заключен договор, а также, что Истец выбрал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что Решение Финансового уполномоченного от 20 июля 2023г. № У* было принято без учета обстоятельств дела с нарушением норм материального права
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании недополученное страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО "РЕСО-Гарантия", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП произошедшего 24.12.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Шевроле, гос. номер повреждено принадлежащее истцу транспортное
Мотивировочная часть
С учетом возражений ответчика, в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, при соотношении размера неустойки размеру
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, исключение информации о конструктивной гибели автомобиля со всех информационных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах » о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, а также c требованием об исключении информации
Описательная часть
Однако, ответчик не отреагировал на уведомления ООО «БонАвто», истца, заключение эксперта и повторно отказал в восстановительном ремонте автомобиля. Кроме того, не имея согласия собственника автомобиля Audi Q 5 г/н № № рег. <ФИО>
Мотивировочная часть
Однако, ответчик не отреагировал на уведомления ООО «БонАвто», истца, заключение эксперта и повторно отказал в восстановительном ремонте автомобиля. Кроме того, не имея согласия собственника автомобиля Audi Q 5 г/н № № рег. <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании недоплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк», был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя, и с учетом увеличенных и уточненных своих исковых требований, просил суд, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в его пользу 3 153
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. № 483-ФЗ "О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и статью 9.1 Федерального закона "Об ипотеке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Субару Легаси, г/н №. ДТП было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что транспортное средство Субару Легаси, г/н №, принадлежит истцу. ДТП было оформлено с помощью
Мотивировочная часть
Судом было изучено экспертное заключение автотехнической экспертизы №-СУАТ, оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы не имеется, поскольку она проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Боровицкое Страховое Общество», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, 341600 руб., неустойку в размере 300000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения в размере 170800 руб., расходы
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что (дата) между отцом истца <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (№)-Р-17626328720. Также судом установлено, что при заключении Договора, (дата)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные возражения, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» права <ФИО> на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Общему с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа,– оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Иркутская областная общественная организация по защите прав потребителей (далее - ИОООЗПП) в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ИОООЗПП <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая представленные стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес обезличен> общественной организации по защите прав потребителей в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой суммы в размере 300 000 рублей, компенсации морального
