Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, .... Из материалов дела следует, что для эксплуатации жилого
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сведений о проведении капитального ремонта дома с момента его постройки, суд приходит к выводу, что на момент первой приватизации жилой ... г. Архангельска требовал проведения капитального ремонта, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на дату первой приватизации в 1992 году ... в г. Архангельске нуждался в капитальном ремонте, администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, непроизведенный капитальный ремонт, убытков удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, убытков, непроизведенный капитальный ремонт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Из технических паспортов на ... в г. Архангельске следует, что на дату первой приватизации дом находился в эксплуатации 33 года, сведения о проведении планового технического или проведение капитального ремонта по состоянию на 1995 год
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, подробно изложенным в письменном отзыве. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец с <Дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ... (приобретено по договору купли-продажи от <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние действующие в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (Далее – Администрация ГО «Город Архангельск»
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и поясняла, что дом сошел со свай 09.07.2024, их семья вынуждена в настоящее время снимать жилое помещение неподалеку, так же в аварийном доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в абзаце 5 раздела 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующих в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за утрату жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Министерству финансов Российской Федерации с иском о взыскании компенсации за утрату жилого помещения, судебных расходов. В обосновании исковых требований указала, что <дата> <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования уточнил, указал, что конкурсным управляющим ООО «Корус» помимо перечисленной 1 463 456,03 руб. истцу были выплачены дополнительные суммы 1 428 737,59
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. В данном случае недобросовестности и злоупотребления правами в действия истца суд не усматривает. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за утрату жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за найм жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» о взыскании компенсации за найм жилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ФБУЗ «Центр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования истца поддержала с учетом их уточнения и частичного отказа от иска, настаивает на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Из представленных материалов дела следует, что до <дата> <ФИО> соответствующее заявление с приложением подтверждающих документов на аренду жилого помещения, а также об уплате соответствующего вознаграждения в адрес
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию в размере рыночной стоимости истребованной у неё
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в связи со следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения, удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании выплатить денежное возмещение за изымаемое жилое помещение, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 3)
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается представителями ответчиков, что в собственности истца, находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *** общей площадью 45,1 кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Ст. помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. в своем заключении указала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в размере, определенном заключением судебной экспертизы. После выплаты истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Юрги и Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об обязании выплатить денежное возмещение за изымаемое жилое помещение, взыскании судебных издержек удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за жилое помещение, иску <ФИО>, <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о взыскании компенсации за жилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о взыскании компенсации за жилое помещение, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 1 в многоквартирном жилом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что её квартира фактически находится в болоте, постоянно вода. Балки находятся на подпорках. Фундамент утонул. Проживать в квартире невозможно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о взыскании компенсации за жилое помещение – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за невозможность пользования долей квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за невозможность пользования долей квартиры в размере сумма за период с 15.01.2020 по 15.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что истец <ФИО> и ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются равнодолевыми сособственниками по ¼ доле в праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт невозможности проживания в спорной квартире либо отсутствия доступа в нее по вине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за невозможность пользования долей квартиры, взыскании судебных расходов – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, компенсации, убытков, неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>) обратился в суд, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Архангельск, (далее - спорное жилое помещение). В соответствии заключением межведомственной комиссии от 17.05.2022 № 129
Описательная часть
В судебном заседании истец требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их последующего уточнения. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обстоятельствам рассматриваемого дела срок, установленный законом для выкупа спорного жилого помещения, не истек. Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, компенсации, убытков, неустойки на случай неисполнения решения суда отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба при исполнении договора аренды жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Омскэлектро», <ФИО> о возмещении ущерба от сдачи в аренду жилого помещения, судебных расходов. В обосновании требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила суд своего представителя. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное экспертное заключение может быть принято судом в качестве доказательства стоимости ущерба причиненного стороне истца. Доводы стороны ответчика о том, что в стоимость арендной платы в том числе входят
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации рыночной стоимости жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику -администрации МО г. Братска, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, представил суду письменное заявление, в котором
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца к ответчику 22.05.2019 в результате распорядительных действий администрации МО г. Братска принадлежащая истцу на праве собственности доля в праве
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование долей жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности заключить договор аренды жилого помещения, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненный иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, встречный иск <ФИО> не признали, считали его
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, мотивируя свои требования тем, что с <дата> на основании договора дарения она - <ФИО> является собственником ?
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей жилого дома – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за долю в праве на квартиру, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве на квартиру, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> (истец) и <ФИО> (ответчик) на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) являются собственниками 2-х комнатной квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупностью представленных доказательств не подтверждается наличие в собственности истца незначительной доли в праве на квартиру, а также невозможность выдела имущества в натуре, поскольку доли в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве на квартиру, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что в период с 15.12.1979 г. по 20.01.2010 г. она состояла в браке с <ФИО> В 2001 году они совместно с детьми уехали на постоянное
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, представив письменный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что в первоначальном иске <ФИО> следует отказать, а встречный иск <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользованием помещением квартиры, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользованием помещением квартиры в размере 135000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> просил иск удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просил отказать, полагал срок исковой давности пропущен, просил снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, отказать
