О взыскании процентов за неисполнение решения суда
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов, начисленных за просрочку исполнения уже вступившего в силу решения суда. Суть здесь — привлечение должника к ответственности за задержку, когда он не выполнил судебное постановление в установленный срок, и определение размера этих финансовых санкций.
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение решения суда, указав, что заочным решением районного суда от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением районного суда от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, с которого взысканы денежные средства в размере 966 392 руб., неустойка в размере 966 392
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение решения суда удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за неисполнение решения суда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что решением Багаевского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2022г. по его иску с <ФИО> были взысканы денежные суммы
Описательная часть
Судом установлено, что действительно решением Багаевского районного суда Ростовской области от 22.09.2022г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано в счёт возмещения материального ущерба 13647 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем при сумме задолженности 111.805,64 руб. (сумма основного долга + оплата услуг представителя) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 4916,38 рублей (см. калькулятор расчета процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4916,38 рублей за период с 23.09.2022г. по 16.03.2023г
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда. Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Заводского районного суда адрес от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, постановлено:
Мотивировочная часть
Доводы апелляционной жалобы ответчика лишены правовых оснований, которые свидетельствовали бы об ошибочности выводов суда о периоде начисления на сумму долга процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда, удовлетворить в полном объеме
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда
Вводная часть
Ш.Н.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Б.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Г.О.В. в судебном заседании заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала. Представитель ответчика В.А.А. в судебном заседании требования не признал, при этом иск по праву
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за неисполнение судебного решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 99 671,75 рубль, судебных расходов в размере 53 190 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Красногвардейского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2022 года по делу 2-641/2022 удовлетворены исковые требования <ФИО>, доля в комнате площадью 10,6 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда ответчик исполнил несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспаривается самим ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за не исполнение судебного решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Озерского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 683
Описательная часть
Судом установлено, что решением Озерского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 683 804 рубля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 158 095,20 рублей
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за неисполнение решения суда в установленный законом срок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что 22.09.2015 года Ленинским районным судом г.Омска вынесено решение, которым требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым применить расчет, исходя из документов, содержащихся в исполнительном производстве, а ответчик в судебном заседании не оспаривал даты погашения долга и суммы, указанные истцом, суд берет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременное исполнение п.2.1.3 Мирового соглашения от <дата> по делу № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора Отделение судебных приставов по Симферопольскому
Вводная часть
03.12.2024года истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения решения суда. Исковые требования обоснованы тем, что апелляционным определением Верховного суда Республики Крым
Описательная часть
С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 98
Мотивировочная часть
С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Определением Арбитражного суда
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного заседания, Определением Арбитражного суда адрес от 24.11.2020 г. по делу № А40-51126/19, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.202
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенным основаниям суд полагает, что о нарушении своего права на возврат денежных средств истец узнал не позднее 13.07.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда - отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда и пеней начисленных на несвоевременно оплаченные коммунальные услуги
Вводная часть
Истец ТСЖ "Альбатрос" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за несвоевременное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, Решением Приморского районного суда от 03 июня 2015 года по делу №2-3647/2015 в пользу ТСЖ «Альбатрос» с <ФИО>, собственника квартиры № по адресу <адрес> взыскана
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2021 по 10.11.2024 на сумму судебных расходов, взысканных по Решению Приморского районного суда от 03
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ "Альбатрос" о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда и пеней начисленных на несвоевременно оплаченные коммунальные услуги –– удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за несвоевременное исполнение решение суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «САНГАРД», и с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 944 руб. 88 коп
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САНГАРД» о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решение суда – удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за неисполнение решения суда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" (далее по тексту - ООО «Единый центр жилищно-коммунальных услуг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «ЕЦЖКУ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала измененные исковые требования. Суду пояснила, что всего общий долг по решению суда составляет 99 480,08 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным уменьшить размер начисленных истцом пени за просрочку уплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом тяжелого имущественного положения ответчиков до 20 000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за просрочку исполнения судебного решения
Вводная часть
Р.Л.Р. обратилась в суд с иском указав, что <дата> Кировским районным судом Республики Крым вынесено решение об оставлении без удовлетворения её исковых требований к Р.Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов после
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившими своими правами
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за просрочку исполнения судебного решения
Вводная часть
Я.В.В. обратился в суд с иском указав, что он обращался в суд с исковым заявлением к К.Д.О. о возмещении морального ущерба, причиненного повреждения здоровья в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившими своими правами
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 06.03.2018 с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 06.03.2018 с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 28.12.2015
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 191,42 руб. и 4936,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.04.2023г., исковые требования <ФИО> к <ФИО>. О признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>. проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Подъем» (далее по тексту – ООО «УК Подъем») о взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного расчета. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что судебный акт исполнен несвоевременно, ответчик ООО «УК Подъем» умышленно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Подъем» о взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на (дата) в размере 75 084,43 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб., в дальнейшем, взыскивать проценты до момента
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства их в совокупности, принимая во внимание неисполнение ответчиком заочного решения суда, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за неисполнение решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании суммы процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов, - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за неисполнение судебного акта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение судебного акта, требования мотивирует тем, что <дата> Набережночелнинский городской суд РТ исковое заявление <ФИО> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Набережночелнинский городской суд РТ от <дата> исковое заявление <ФИО> по делу № о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение судебного акта
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № ответчика в пользу истца взысканы расходы на погребение, поминальный обед, установку памятника, обустройство места захоронения
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку решение суда от 07.10.2022, вступившее в законную силу 27.02.2023, не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов в связи с ненадлежащим исполнением судебного приказа, а также уточненному встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов в связи с ненадлежащим исполнением судебного приказа, указав, что 23.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном ходатайстве просил отложить
Мотивировочная часть
Ответчики (истцы по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании процентов в связи с ненадлежащим исполнением судебного приказа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов до фактического исполнения решения суда
Вводная часть
ООО КБ «Канский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов до фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что 26.02.2015 между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор /15ф-ГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Канский» на основании кредитного договора /15ф-ГО от 26.02.2015г. выдал <ФИО> потребительский кредит в размере 150 000 руб. под 32% годовых сроком до 23.02.2018 года. Заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не оспаривается, что решение суда от 19.04.2016 исполнено лишь в сентябре 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Канский» к <ФИО> о взыскании процентов до фактического исполнения решения суда – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов до фактического исполнения решения суда
Вводная часть
ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов до фактического исполнения решения суда, указав, что решением
Описательная часть
Истец ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов до фактического исполнения решения суда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью КБ «Канский» (далее - КБ «Канский» (ООО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности и применении его последствий. Полагала, что в удовлетворении требований истцу необходимо отказать. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания ввиду следующего. Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично
