Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

03.08.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании процентов до фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов до фактического исполнения решения суда, указав, что решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между КБ «Канский» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор от .... №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 189 000 руб. с уплатой 29 % годовых со сроком возврата до .... В соответствии с п. 1.14 Кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и сроки, указанные в п. 1.5 Кредитного договора, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 42% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком, банк был вынужден обратиться в суд. Решением Советского районного суда адрес от .... по делу № с ответчика взыскана задолженность по состоянию на .... в размере 211 100,01 руб., из которых 171 688,25 руб. основной долг, 39 411,76 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 руб. Во исполнение решения суда .... судом был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого .... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого сумма задолженности взыскана в полном объеме, последний платеж поступил в банк .... В связи с этим проценты подлежат взысканию на дату фактического исполнения решения суда. Просили взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Канский» ООО сумму процентов за пользование кредитом с .... до момента фактического исполнения решения суда – ...., в размере 175 137,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 703 руб.

Истец ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала. о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

С согласия истца дела рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что .... между КБ «Канский» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №эпк-НФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 189 000 руб. на срок до .... с лимитом кредитования в период с .... по .... под 29% годовых.

В соответствии с п. 1.14 Кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и сроки, указанные в п. 1.5 Кредитного договора, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 42% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком, банк был вынужден обратиться в суд.

Решением Советского районного суда адрес от .... по делу № постановлено: «исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 211 100 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины – 5 311 рублей, всего 216 411 рублей 01 копейку.».

Во исполнение решения суда .... судом был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого .... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого сумма задолженности взыскана в полном объеме, последний платеж поступил в банк .....

Требование о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.ст.450,452 ГК РФ не заявлялось, судом не рассматривалось.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Кредитный договор не содержит оснований прекращения обязательств сторон по договору, соответственно, к кредитному договору применяются общие нормы ГК РФ.

Ранее вынесенное решение суда о взыскании с ответчиков долга, исходя из положений главы 26 ГК РФ, не является основанием для прекращения денежного обязательства, так как требование о расторжении договора никем не заявлялось и судом не рассматривалось.

Таким образом, после вступления .... указанного решения суда в законную силу, денежное обязательство ответчика ФИО2, возникшее из кредитного договора не прекратилось.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом с .... по .... составляют 175 137,04 руб.

Иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного суда взыскивает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 175 137,04 руб.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 4 703 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину в размере 4 703 рублей с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Канский» ООО проценты за пользование кредитом за период с .... до .... в размере 175 137,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 703 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: