24RS0002-01-2025-002556-17
2-2067/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года
Ачинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Короблевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 191,42 руб. и 4936,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 08 ноября 2023 года, решение Емельяновского районного суда изменено, определено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 509 657,50 руб. Кассационным определением Красноярского краевого суда от 12.03.2024г., апелляционное определение Красноярского краевого суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и ФИО3 районам Красноярского края от 14.05.2024г. возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 509657,50 руб.. Однако до настоящего времени, денежные средства истцу не выплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023г. по 14.05.2025г. в размере 131191,42 руб. со дня принятия решения судом по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, а также расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 4936,00руб. ( л.д.4-7)
Истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 19.05.2025г. сроком на 3г. (л.д. 56), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 89, 103,), в судебное заседание не явились, ранее представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали в полном объеме ( л.д. 94).
Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Андреева З.С., действующая на основании доверенности от 11.07.2024г. сроком на 10 лет ( л.д. 67-68), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 89,91,92), в судебное заседание не явились, ранее представили возражения на заявленные исковые требования в котором указали, что по заявленным требованиям возражают, поскольку истцом представлены недостоверные сведения. С мая 2024г. в пользу истца постоянно удерживаются суммы в счет оплаты долга в размере по 3500,00 руб. в счет исполнения решения Емельяновского районного суда. Кроме того, истец до настоящего времени удерживает автомобиль Lexus ES 200, госномер М745 СК 124, несмотря на то, что решением суда он был обязан передать указанный автомобиль в собственность ФИО2 ОСП по Емельновскому району по данному факту возбуждено исполнительное производство, однако истец в добровольном порядке отказался исполнять решение суда. В настоящее время ФИО2 обратилась в суд с заявлением о компенсации потери времени, а также взыскании издержек, связанных с удержанием автомобиля. В связи с чем, в удовлетворении требований просили отказать ( л.д. 60), рассмотреть дело без их участия, заявленные возражения поддержали ( л.д. 90)
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 17.07.2009 N 40-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года редакция статьи 395 ГК РФ была изменена: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.04.2023г., исковые требования ФИО2 к ФИО1. О признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, удовлетворены частично. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества. В собственность ФИО2 передан автомобиль №, госномер № Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 296528,00 руб. ( л.д. 18-19.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 08.11.2023г., решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.04.2023г. изменено в части взыскания компенсации. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 509657,50 руб. ( л.д. 10-11).
Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024г.решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.04.2023г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.11.2023г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба представителя ФИО1 – ФИО4, ФИО2 без удовлетворения ( л.д. 14-15).
В связи, с чем решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.04.2023г. вступило в законную силу, ФИО2 был выдан исполнительный лист об истребовании автомобиля Lexus ES 200, госномер М745 СК 124, ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 509 657,50 руб.
Согласно сведениям ОСП по п. Емельяново и Емельяновского района Красноярского края, в производстве судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство №- ИП, возбужденное 15.04.2024г. на основании исполнительного листа ФС № о передаче автомобиля №, госномер № в собственность ФИО2 До настоящего времени, требования исполнительного документа не исполнены, на извещение судебного пристава исполнителя ФИО1 не явился ( л.д. 97-108).
Согласно ответа на запрос суда, в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и ФИО3 районам Красноярского края на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от возбужденное 14.05.2024г., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы денежной компенсации в размере 509657,50 руб.. В рамках исполнительного производства, в принудительном порядке с ФИО2 в пользу ФИО1 удержана сумма 53572,00 руб. ( л.д. 30-47).
Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, в гражданско-правовых отношениях либо в иных указанных законодателем случаях.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
В настоящее время ФИО1 просит взыскать с ФИО2 на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023г. по 14.05.2025г. по исполнительному производству №-ИП, сумму в размере 131191,42 руб., согласно представленному расчету (л.д. 17).
Суд принимает заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, определенный с учетом требований гражданского законодательства и согласно данных исполнительного производства с учетом удержанных сумм с ответчицы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2. проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №-ИП за период, исходя из расчета :
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
задолжен.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
365
15
8 377,93
509 657,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
3 127,76
509 657,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
144
366
16
32 083,36
509 657,50
ДД.ММ.ГГГГ
509 312,40
Частичная оплата долга ?345,10 ?Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ
508 421,12
Частичная оплата долга ?891,28 ?Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ
507 579,42
Частичная оплата долга ?841,70 ?Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ
502 580,69
Частичная оплата долга ?4 998,73 ?Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ
502 376,85
Частичная оплата долга ?203,84 ?Частичная оплата долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
366
16
219,62
502 376,85
ДД.ММ.ГГГГ
502 326,85
Частичная оплата долга ?50,00 ?Частичная оплата долга #9
ДД.ММ.ГГГГ
502 276,85
Частичная оплата долга ?50,00 ?Частичная оплата долга #10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
366
16
878,30
502 276,85
ДД.ММ.ГГГГ
502 276,50
Частичная оплата долга ?0,35 ?Частичная оплата долга #11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
366
16
2 634,89
502 276,50
ДД.ММ.ГГГГ
502 276,44
Частичная оплата долга ?0,06 ?Частичная оплата долга #12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
366
16
439,15
502 276,44
ДД.ММ.ГГГГ
498 926,44
Частичная оплата долга ?3 350,00 ?Частичная оплата долга #14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
366
16
3 271,65
498 926,44
ДД.ММ.ГГГГ
498 925,44
Частичная оплата долга ?1,00 ?Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
366
16
3 271,64
498 925,44
ДД.ММ.ГГГГ
495 575,44
Частичная оплата долга ?3 350,00 ?Частичная оплата долга #15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
16
3 682,97
495 575,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
366
18
2 680,98
495 575,44
ДД.ММ.ГГГГ
492 225,44
Частичная оплата долга ?3 350,00 ?Частичная оплата долга #17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
366
18
6 294,03
492 225,44
ДД.ММ.ГГГГ
490 324,44
Частичная оплата долга ?1 901,00 ?Частичная оплата долга #18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
7
366
18
1 688,00
490 324,44
ДД.ММ.ГГГГ
486 875,44
Частичная оплата долга ?3 449,00 ?Частичная оплата долга #19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
366
18
1 197,23
486 875,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
366
19
4 802,24
486 875,44
ДД.ММ.ГГГГ
486 874,44
Частичная оплата долга ?1,00 ?Частичная оплата долга #16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
366
19
1 516,49
486 874,44
ДД.ММ.ГГГГ
485 124,44
Частичная оплата долга ?1 750,00 ?Частичная оплата долга #20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
19
4 281,29
485 124,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
366
21
1 670,10
485 124,44
ДД.ММ.ГГГГ
483 091,24
Частичная оплата долга ?2 033,20 ?Частичная оплата долга #13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
366
21
2 771,83
483 091,24
ДД.ММ.ГГГГ
479 741,24
Частичная оплата долга ?3 350,00 ?Частичная оплата долга #21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
366
21
4 404,18
479 741,24
ДД.ММ.ГГГГ
479 641,24
Частичная оплата долга ?100,00 ?Частичная оплата долга #22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
366
21
3 027,24
479 641,24
ДД.ММ.ГГГГ
477 012,24
Частичная оплата долга ?2 629,00 ?Частичная оплата долга #23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
366
21
1 642,17
477 012,24
ДД.ММ.ГГГГ
476 906,07
Частичная оплата долга ?106,17 ?Частичная оплата долга #24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
366
21
2 736,35
476 906,07
ДД.ММ.ГГГГ
476 185,07
Частичная оплата долга ?721,00 ?Частичная оплата долга #25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
366
21
1 639,33
476 185,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
21
3 835,57
476 185,07
ДД.ММ.ГГГГ
472 835,07
Частичная оплата долга ?3 350,00 ?Частичная оплата долга #26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
21
7 889,22
472 835,07
ДД.ММ.ГГГГ
469 485,07
Частичная оплата долга ?3 350,00 ?Частичная оплата долга #27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
21
9 183,90
469 485,07
ДД.ММ.ГГГГ
466 135,07
Частичная оплата долга ?3 350,00 ?Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
365
21
7 509,24
466 135,07
ДД.ММ.ГГГГ
462 785,07
Частичная оплата долга ?3 350,00 ?Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
21
7 721,54
462 785,07
Итого сумма процентов, подлежащая ко взысканию, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила 134 478,20 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, на основании приведенных расчетов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ по исполнительному производству 156012/24/24016-ИП в сумме 131 191,42 руб.
Суд не принимает во внимание возражения ответчика, расценивает их как избранный способ защиты. Не исполнение решения суда о передаче автотранспортного средства ответчику не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании индексации присужденных денежных сумм. Кроме того, ответчик также обратилась в суд за защитой своего нарушенного права о передаче ей в собственность транспортного средства и взыскании денежных средств. До настоящего времени решение Емельяновского районного суда Красноярского края, вступившее в законную силу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств не исполнено, При расчете суммы индексации, судом учтены все взысканные с ответчика денежные средства, согласно сведениям о движении денежных средств, представленным по запросу суда ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края. Сведений о выплате денежных средств в большем объеме, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4936,00 руб (л.д.9).
В связи с чем, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 136 127,42 руб. ( 131191,42 руб. проценты + 4936,00 руб. судебные расходы).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 131 191,42руб., судебные расходы в размере 4936,00 руб., а всего 136 127 ( сто тридцать шесть тысяч сто двадцать семь рублей 42 копейки).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка Росси, действующей в соответствующие периоды на фактический остаток по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья: Н.Б. Лучина
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.Б. Лучина