Дело № 2-2616/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-003807-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 09 октября 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре Мамедовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда.

Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскано 5 689071,66 рублей. Ответчик решение суда добровольно не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года Заводским районным судом г. Кемерово истцу был выдан исполнительный лист <данные изъяты> для принудительного исполнения решения суда.

Постановлением отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово Кемеровской области - Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежные средства.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2 решение суда в полном объёме не исполнил, выплату денежных средств производит небольшими Судебным приставом - исполнителем мне выдана справка о суммах, которые были частично выплачены ответчиком по решению суда.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № - ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскано 228 856,61 рублей. Не выплаченная выплата составляет 5460 215,05 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787342,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20747 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПИ по ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы ответчика лишены правовых оснований, которые свидетельствовали бы об ошибочности выводов суда о периоде начисления на сумму долга процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период начисления таких процентов определен правильно.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить. <данные изъяты> <данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 15-19).

На основании вступившего в законную силу решения Заводского районного суда г. Кемерово от 22.05.2024 года, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.20-23).

На основании исполнительного листа серии ФС № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма взыскания: 5689071,66 рублей (л.д. 24).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 228856,61 рублей (л.д. 26-29).

Факт неисполнения судебного акта о взыскании указанной выше суммы задолженности подтверждается представленным в материалы дела материалом исполнительного производства №-ИП.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 787342,06 рублей (л.д. 30)

Расчет, представленный истцом ФИО1 проверен и признан судом верным, размер задолженности ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, своего расчета ответчиком не представлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства о надлежащем исполнении решения суда и возмещении истцу присужденных судом сумм представлены не были. Установив наличие вступившего в законную силу решения суда по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов, которым с ответчика в пользу истца взыскана компенсация стоимости совместно нажитого имущества, а также факт неисполнения ответчиком названного судебного постановления, суд приходит к выводу о том, что данный факт является свидетельством наличия неисполненного денежного обязательства между сторонами, что само по себе является основанием для взыскания процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787342,06 рублей.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать надлежащее (или частичное) исполнение обязательств лежит на исполняющей стороне, в данном случае - на ответчике.

Каких-либо мотивированных возражений против иска, доказательств исполнения решения суда со стороны ответчика не представлено.

Оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки суд не усматривает, поскольку в силу положений п. п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ подлежащая уплате сумма процентов не может быть уменьшена судом по основаниям ст. 333 ГК РФ менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае неустойка определена из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, как это предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ и уменьшению по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения должником своих обязательств не подлежит.

<данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель затягивает исполнение решения суда, суд считает не состоятельными, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом принимаются все необходимые меры для исполнения решения суда в рамках Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве". Не согласие же ответчика с оценкой арестованного имущества не свидетельствует о затягивании исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Доводы возражений о том, что ФИО2 в настоящий момент не имеет возможности исполнить решение суда единовременно суд не принимает во внимание, поскольку в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы возражений о злоупотреблении истцом правом на получение процентов за пользование чужими денежными средствами исключительно с намерением причинить вред ответчику не может быть признан обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае истец наделен правом предъявления требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу вышеприведенных норм материального права.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20 747 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787342,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 747 рублей, а всего взыскать 808089 (восемьсот восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09.10.2025 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна