УИД: 77RS0009-02-2024-011267-58

Дело № 2-10742/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 сентября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10742/2025 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Определением Арбитражного суда адрес от 24.11.2020 г. по делу № А40-51126/19, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.202, удовлетворено исковое заявление о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ИнкассЭксперт» денежные средства в размере сумма Данное решение вступило в законную силу 01.02.2021 г.. Определением Арбитражного суда адрес от 20.10.2021 г. по делу № А40-51126/19 произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель с ООО МФК «ИнкассрЭксперт» на ФИО3 фио по определению Арбитражного суда адрес от 24.11.2020 № А40-51126/19 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере сумма. В связи с этим истец просит суд взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 21.07.2024 г. в размере сумма, Взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами начиная с 22.07.2024 по день фактического исполнения решения суда в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседания не явился, представил в суд письменное ходатайство в котором просил применить срок исковой давности согласно ст. 204 ГК РФ и отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом в ходе судебного заседания, Определением Арбитражного суда адрес от 24.11.2020 г. по делу № А40-51126/19, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.202, удовлетворено исковое заявление о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ИнкассЭксперт» денежные средства в размере сумма Данное решение вступило в законную силу 01.02.2021 г.. Определением Арбитражного суда адрес от 20.10.2021 г. по делу № А40-51126/19 произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель с ООО МФК «ИнкассрЭксперт» на ФИО3 фио по определению Арбитражного суда адрес от 24.11.2020 № А40-51126/19 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере сумма.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания, истцом не представлено доказательств, что ответчик не исполнил определение суда.

Кроме того проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По изложенным основаниям суд полагает, что о нарушении своего права на возврат денежных средств истец узнал не позднее 13.07.2021 г., и именно с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным требованиям.

С иском в суд истец обратился лишь 13.08.2024 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, требование о его восстановлении не заявлялось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года.

Судья фио