Дело № 2-5190/2022

УИД № 24RS0046-01-2022-004408-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Казаковой Н.В.,

при секретаре – Клитенкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» к ФИО1 о взыскании процентов до фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов до фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2015 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/15ф-ГО о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей, с уплатой 32% годовых, сроком до 23.02.2018 года. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 35% годовых. Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.04.2016 по делу №2-2352/16 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 08.12.2015 в сумме 143 769,57 руб., из которых 128 817,11 руб. – основной долг, 14952,46 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 075 руб. Во исполнение решения 11.07.2016 судом выдан исполнительный лист ФС №007823350, на основании которого 09.09.2016 возбуждено исполнительное производство №80254/16/24029-ИП, которое окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО сумму процентов за пользование кредитом с 19.04.2016 до момента фактического исполнения решения суда 16.09.2020 в размере 129 788,24 руб.

Представитель истца ООО КБ «Канский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и совпадающему со сведениями адресно-справочной службы о месте регистрации ответчика, однако, корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Канский» на основании кредитного договора <***>/15ф-ГО от 26.02.2015г. выдал ФИО1 потребительский кредит в размере 150 000 руб. под 32% годовых сроком до 23.02.2018 года. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком платежей.

В силу п.12 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.04.2016 исковые требования ООО КБ «Канский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО КБ «Канский» взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.12.2015 в сумме 143 769,57 руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту – 112 500 руб., просроченная задолженность по кредиту – 16 317,11 руб., задолженность по процентам по кредиту – 14 952,46 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 06.06.2016, выдан исполнительный лист ФС № 007823350.

Как указывает истец и следует из выписки по лицевому счету №<***> за период с 22.05.2018 по 07.02.2022 задолженность по кредитному договору погашена ФИО1 в полном объеме, последний платеж поступил 16.09.2020.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В указанной связи, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Установив, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, решением суда от 19.04.2016 с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору, однако сам кредитный договор не расторгнут, суд признает обоснованным право банка требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом до момента фактического возврата всей суммы задолженности.

Ответчиком не оспаривается, что решение суда от 19.04.2016 исполнено лишь в сентябре 2020 года (последний платеж внесен 16.09.2020). При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за период с 19.04.2016 по 16.09.2020 в сумме 129 788, 24 руб. является обоснованным.

Расчет процентов за пользование кредитом проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

ООО КБ «Канский» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 796 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Канский» к ФИО1 о взыскании процентов до фактического исполнения решения суда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу ООО КБ «Канский» (№) сумму процентов за пользование кредитом с 19.04.2016 до момента фактического исполнения решения суда по 16.09.2020 в сумме 129 788,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 796 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья: Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий судья: Н.В. Казакова