Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании наследником, фактически принявшим наследство, определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу А.В.А., А.И.Ф. о признании наследником, фактически принявшим наследство, определении состава наследственного
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать А.И.Ф. наследником, фактически принявшим наследство А.В.А.; определить состав наследственного имущества А.В.А.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с А.И.Ф., в пределах стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, находит возможным, рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · О признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на наследство, об установлении факта принятия наследства
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на наследство, об установлении факта принятия наследства, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании наследниками, включении в наследственную массу. признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Наша мама <ФИО> и отец <ФИО> проживали в фактически брачных отношениях. По неизвестной нам причине родители не зарегистрировали брак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила требования, просит суд установить, что отцом <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения является <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании наследником, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором после уточнения иска в прядке ст.39 ГПК РФ просит признать ее <ФИО>, паспортные данные наследником по завещанию <ФИО>, паспортные
Описательная часть
В силу ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец является наследником умершей 30.09.2023 <ФИО>, 31.01.938 года рождения по завещанию, зарегистрированному 28.02.2023 в реестре №7700/280-н/77-2023-1-149
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наследником, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании принявшим наследство, определении доли всех наследников в наследственном имуществе, принятии мер по защите прав наследника, признании недействительными выданные ранее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании принявшим наследство, определении доли всех наследников в наследственном имуществе, принятии мер по защите прав наследника, признании недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умерла <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> №. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, оценив представленные доказательства, суд установил, что <ФИО> является наследником к имуществу <ФИО> по праву представления после смерти отца <ФИО>, поскольку последний
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил признать наследника <ФИО>, <дата> года рождения, принявшим наследство после смерти матери
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, умершая <дата> <ФИО> является матерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) VII-АГ № от <дата>, где в графе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, с учетом признания исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования жилой дом - удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании иждивенцем наследодателя, признании права наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании иждивенцем наследодателя, признании права наследования. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является сыном <ФИО>, умершей <дата>. На момент
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Как установлено судом, родителями истца <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
<ФИО> отцу доверял, к тому же в тот период времени глубоко переживал смерть матери. Вместе с тем, после оформления наследства отец резко поменял к нему отношение, стал груб и требовал повлиять на бабушку <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Гашим оглы о признании иждивенцем наследодателя, признании права наследования обязательной доли по наследственному делу № после смерти <ФИО> – отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об установлении факта принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти их матери <ФИО>, умершей <дата> года, признании их принявшими наследство и определении долей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании его интересы представляла
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что умершей <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира № расположенная по адресу: <адрес>, <ФИО> приняли наследство своей матери, суд считает возможным
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> и <ФИО> наследства, открывшегося после смерти их матери <ФИО>, умершей <дата> года
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после умершего
Вводная часть
К.Н.Ф, обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указывал на то, что <дата> умер отец истца – К,Ф.Ф.. При жизни он не оставил завещания. Наследником по закону после его смерти является сын К.Н.Ф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер отец истца – К,Ф.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №, выданным 18 декабря 2009 года Отделом записи актов гражданского состояния по Лысогорскому району
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.Ф,, <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании иждивенцем, включении в число наследников, признании права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании иждивенцем, включении в число наследников, признании права на обязательную долю в наследстве. В обоснование иска истец указал, что 04.11.2022г. умер его дедушка –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил суд признать <ФИО> иждивенцем наследодателя <ФИО>, включить <ФИО> в число наследников, признать за собой право
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом, суд учитывает, что в случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании наследником по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании ее наследником за <ФИО>, <дата> г.р., уроженкой <адрес>, умершей <дата>; установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается в том числе и представленной УМВД России по <адрес> по запросу суд копией заявления о выдаче (замене) паспорт гражданина Российской Федерации по форме № 1П в отношении <ФИО>..;
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · Об определении круга наследников, признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении круга наследников, признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик хоть и была зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме на момент смерти отца, однако в нем не проживала, личными вещами наследодателя не пользовалась, равно, как и не имеет в доме своих личных вещей. На момент смерти наследодателя
Мотивировочная часть
Учитывая требования п. 2 ст. 1152 ГК РФ, устанавливающего, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении круга наследников, признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после умершей
Вводная часть
С.П.Ф. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указывал на то, что <дата> умерла мать истца – С.К,И,, что подтверждается, свидетельством о смерти серии №. При жизни она не оставила завещание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла мать истца – С.К,И,, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве, а также признание исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования С.П.Ф., <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить в полном объеме
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником и признании права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, впоследствии уточнившая свои требования к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником обязательной доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Просила суд иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным сторонами и третьими лицами доказательствам, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником и признании права на обязательную долю в наследстве отказать
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании наследника принявшим наследство, оставшегося после смерти наследодателя и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Саянский городской суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» с требованиями: признать
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает, что <ФИО> в установленный законом срок фактически приняла наследство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, свидетеля, учитывая позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска. Учитывая письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» о признании наследника принявшим наследство, оставшегося
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, определении долей наследников в наследственном имуществе
Вводная часть
Истцы указали, что решением Окуловского районного суда Новгородской области от 31.08.2022 установлен факт отцовства <ФИО> в отношении ребенка <ФИО> В свидетельстве о рождении <ФИО>, выданном 17.10.2022, в графе «отец»
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила исключить её
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение об установлении отцовства <ФИО> в отношении
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, определении долей наследников в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> указала, что является матерью несовершеннолетней <ФИО>. Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 31.08.2022 установлен факт отцовства <ФИО> в отношении ребенка <ФИО> В свидетельстве
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила исключить её
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса
