Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили произвести зачет взаимных требований по договору участия в долевом строительстве № __ от xx.xx.xxxx на сумму руб.; признать истцов исполнившими обязательство по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что наследниками не зарегистрирован переход прав по договору участия в долевом строительстве
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к «Трейд энд Менеджмент, Корп.», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 992 000 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу решениями Иркутского районного суда Иркутской области по делу № и № по искам <ФИО> к ООО «Трейд энд Менеджмент, Корп.» о защите прав потребителя. При этом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трейд энд Менеджмент, Корп.» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая. Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 30200 руб., убытки в размере 163353 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере –15100 рублей, компенсацию морального вреда - 10000
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 383 650 рублей, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 18.01.2023 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения данного заявления страховщик в выплате страхового
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, размер невыплаченного страхового возмещения, период
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что он является собственником транспортного средства Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №--
Описательная часть
Так как ответчик, в нарушение действующего законодательства, произвел выплату денежных средств, вместо организации восстановительного ремонта транспортного средства, с ответчика подлежит взыскание неустойки в размере 1%
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявление о наступлении страхового случая получено ответчиком --.--.---- г., при этом истец в данном заявлении просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав, что 03.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Doninvest Kondor, гос. номер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием транспортных средств Doninvest Kondor, гос. номер №, принадлежащего <ФИО>, и под его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд, проверив расчет и признав его верным (114 дней (за период с 19.09.2024 по 10.01.2025) х 89 123,50 руб. х 1% = 101 600,22 рублей), считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 309862 руб. 63 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 45
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 19.03.2023 г. в 14:30
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на изложенных в исковом заявлении доводах, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что Апелляционным
Мотивировочная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что размер неустойки завышен, материалы дела не содержат. Таким образом, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу неустойку в размере 400000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для применения положений ст.333 ГК РФ
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2023 в 12:59 по адресу: <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 рублей. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29.09.2023 в 12:59
Мотивировочная часть
Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 25.10.2023г. по 06.11.2024г. (379 дней) от суммы страхового возмещения 49 600 руб. и составляет 187 984 руб. (49600 руб. * 1% * 379 дней). Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании 4 496,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ответчиком не был организован ремонт поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления истцом, в т.ч. и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.12.2022 года по адресу: в районе дома №13, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault Duster, гос. рег. знак №..., были
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахования» в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Представленными в деле доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в недоплаченной части, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма Требования мотивированы тем, что 17.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неустойки - отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.11.2022г. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств VW-Passat, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о взыскании неустойки с момента вступления в законную силу решения мирового судьи. Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2023 г. Приморским районным судом г. Новороссийска было вынесено решение по делу №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы возражений, представленных в материалы дела, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом выплаченной ответчиком неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «Югория». Заявленные требования мотивированы тем, что 05.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 174 РМ 69
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2024 г. по адресу: адрес, МКАД, внешняя сторона, 32 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд считает необходимым определить период просрочки с 19.08.2024 г. (дата неправомерного отказа страховщика в урегулировании убытка) по 11.12.2024 г. (дата страховой выплаты) неустойка за указанный
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Югория» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма В остальной части иска – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «ТРИО» обратилось в суд с иском к ООО «КСБЦ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что между ООО «ТРИО» и ООО «КСБЦ» заключен договор купли-продажи № от <дата>. В соответствии с разделом 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ТРИО» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражал. В соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем продавец ООО «КСБЦ» металлоконструкции ООО «Трио» по договору купли-продажи не поставило, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в том числе акт приема-передачи, в материалы дело не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРИО» к ООО «КСБЦ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО>, обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 787 247 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 17.10.2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, возражение на него, материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения. Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что страховое возмещение в размере 271 800 руб. было выплачено истцу ответчиком – 13.09.2022, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику – 15.02.2021, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просила взыскать с ответчика законную неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением обществом
Описательная часть
Истец в судебном заседании с учетом уточненных требований настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела во всей совокупности, суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 07.07.2023 в 18:00 по адресу: , с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахования» в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Представленными в деле доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в недоплаченной части, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 18.06.2023 в результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю Хендай, г.р.з.№. В рамках урегулирования убытка страховщиком произведена выплата в размере 60600 руб. (32200 + 28400)
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения относительно исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, заявил о снижении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 288360 рублей 00 копеек, за период с 10.10.2023 года по 30.09.2024 года, моральный вред в размере 15000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска от 26.08.2024 года были удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.39) к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки 119 824 руб., расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб., почтовых расходов 1 000 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также обращено внимание судов на то, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <номер> государственный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <номер> государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Субару
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание