О взыскании неустойки

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Строй-Капитал», в котором просят уменьшить цену договора участия в долевом строительстве в связи с изменением площади объекта с 7 537 242 руб. 70 коп. на 7 509 950 еще...

Судом установлено, что 15 января 2021 года между ООО «СЗ «МИЦ-Строй-Капитал» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №В/26-591-И. Судом также установлено, что на основании еще...

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истцов об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве от 15 января 2021 года № еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Строй-Капитал» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований с учетом уточнения требований указав, что 29.08.2019г. между ООО «СЗ «ЛСР еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовались своим правом на ведение дела через своего представителя еще...

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 13.12.2019г. между ООО «Специализированный еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2019г. между ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия еще...

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «СУИхолдинг» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы, изложенные в иске еще...

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном еще...

Исковые требования <ФИО> ... к адрес «СУИхолдинг» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 28.07.2020г. между <ФИО>, участником долевого строительства и ООО «СЗ еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2020г. между <ФИО>, участником долевого строительства и ООО «СЗ «Пригород Лесное», застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что между <ФИО> и ООО «Специализированный еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор №В/26-549-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с еще...

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере еще...

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2019 между ООО Специализированный застройщик еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 20.08.2019 г. между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20.08.2019 г. между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/3/10(3) (л.д. 9 - 17). Из еще...

Разрешая заявленное требование истцов о взыскании неустойки, суд учитывает, что уведомление о завершении строительства было направлено ответчиком 31.08.2021 г. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 05.10.2020г. между <ФИО>, участником долевого строительства и ООО еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2020г. между <ФИО>, участником долевого строительства и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСтройВладимир», в котором просит взыскать неустойку за период с 01.07.2020 по <дата> в размере 495629,40 руб. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 341 222 руб. 42 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной еще...

Судом установлено, что ххх года между застройщиком ООО «ЛОГИТЕК» и участником долевого строительства ООО «Баркли Контракшн Систем» заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 еще...

Иск – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 23.12.2021г. между ООО еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал, просил взыскать заявленные суммы в пользу истцов в солидарном порядке. Суду пояснил, что фактическая передача объекта еще...

Разрешая требования о признании пункта недействительным суд полагает, что в соответствии с п. 11.10 договора, споры и разногласия, возникающие между сторонами из договора или связи с ним, в том числе в связи с его заключением еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2020 между ООО Специализированный еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период еще...

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве, в случае удовлетворения еще...

Разрешая по существу требования о взыскании неустойки за нарушения сроков передачи объекта долевого участия, судом оценены доводы ответчика в той части, что 20.06.2022 между сторонами подписано соглашение, по которому в счет исполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 22.03.2018г. между Общество с ограниченной ответственностью еще...

Судом установлено, что 22.03.2018г. между ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве Я/7-273-Ф. Как следует из материалов дела, правоотношения сторон еще...

Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2018 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» заключен договор №...... участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Принимая во внимание, что нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца взыскивается 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2019 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» заключен договор ... участия в долевом строительстве

Принимая во внимание, что нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца взыскивается 2 000 руб., в счет компенсации морального вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что 18 мая 2017 года между ООО «Рождествено» и адрес был заключен еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил еще...

Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 05.12.2016 между ООО «Д-Инвест» (далее - Ответчик) и ООО «Эльбрус» был заключен еще...

Представитель ответчика ООО «Д-Инвест» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил в случае удовлетворения заявленных еще...

Таким образом, на основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство о передаче объекта недвижимости в предусмотренный договором срок. По смыслу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что 07.06.2019г. между ООО «ФСК еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился. Исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Суду пояснил, что квартира передана истцу 19.08.2022г еще...

Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Смайнекс управление активами» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в общем размере сумма Свои еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил применить контррасчет и снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании штрафа, а также просил еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» - «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках еще...

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не была передана, в связи с продолжением строительства, в связи с чем, возникла неустойка

Вместе с тем, из п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» - «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав еще...

Краснодарская краевая общественная организация защиты прав потребителей «Законный порядок» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» - «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, в связи еще...

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не была передана, в связи с продолжением строительства, в связи с чем, возникла неустойка

Вместе с тем, учитывая п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», степень вины ответчика, предпринимаемых им действий еще...

Иск Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» - «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков еще...

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав еще...

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана ей, в связи с продолжением строительства. Как следует из материалов дела, Истец еще...

Вместе с тем, из п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <<дата>> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите еще...

Иск <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав еще...

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав еще...

В судебном заседании представитель истцов <<ФИО> исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, Истцы в порядке п еще...

Вместе с тем, согласно п. 4 ч. 1 ст. 18 ФЗ от 08.03.2022г. № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правительство РФ в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие еще...

Иск <<ФИО>, <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите еще...