Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 316 595 руб. 55 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг 35 000 руб.. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что оснований для снижения неустойки и судебных расходов не имеется, ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает, что оснований для его удовлетворения не имеется. Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы (составление и направление
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку, за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 23 октября 2022 года по 09 ноября 2023 года в размере 289 782 рубля
Описательная часть
Ответчик АО «МАКС» представителя в суд не направил, извещен надлежаще, представил возражения. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство PORSCHE CAYENNE
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, гражданское дело №2-1802/2023, суд приходит к следующему выводу. Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу: составление претензии при обязательном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просит взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № от <дата> в размере 549 534,024 руб., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с условиями которого, ответчик обязан передать истцу объект
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления, по следующим основаниями. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.06.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 13-1-38, согласно условиям которого Застройщик обязался передать объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором сроки объект долевого строительства истцу не передан. Вместе с тем, в установленные договором сроки объект долевого строительства истцу не передан. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Севастопольский стройпроект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Тирон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 08 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», просит суд взыскать в его пользу неустойку 394 940 рублей 00 копеек за период с 21 декабря 2021 года по 18 сентября 2023 года, а также расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей
Описательная часть
Со стороны ответчика АО «МАКС» представитель в суд не явился, извещен, ранее (в предшествующем судебном заседании) возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным в отзыве, указывала на необходимость применения
Мотивировочная часть
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-олинского судебного района по гражданскому делу № 2-13/2022 постановлено взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение 62 200 рублей 00 копеек (из расчета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за период с 29.09.2023 г. по 25.12.2023 г. в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2021 года между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №ПЛН-2/3-3-174-1/АН, согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за период с 29.09.2023 г. по 25.12.2023 г. в размере 834 102,05 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2021 года между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №ПЛН-2/3-3-174-1/АН, согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа за просрочку поставки товара по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 178 200 рублей и штрафа в размере 89 100 рублей за отказ от добровольного исполнения претензионных требований. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании был с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, руководителем, продавцом и кассиром магазина «Строительные материалы» по адресу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств согласования между сторонами даты передачи товара, оплаченного покупателем 08.12.2022, в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Столица» (далее – общество, ответчик) с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства, участник) заключен договор участия в долевом строительстве от № Екб-ИсетьПарк-1(кв)-1/15/10(2) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при расчете неустойки истцами применена ставка рефинансирования Центрального банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что действие моратория не распространяется на данные правоотношения, поскольку истец <ФИО> является индивидуальным
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-УРАЛ» (далее – общество, ответчик) с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта Д.С. в размере 233 906 руб. 40
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 09.09.2020г. произошло ДТП между автомобилем виновника
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП между автомобилем виновника ШКОДА ОКТАВИЯ гос.номер: (полис ОСАГО САО «ВСК» ХХХ0096824419) и автомобилем потерпевшего ФОЛЬЦВАГЕН ДЖЕТТА гос.номер № (полис ОСАГО АО «СК «АСТРО
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-УРАЛ» (далее – общество, ответчик) с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства в размере 334 626
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, между обществом (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства, участник) заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при расчете неустойки истцом применена ставка
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными, позже уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковыми требованиями к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом ст. 333 ГК РФ, по обстоятельствам, указанным выше, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 рублей. Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» и ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой выплаты. Свои требования обосновал тем, что в результате ДТП, произошедшего 9 декабря 2022 года с участием, принадлежащего
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что прежде чем направить заявление о выплате страхового возмещения, она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и его представитель, направив заявление о страховом случае и претензию в ПАО «Совкомбанк», в нарушение Правил ОСАГО, приведённых выше, не уведомил страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» и ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки и морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений неустойку в размере 107 301,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2015 между ООО «БАСФ» (страхователь) и АО "Страховая компания БЛАГОСТОЯНИЕ" (страховщик) был заключен договор страхования № № в отношении работников страхователя. Как установлено
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат снижению суд считает необоснованным, и противоречащим действующему законодательству, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»в пользу <ФИО> неустойку в размере 107 301,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 300000 рублей
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 04.04.2022 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 15
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что договор был заключен, деревья спилили, но остались макушки несколько штук, мусора там не было. Он не выполнил все по обязательствам, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 30, 75 Лесного кодекса РФ, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного сторонами договора, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента Лесного Комплекса Кузбасса к <ФИО> А,Н, о взыскании неустойки по договору купли-продажи - удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> А,Н., , в пользу Департамента Лесного Комплекса Кузбасса
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 03 июля 2020 года заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июля 2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 30 декабря 2020 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 30 декабря 2020 года, а квартира по акту приема-передачи истцам передана 12 марта 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды ответчик не возвратила оборудование в установленный договором срок. Истец, представитель истца ***5 в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что с даты отмены судебного приказа до даты подачи иска прошло не более 6 месяцев, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г.Иркутска» о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 163 824,79 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 17.06.2019 между ООО «УКС г.Иркутска» (Участник долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома со стороны истца, ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом, объект долевого строительства
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО "Специализированный застройщик <ФИО>" в обоснование своих требований указала на то, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>, которым с ООО «СЗ <ФИО>» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в счет
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику овзыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, поручив представление ее интересов доверенному лицу.Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований
