Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
18 октября 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО СЗ «ПИК-Регион», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму неустойку в размере 399 893 руб. 40 коп. за период с 1 июля 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что в рамках рассмотрения указанного выше гражданского дела по ходатайству стороны ответчика, оспаривавшего объем и стоимость затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ в квартире
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что выявленные строительные недостатки застройщиком не были устранены, суд приходит к выводу, что требования истцов в данной части являются обоснованными. Согласно разъяснениям, изложенным
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании нестойки в размере 400 000 руб., возмещении затрат на услуги представителя в сумме 20 000 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании стоимости серебряного браслета и часов в сумме 30 000 рублей, неустойки в сумме 657000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика неустойку в сумме 657000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, поскольку в силу требований ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого являлась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.03.2023г. Октябрьским районным судом <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования <ФИО> к РСА (далее - Ответчик) и на основании исполнительного листа в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что24.04.2022г. по вине водителя <ФИО> автомобилю истца , причинены значительные механические повреждения. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решением суда установлен факт неправомерного отказа Российского союза Автостраховщиков осуществлении компенсационной выплаты, а также учитывая то обстоятельство, что фактически решение суда исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования Джангидзе <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, -удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов. Истец просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2013 года между ОАО «Первобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 12 000 000 рублей, на срок 15 лет
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком решение суда не исполнено, кредитный договор не расторгнут, условия договора предусматривают начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Леонгардт <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что на основании договора займа от 24.03.2023 он передал ответчику 120 000,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 20.12.2021 г. на автодороге Красноуфимск - Арти - Касли, 20 км.произошло ДТП с участием транспортного средства MA3-5432 A3-322 за г/н № под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАЗ за г/н №, находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля Haval за г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ указано, что, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО> неустойку в размере 97 613,39 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить. Представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" –
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом характера нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, просил об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, отказать в удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддерживала свои требования, указывала, сто страховое событие не наступило в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Финансовым уполномоченным при вынесении указанного решения, неверно дана оценка доказательствам, и применены нормы материального права. Как следует из заявления, <дата> автомобиль «Mitsubishi ЕК Wagon», г/н №, получил повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №), предметом которого являлась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец просит взыскать с ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 233
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО», с одной стороны (Застройщик), и <ФИО>, с другой стороны (Участник долевого строительства), <дата> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая наличие ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание длительность
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 02.06.2021 года между ней и ООО «Главстрой-Саввино» специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между <ФИО> и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор 138318-ТП от 22.03.2022
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержав доводы, изложенные в возражении на иск, в случае удовлетворения исковых требований, просил суд снизить размер неустойки, применив положения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцам за цену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энерготехпром» о взыскании неустойки по договору подряда от 08 июля 2021 года № 117 за период с 31 октября 2021 года по 19 февраля 2022 года в размере 501 676 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему. Сообщил, что до настоящего времени ответчик не произвел никаких выплат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что акт выполненных работ № 1 по смете на сумму 1 085 850 руб. передан <ФИО> ООО «Энерготехпром» 30 августа 2021 года, то согласно п. 2.3 Договора истец вправе требовать взыскания неустойки за период с 05
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В связи с чем в уточненном иске истец просит суд принять факт осведомленности ответчика, что указанные обстоятельства как в совокупности, так и по отдельности не могут свидетельствовать о существенном изменении обстоятельств
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк», что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцами по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 21-38)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. В связи с чем суд полагает требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, в результате чего транспортному средству причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание длительность не обращения истца за взысканием неустойки, с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений л.д. 88-91, 143-146, 156-159) к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неустойки в размере 1502748,00 руб., компенсации морального вреда 300
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что 17 лет она является вкладчиком банка Урал ФД. В офисе банка на <адрес> заключила с ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 10 000,00 руб., штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» в размере 5000,00 руб
