Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления незаконности какой-либо деятельности. Она охватывает вопросы принудительного прекращения или ограничения этой деятельности, возложения на стороны определенных обязанностей. Особое внимание уделяется незаконному использованию ресурсов, например, земельных участков, а также регулированию деятельности, связанной с товарами, представляющими угрозу здоровью, как табачная продукция.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по эксплуатации объекта незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка и дальнейшего осуществления деятельности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации г. Пятигорска, просит признать незаконными действия <ФИО> по эксплуатации
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически спорный объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Оценивая относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации объекта
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий без маркировки акцизными марками незаконной и запрещении данной деятельности, как
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности индивидуального
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками по адресу: <адрес>, мкрн. Южный
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть их относимости, допустимости и достоверности, как
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности индивидуального предпринимателя
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий без маркировки акцизными марками незаконной и запрещении данной деятельности, как
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее - Управление Роспотребнадзора по <адрес>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть их относимости, допустимости и достоверности, как
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий без маркировки (специальными)
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании деятельности по розничной продаже табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками незаконной, запрещении деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Лира», в котором просит признать
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – ООО «Лира», согласно доверенности <ФИО>, по гражданскому делу №2-333/2023 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Тульской области к ООО «Лира» о признании деятельности
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконными действия по организации и проведению торгов и признании торгов арестованного имущества незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, с учетом дополнений, просил
Описательная часть
Согласно ч. 3 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушения, допущенные организатором
Мотивировочная часть
Позиция <ФИО> также подкрепляется устоявшейся судебной практикой, так, согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <дата> №, должник был признан судом в качестве лица, интересы которого затрагиваются при нарушении
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога недвижимого имущества №-ДЗ-1861-52791 от <дата> имущество, принадлежащее <ФИО>: <адрес>, назначение – жилое, общей площадью 155,2 кв. метров, этаж 8, адрес
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по организации и задолженности из платежного документа, компенсации морального вреда, сопровождению взыскания задолженности, начислению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино», ООО «МосОблЕИРЦ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что после вынесенного судом решения МБУ «ЖЭУ Пушкино» еще месяц оставалось управляющей компанией
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что само по себе признание недействительным решения общего собрания собственников по выбору МБУ «ЖЭУ Пушкино» в качестве управляющей организации не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ ЖЭУ «Пушкино», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий по организации и задолженности из платежного документа, компенсации морального вреда, сопровождению взыскания задолженности, начислению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по организации и сопровождению взыскания задолженности, начислению и истребованию платы за жилое помещение, взыскании денежных средств, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино», ООО «МосОблЕИРЦ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что после вынесенного судом решения МБУ «ЖЭУ Пушкино» еще месяц оставалось управляющей компанией
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что само по себе признание недействительным решения общего собрания собственников по выбору МБУ «ЖЭУ Пушкино» в качестве управляющей организации не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ ЖЭУ «Пушкино», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий по организации и сопровождению взыскания задолженности, начислению и истребованию платы за жилое помещение, взыскании денежных средств
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании сделки незаконной, переводе прав покупателя
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о признании сделки между незаконной и совершенной с нарушением преимущественного права покупки, перевести на истца права и обязанности покупателя доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что надлежащим образом истицу не известили о намерении продажи, что нарушает право преимущественной
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что И. был соблюден порядок отчуждения комнаты, предусмотренный статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации; сам по себе факт неполучения
Резолютивная часть
Иск П. к Р., И. о признании сделки незаконной, переводе прав покупателя оставить без удовлетворения
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О признании сделки незаконной, возложении обязанности передать нежилое помещение
Вводная часть
Прокурор Тоншаевского района Нижегородской области обратился в Тоншаевский районный суд в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» об истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
Прокурор просит суд признать сделку по факту заключения директором ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» <ФИО> со своей дочерью <ФИО> договора аренды помещения от <дата> №, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Тоншаевского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, ГАУ НО «ФОК в р.п.Тоншаево Нижегородской области» о признании сделки незаконной, возложении
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сделки незаконной
Вводная часть
И.о. прокурора г. Нерюнгри обратился в Нерюнгринский городской суд РС(Я) с встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что <дата> <ФИО> проживает в частном пансионате для пожилых людей и инвалидов «Забота», так
Описательная часть
Представитель истца по встречному исковому заявлению ст. помощник прокурора г. Нерюнгри Цепилова М.С. в судебном заседании поддержала требования заявленное во встречном исковом заявлении, просит удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым первоначально рассмотреть требования встречного искового заявления, направленные на установление правоспособности представителя истца совершать от имени истца вверенные ему гражданско
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах муниципального образования «Город Нерюнгри» к <ФИО> о признании сделки незаконной, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании незаконной сделку по переоформлению автомобиля <дата> года выпуска, регистрационный знак №, VIN № на имя <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования оставить без удовлетворения, исходя из следующего: Вместе с тем, суд учитывает, что передача имущества его собственником на основании действительного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по переоформлению автомобиля незаконной - оставить без удовлетворения
