Эта категория посвящена спорам, связанным с требованием о выплате выходного пособия. В частности, она рассматривает ситуации, когда работник пытается взыскать эту сумму после прекращения трудового договора. Здесь анализируются правовые основания, порядок расчета и условия, при которых работодатель обязан произвести такую выплату.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании выходных пособий, компенсации, невыплаченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арис-Центр» о взыскании невыплаченного выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, не выплаченный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика М.М.Н. представил свои возражения относительно расчета исковых требований (л.д. 53-54, 55-58). Учитывая вышеизложенное, а так же то, что воля ответчика выражена в адресованном суду
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что воля ответчика выражена в адресованном суду заявлении от <дата> в письменной форме, приобщенном к материалам дела, подтверждена в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арис-Центр» ИНН , в пользу <ФИО>, СНИЛС №, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23 438 руб. 38 коп., в том числе НДФЛ 3 047 руб., выходное пособие 36 581руб. 65 коп
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» о взыскании выходного пособия в размере среднего месячного заработка за первый месяц –
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Следственный комитет Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» в лице Северо-Кавказского филиала ФГКУ «СЭЦ СК России» о взыскании выходного пособия
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании единовременного пособия, компенсации оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты денежных средств
Вводная часть
1 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному оптово-торговому предприятию «Фармация» (далее ГУ ОТП «Фармация») о защите своих трудовых прав. В обоснование иска указала, что работает в ГУ
Описательная часть
2 октября 2025 года <ФИО> в судебном заседании представила уточнение в части расчета денежных выплат, просит суд взыскать с ГУ ОТП «Фармация» единовременное пособие в размере 133 774 рубля 46 копеек, единовременное
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному оптово-торговому предприятию «Фармация» о взыскании единовременного пособия, компенсации оплачиваемого отпуска, морального вреда, компенсации за задержку выплаты денежных средств
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании переплаты выходного пособия
Вводная часть
Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и Меленковского района Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против исковых требований и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в связи с этим в удовлетворении иска. Пояснил, что о возникшей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что требование о возврате излишне выплаченной денежной суммы предъявлялось и ранее, в 2019 г. Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Отказать отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании переплаты суммы выходного пособия
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании единовременного пособия в связи с увольнением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Коммунальщик», в котором просит взыскать с ответчика 162 966 рублей в качестве единовременного пособия в связи с ее увольнением из ООО «Коммунальщик» в связи с выходом на пенсию и 24
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, его объем, степень сложности, время его рассмотрения, фактическое участие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» () о взыскании единовременного пособия в связи с увольнением, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании недоплаченной суммы выходного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пользу невыплаченной суммы выходного пособия в размере 131 431 руб. 16 коп. с уплатой процентов (денежной компенсации), установленной ст. 236 ТК РФ, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы подтвердили обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРИЛЬ-МАСТЕР» удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании единовременного выходного пособия, процентов за нарушение установленного срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявление к акционерному обществу «Взрывпром Юга Кузбасса» (далее по тексту – АО «Взрывпром Юга Кузбасса») о взыскании единовременного выходного пособия, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно указал, что выходное пособие ему не выплачено до настоящего времени. Действами ответчика в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что в АО «Взрывпром Юга Кузбасса» на момент возникновения спорных правоотношений действовал локальный нормативный акт о выплате единовременного пособия при увольнении работников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Взрывпром Юга Кузбасса» о взыскании единовременного выходного пособия, процентов за нарушение установленного срока выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании выходного пособия при сокращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании выходного пособия при сокращении. В обоснование иска указала, что с ... на основании приказа ... от ... она была принята на работу к ИП <ФИО> в качестве продавца в «Добрую
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ <ФИО> считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела. Суд, изучив письменные доказательства, полагает, что исковые
Чертановский районный суд (Город Москва) · О доплате выходного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес, ссылаясь на то, что стороны с 04 декабря 2019 года по 25 июля 2022 года состояли в трудовых отношениях, истец трудоустроен на должность заместителя руководителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2019 г. между адрес (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № 00022, по условиям которого, истец принят на работу на должность заместителя руководителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о доплате выходного пособия оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О предоставлении выплат, причитающихся при увольнении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина" о предоставлении выплат, причитающихся при увольнении. В обоснование требований истец указал, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право на получение компенсации за дежурство на дому в нерабочий праздничный день и взыскать с ответчика денежную компенсацию не менее чем в двойном размере
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и возможности взыскании с ответчика задолженности по оплате труда за работу выходные и праздничные дни. Требования <ФИО> о компенсации
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании невыплаченного выходного пособия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО "РязаньАвтодор" о взыскании невыплаченного выходного пособия. Заявленные требования мотивированы тем, что истцы, состояли в трудовых отношениях с АО
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцы, состояли в трудовых отношениях с АО «Рязаньавтодор»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При прекращении трудового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Громовой <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО "РязаньАвтодор" о взыскании невыплаченного выходного пособия - отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании невыплаченного выходного пособия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее ООО «Агроинвест») в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, мотивируя тем, что работали
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> (резолютивная часть от <дата>) ООО «Агроинвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к ООО «Агроинвест» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании невыплаченного выходного пособия удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Агроинвест» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании невыплаченного выходного пособия отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании излишне выплаченного выходного пособия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. с ООО «ХОРС» в пользу <ФИО> взыскано выходное пособие за три месяца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 61
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, представитель истец указал, что решение суда от ДД.ММ.ГГ. исполнено, денежные средства в сумме 84 854,99 руб. перечислены по исполнительному производству ДД.ММ.ГГ.. (платежное поручение
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Хорс» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного выходного пособия, оставить без удовлетворения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации отпуска при увольнении, компенсации при досрочном сокращении, компенсации за второй месяц трудоустройства, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецстройразвитие» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации отпуска при увольнении, компенсации при досрочном сокращении, компенсации за второй месяц трудоустройства
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не участвовала, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецстройразвитие» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации отпуска при увольнении, компенсации при досрочном сокращении, компенсации за второй месяц трудоустройства, компенсации
Романовский районный суд (Алтайский край) · Об изменении основания увольнения, взыскании выходного пособия и части среднего месячного заработка, недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в Романовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об изменении основания увольнения, взыскании выходного пособия и части среднего месячного
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора Романовского района Цибин Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что воля истцов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об изменении основания увольнения, взыскании выходного пособия и части среднего месячного заработка
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании выходного пособия, денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Водосток» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании выходного пособия, денежной компенсации, мотивируя требования следующим. 30.12.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали в полном объеме. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании невыплаченного второго выходного пособия, денежной компенсации за просрочку выплаты, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании невыплаченного второго и третьего выходного пособия, денежной компенсации за просрочку выплаты, морального вред. Требования мотивируя тем, что она состояла в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от <дата> и приказа о приеме работника от <дата> <ФИО> была принята на работу в ООО «Сфера» на должность юриста с <дата>. Договор
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Указанное согласуется с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, выраженной
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации дней отдыха, выходного пособия, среднего заработка, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт») о взыскании компенсации за работу в выходные и праздничные дни сверх нормы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель доводы искового заявления с учетом уточнения поддержали, на его удовлетворении настаивали. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о взыскании компенсации дней отдыха, выходного пособия, среднего заработка, компенсации за задержку выплат, компенсации
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании выходного пособия, сохраненного среднего месячного заработка, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО « АБАЛЁШИН ПРО» о взыскании выходного пособия и сохраненного среднего месячного заработка в размере сумма, компенсации за задержку выплат в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 07 июня 2021 года <ФИО> работал в ООО « АБАЛЁШИН ПРО» в должности мастера
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « АБАЛЁШИН ПРО» о взыскании выходного пособия, сохраненного среднемесячного заработка, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Телекорт Поморский» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «Телекорт Поморский» участие не принимали., о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Представленный ответчиком расчет компенсации за неиспользованный отпуск суд считает обоснованными и соответствующими действующему законодательству. Доводы истца о том, что его работа фактически являлась вахтовой, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Телекорт Поморский» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате, компенсации морального
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия
Вводная часть
Истец А.Л.В. обратилась в суд к ООО «Зерн Групп» с указанным выше иском, мотивируя тем, что она с <дата> работала в должности логиста Обособленного подразделения ООО «Зерн Групп» <адрес>
Описательная часть
Истец А.Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что с <дата> А.Л.В. работала в ООО «Зерн Групп» в должности логиста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что А.Л.В. соблюдены условия
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мой источник права» о взыскании выходного пособия в размере сумма, компенсации за задержку выплаты выходного пособия за период с 25 апреля по 11 сентября
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 марта 2022 года между истцом и ООО «МИР» заключен трудовой договор, по которому <ФИО> была принята на работу в Общество на должность юриста с должностным окладом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мой источник права» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании выходного пособия при увольнении в связи с сокращением штата, компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МАОУ «Калтайская СОШ» Томского района, в котором с учетом неоднократного уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск, с учетом уточнения требований, поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 17.12.2022 по 28.06.2024 <ФИО> был трудоустроен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МАОУ «Калтайская СОШ» Томского района о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с сокращением штата, компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия, компенсации морального вреда оставить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании в пользу гражданина выходного пособия
Вводная часть
Прокурор Чаплыгинского района Липецкой области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Завод» о взыскании выходного пособия в размере среднего месячного заработка. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Прохоров Н.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления и пояснил, что ответчик, расторг договор с <ФИО> ввиду сокращения штата и осуществил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не было выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка за 2 месяц трудоустройства со дня увольнения в соответствии со ст.178 ТК РФ. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чаплыгинского района Липецкой области к ООО «М - Завод» о взыскании гражданину выходного пособия удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного назначения «Колос» (далее ООО СН «Колос») в котором указала, что с <дата> работала в ООО СН «Колос» в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что работала у ответчика, в связи с ликвидацией организации была
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент утверждения ликвидационного баланса и ликвидации юридического лица <ФИО>, являясь ликвидатором юридического лица, не знал и не мог знать о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы выходного пособия отказать
